Tidak pernah ada waktu yang lebih baik untuk menambahkan pengenalan wajah ke semuanya! Masyarakat luas secara bertahap menjadi mati rasa terhadap negara pengawasan kita yang dipalantirisasi, dan komunitas Amerika mereka menanggapi militerisasi penegakan hukum federal dengan jaringan pengawasan mereka yang semakin rumit.
Kacamata Ray-Ban Meta adalah perangkat wearable yang ramping dan tidak mencolok dengan kamera depan dan tampilan passthrough di lensa kanan yang dapat menampilkan peta, teks, postingan media sosial, dan banyak lagi. Tag Nama adalah fitur baru yang menggunakan pengenalan wajah untuk mengidentifikasi orang yang Anda lihat di kehidupan nyata melalui kacamata. Mungkin kacamata itu terdengar terlalu menyeramkan di masa lalu; mungkin mereka masih terdengar menyeramkan sekarang. Tapi siapa yang punya tenaga untuk mengeluh? Presiden yang sangat lincah dan berbahaya, tindakan mencari untung dan memberi-dan-menerima secara terang-terangan, penggunaan pengawasan pemerintah secara luas, Fourth Estate yang dimiliki oleh para miliarder, tirani ICE yang merajalela: Ini adalah prasyarat terbaik untuk memperkenalkan Name Tag, yang dipersembahkan oleh Meta dan Ray-Ban.
Setelah berbulan-bulan tanpa henti mengeluh tentang hal itu doxxing agen ICEbelum ada satu pun intip dari Jaksa Agung Pam Bondi tentang masa depan pengenalan wajah di kacamata Meta. Jika pengenalan wajah tanpa gesekan menjadi hal biasa, secara teori, ICE juga rentan terhadap teknologi tersebut. Namun pemerintah sangat berpuas diri dalam hal ini. Mungkin mereka berpikir bahwa Meta siap membantu Washington, DC, dan akan mengubah produknya agar sesuai dengan kebutuhan ICE. Mungkin teriakan “doxxing” sebenarnya bukan tentang doxxing. Atau mungkin sedikit dari keduanya?
Sebagai Tepi‘S Catatan Lagu Victoriameskipun kacamata pintar “pada dasarnya tidak jahat”, Ray-Ban secara otomatis mencurigakan karena sejarah kecerobohan Meta dan demonstrasi terus-menerus dari kompas moralnya yang benar-benar rusak. Meta tahu bahwa kacamata itu kontroversial, dan menggabungkannya dengan pengenalan wajah menimbulkan risiko privasi yang serius. Namun waktunya sudah matang untuk memunculkan kombinasi ini di tengah masyarakat yang kebingungan dan lesu. Menurut sebuah memo internal dari tahun lalu, ditinjau oleh Waktu New Yorkperusahaan tersebut mengklaim bahwa fitur tersebut akan diluncurkan “di tengah lingkungan politik yang dinamis di mana banyak kelompok masyarakat sipil yang diperkirakan akan menyerang kita akan memfokuskan sumber daya mereka pada permasalahan lain.”
Kalimat tersebut sangat mementingkan diri sendiri, bahkan bagi Meta. “Lingkungan politik yang dinamis,” menurut dugaan orang, adalah pemerintahan Trump yang kacau, rezim yang sama dengan Meta dan Trump CEO-nya telah menjilat – menggunakan pujian yang berliur Dan perubahan kebijakan yang dimotivasi oleh ideologi Dan sumbangan ballroom yang digunakan untuk menghancurkan Sayap Timur Gedung Putih yang bersejarah. “Kelompok masyarakat sipil” adalah organisasi kebebasan sipil, seperti ACLU, yang menaruh perhatian pada hak privasi; “kekhawatiran lain” yang mengalihkan perhatian mereka adalah merajalelanya pengawasan dan penindasan terhadap orang Amerika akibat “lingkungan politik yang dinamis” yang disebutkan di atas.
FTC Lina Khan mungkin akan mengatakan sesuatu tentang hal itu; surat kabar akan mempunyai berita lapangan di era sebelumnya Washington Post dibeli dan dijual suku cadangnya oleh Jeff Bezos yang terpikat Trump. Namun ini adalah dunia baru, dan kebangkitan fasisme benar-benar dapat membuka jalan bagi peluncuran produk!
Naiknya fasisme benar-benar dapat membuka jalan bagi peluncuran produk!
Pelanggaran sosial yang ditimbulkan oleh kacamata Meta adalah sangat mencolok. Kamera depan yang dikombinasikan dengan antarmuka cerdas dan tampilan low-profile membuatnya lebih sulit untuk dicatat jamnya. Kemudahan pengawasan dikombinasikan dengan fitur komputasi tambahan, semuanya dikemas dalam perangkat wearable yang tidak langsung dapat dideteksi sebagai alat perekam, menghasilkan penyadapan telepon yang baru. Ini tidak sulit untuk dipahami Koleksi massal NSA metadata mungkin. Seorang hakim akan segera memahami bahaya yang ditimbulkan oleh perangkat ini terhadap kesucian proses juri; komentator internet secara naluriah membenci penggunaannya di ruang publik seperti kereta bawah tanah Kota New York.
Hanya karena Anda berada di luar rumah bukan berarti Anda setuju jika orang bodoh secara acak mengumpulkan wajah dan nama Anda, yang terakhir memungkinkan mereka mencari keberadaan digital atau bahkan alamat rumah Anda. Tindakan tampil di muka umum tidak seharusnya membawa risiko tersebut. Anda tidak ingin Tag Nama menghantui Anda di luar sinagoga, bar gay, atau klinik aborsi.
Meningkatnya kecanduan masyarakat Amerika terhadap pengambilan gambar yang saling bermusuhan merupakan gejala dari terkikisnya kepercayaan dalam masyarakat kita; kami saling menyiarkan melanggar norma-norma sosialdan kami merekam penegakan hukum melanggar hukum. Institusi yang seharusnya menyelesaikannya masalah tindakan kolektif telah dibajak atau ditumbangkan. Kekuatan-kekuatan yang seharusnya menjaga perdamaian dan mengekang kekerasan malah menabur perselisihan dan kekerasan membagikan kematian. Permusuhan adalah cara dasar kita berinteraksi satu sama lain dan dengan pemerintah, dan pembuatan film telah menjadi tindakan permusuhan. Kacamata Meta adalah versi ramping dari senjata yang dimiliki setiap orang di sakunya; penambahan pengenalan wajah akan mempercepat rusaknya kepercayaan publik.
Kita tidak lagi beroperasi di dunia di mana kita menilai teknologi berdasarkan apa yang akan terjadi jika teknologi itu jatuh ke ‘tangan yang salah’. Ia sudah berada di tangan yang salah.
Gagasan bahwa setiap orang bisa mendapatkan kacamata ini seharusnya menakutkan: Bahkan kepribadian antisosial ringan pun dapat menimbulkan bahaya serius dengan teknologi. Namun pada akhirnya, bukan penguntit lama biasa yang menjadi ancaman terbesar dalam hal Ray-Bans Meta. Pada dasarnya, kacamata ini mengumpulkan data tentang keberadaan orang lain di seluruh dunia sambil menelepon komputer milik perusahaan yang memiliki rekam jejak mengumpulkan terlalu banyak informasi tentang penggunanya dan terlalu permisif. tentang apa yang orang lain lakukan dengannya. Seperti semua data yang dikumpulkan oleh perusahaan pihak ketiga, data ini sangat rentan terhadap panggilan pengadilan dari pemerintah, yang saat ini sedang terlibat dalam perang besar-besaran terhadap mengungkap kritiknya di internet. Bagaimana Meta akan menjaga data itu, padahal Meta tidak bisa melindungi datanya program pengecekan fakta dalam menghadapi Gedung Putih yang memusuhi fakta?
Kita tidak lagi beroperasi di dunia di mana kita menilai teknologi berdasarkan apa yang akan terjadi jika teknologi itu jatuh ke “tangan yang salah.” Ia sudah berada di tangan yang salah. Industri dan pemerintahan telah ditangkap oleh orang-orang terburuk yang Anda kenal. Pemerintahan federal Amerika Serikat dijalankan oleh kelompok supremasi kulit putih yang percaya pada “teori penggantian yang hebat”.dan saat ini terlibat dalam proyek perubahan demografis yang dipaksakan melalui deportasi massal yang dimungkinkan oleh profil rasial disetujui oleh Mahkamah Agung dan disahkan oleh lembaga yang setara dengannya miliaran dolar. Terus terang, pekerjaan ICE adalah pembersihan etnis. Dan semua penyimpanan data terpusat yang menghubungkan identitas dan lokasi kehidupan nyata seseorang, jika terkena ICE, akan menjadi alat pembersihan etnis. Bahkan tanpa hubungan formal – yang kita ketahui – beberapa FBI telah menerapkan kacamata ini: Seorang agen Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan difoto tahun lalu memakai kacamata Meta pada penggerebekan imigrasi.
Teknologi tidak pernah netral; ia dimiliki, diciptakan, dan dikelola oleh orang-orang yang memiliki sudut pandang, prioritas, dan kepentingan politik tertentu. Manfaat yang diberikan kepada pihak yang berkuasa dan yang tidak berdaya tidaklah setara atau proporsional. Seperti halnya penghapusan Aplikasi ICEBlock dari App Store Apple, Silicon Valley berada di ujung tanduk Washington, DC. Meta akan mengubah dan menyesuaikan peluncuran Name Tag agar sesuai dengan “lingkungan politik yang dinamis” yang memungkinkan peluncuran tersebut. Bondi mengetahui skornya, begitu pula kita semua. Pengawasan adalah alat mereka, bukan milik kita, dan Meta adalah milik mereka, dan bukan milik kita.
Ikuti topik dan penulis dari cerita ini untuk melihat lebih banyak hal serupa di feed beranda hasil personalisasi Anda dan untuk menerima pembaruan email.
