Persiapkan diri Anda untuk masuknya posting baru yang menyesatkan di Facebook dan IG, dengan Meta mengumumkan bahwa itu meluncurkan tahap pertama peluncuran catatan komunitasnya awal minggu depan.
Yah, itu mungkin tidak akan benar -benar menyebabkan terburu -buru tiang -tiang yang menyesatkan, karena orang -orang memposting jauh lebih sedikit untuk aplikasi meta daripada di masa laludan tiba-tiba beralih ke pengecekan fakta yang bersumber dari kerumunan tidak akan mengubahnya. Tetapi bukti menunjukkan bahwa beberapa posting, pada beberapa topik, sekarang cenderung menjadi lebih terlihat di kedua aplikasi, sebagai akibat dari pergeseran moderasi Meta.
Itu akan membawa perusahaan lebih banyak sejalan dengan preferensi administrasi Trump, yang telah lama menentang penyensoran pernyataan Trump secara khusus. Tetapi sekali lagi, mungkin ada beberapa masalah lain, yang, pada skala Facebook, bisa menjadi signifikan.
Pertama -tama, berikut adalah bagaimana catatan komunitas akan terlihat di Facebook, dengan contoh bagaimana seorang kontributor akan mengirimkan catatan pada sebuah posting.
Seperti yang dapat Anda lihat di layar contoh ini, sistem catatan komunitas Meta akan berfungsi dengan cara yang persis sama dengan proses catatan komunitas X, dengan model awal Meta yang dibangun di belakang open source X Kerangka Catatan Komunitas.
Jadi tidak hanya terlihat sama, itu sama, hanya dalam format Facebook/IG.
Setelah kontributor catatan telah mengirimkan catatan baru, kemudian akan dinilai oleh kontributor lain yang disetujui untuk sistem catatan komunitas Meta.
Dan lagi, seperti halnya X, proses meta akan memperhitungkan bias politik untuk mencairkan potensi konflik:
“Meta tidak akan memutuskan apa yang dinilai atau ditulis – kontributor dari komunitas kami akan. Dan untuk melindungi terhadap bias, catatan tidak akan dipublikasikan kecuali kontributor dengan berbagai sudut pandang yang secara luas menyetujui mereka. Tidak peduli berapa banyak kontributor yang menyetujui catatan, itu tidak akan dipublikasikan kecuali orang yang biasanya tidak setuju memutuskan bahwa itu memberikan konteks yang bermanfaat. “
Ini adalah pertimbangan yang relevan, tetapi juga merupakan cacat kunci dalam sistem catatan komunitas, karena sementara itu membantu menghilangkan bias politik, dan memastikan bahwa titik -titik perselisihan tertentu tidak dibungkam, itu juga berarti bahwa banyak catatan yang harus ditampilkan tidak akan pernah mencapai layar pengguna di setiap aplikasi.
Memang, menurut Analisis yang dilakukan oleh Pusat untuk melawan kebencian digital (CCDH) tahun lalu, 73% catatan komunitas yang terkait dengan topik politik tidak pernah ditampilkan pada X, meskipun catatan ini memberikan konteks yang berharga.
Bagan di atas menunjukkan subjek ketidaksepakatan yang paling umum, dan Anda dapat melihat bagaimana beberapa masalah ini, meskipun memiliki jawaban yang jelas dan benar, tidak akan pernah disepakati oleh orang -orang yang menentang sudut pandang politik.
Lain belajar dilakukan awal tahun ini oleh SSitus Pemeriksaan Fakta Panish Maldita menemukan bahwa 85% dari semua catatan komunitas tidak pernah ditampilkan kepada pengguna X.
Dalam beberapa hal, itu menunjukkan bahwa prosesnya berhasil, karena menyingkirkan catatan yang lebih dipertanyakan dan berpotensi bias. Tetapi pada saat yang sama, dalam banyak kasus, catatan ini valid, dan harus ditampilkan, tetapi mereka bukan karena penilai tidak setuju.
Tambahkan ke fakta ini bahwa sistem catatan komunitas X juga memiliki pernah diinfiltrasi oleh kelompok kontributor terorganisir Siapa yang berkolaborasi dengan catatan yang sedang naik daun, dan Anda dapat melihat bagaimana sistem ini tidak mudah, dan akan memungkinkan elemen -elemen informasi yang salah untuk berkembang biak dalam aplikasi Meta, seperti yang mereka lakukan di X.
Namun, Meta bergerak maju, dengan catatan diatur untuk ditampilkan pada postingan sebagai penanda kontekstual yang dapat diperluas.
Pengguna juga akan dapat menilai catatan sebagai hal yang bermanfaat atau tidak, yang akan membantu meta memperbaiki sistem catatannya.
Meta mengambil pendekatan awal yang hati -hati dengan catatan komunitas, dengan terlebih dahulu meluncurkannya ke pengguna di AS, sebelum pindah ke pasar lain.
“Sekitar 200.000 kontributor potensial di AS telah mendaftar sejauh ini di ketiga aplikasi, dan daftar tunggu tetap terbuka bagi mereka yang ingin mengambil bagian dalam program ini. Tetapi catatan pada awalnya tidak akan muncul di konten. Kami akan mulai secara bertahap dan secara acak mengakui orang -orang dari daftar tunggu, dan akan membutuhkan waktu untuk menguji sistem penulisan dan peringkat sebelum catatan apa pun diterbitkan secara publik. ”
Catatan juga tidak akan termasuk hukuman mencapai, seperti yang dilakukan oleh pemeriksaan fakta, dengan meta sebagai gantinya bergerak untuk lebih mengandalkan komunitas penggunanya untuk moderat dan menginformasikan, sebagai lawan menerapkan penanggulangannya sendiri.
Dan ketika catatan mulai muncul di suatu wilayah, pemeriksaan fakta pihak ketiga akan hilang.
Yang merupakan poin lain yang valid: untuk sebagian besar pengguna Facebook dan IG, pemeriksaan fakta pihak ketiga masih berlaku, dan akan menjadi masa mendatang.
Tetapi seiring waktu, ketika meta merevisi dan memperbaiki pendekatan catatan komunitasnya, itu akan memperluasnya, bergeser dari konfirmasi pihak ketiga, dan menuju moderasi yang bersumber dari kerumunan.
Harapan meta mana yang akan menjadi solusi yang lebih baik:
“Kami berharap catatan komunitas menjadi kurang bias daripada program pemeriksaan fakta pihak ketiga yang digantikannya, dan untuk beroperasi pada skala yang lebih besar ketika sepenuhnya berjalan dan berjalan. Ketika kami meluncurkan program pemeriksaan fakta pada tahun 2016, kami jelas bahwa kami tidak ingin menjadi penengah kebenaran dan percaya bahwa beralih ke organisasi pemeriksaan fakta ahli adalah solusi terbaik yang tersedia. Tapi bukan itu yang dimainkannya, terutama di Amerika Serikat. Para ahli, seperti orang lain, memiliki bias dan perspektif politik mereka sendiri. Ini muncul dalam pilihan yang dibuat beberapa orang tentang apa yang harus diperiksa fakta dan bagaimana. ”
Untuk mendukung pergeseran ini, Meta telah mengutip beberapa studi yang memperkuat efektivitas catatan komunitas:
- Pada tahun 2024, a Universitas Luksemburg Studi menemukan bahwa mengekspos pengguna ke konteks yang terkandung dalam catatan komunitas pada X mengurangi penyebaran posting yang menyesatkan dengan rata -rata lebih dari 60%.
- Sebuah studi yang diterbitkan di Sains Ditemukan bahwa pengecekan fakta crowdsourced dapat sama akuratnya dengan pengecekan fakta tradisional, lebih dapat diukur, dan dipandang lebih dapat dipercaya karena tidak membawa persepsi “bias.”
- Sebuah studi yang diterbitkan tahun lalu oleh jurnal Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional (PNA) Perhubungan menemukan bahwa konteks catatan komunitas yang disediakan pengguna menghasilkan kepercayaan yang secara signifikan lebih tinggi dibandingkan dengan pengecekan fakta tradisional.
Dan saya tidak meragukan salah satu dari temuan ini, tetapi mereka masih tidak memperhitungkan kesenjangan yang disebabkan oleh anjak piutang dalam bias politik, dan tidak menampilkan catatan ketika hal itu tidak dapat dicapai.
Tentu, orang cenderung berbagi posting dengan catatan komunitas yang ditampilkan, tetapi itu hanya relevan jika catatan benar -benar ditampilkan di tempat pertama, yang, seperti yang disebutkan di atas, dalam sebagian besar kasus tidak terjadi. Orang-orang mempercayai catatan komunitas lebih banyak, tetapi sekali lagi, itu hanya jika mereka melihatnya, sementara catatan yang ditampilkan cenderung akurat, karena konsensus silang.
Intinya, studi ini menunjukkan bahwa catatan komunitas efektif ketika mereka hadir, tetapi sekali lagi, laporan juga menunjukkan bahwa mereka tidak ditampilkan dalam banyak kasus, banyak kasus, meskipun ada kasus yang valid untuk memasukkannya.
Yang, dalam waktu di mana presiden sendiri cenderung memperkuat informasi yang salah, tampaknya seperti cacat yang signifikan dalam prosesnya.
Apakah Anda berpikir bahwa jika Trump mengatakan bahwa ada sesuatu yang benar, bahwa para pendukungnya akan setuju, bahkan jika itu dapat dibuktikan sebaliknya? Saya akan menebak bahwa mereka tidak akan mempertanyakan pernyataan seperti itu, dan jika mereka tidak setuju bahwa pemeriksaan fakta diperlukan untuk itu, seseorang tidak akan ditampilkan. Kasus ditutup.
Apakah itu tampak seperti pendekatan yang efektif, layak, lebih baik daripada berkonsultasi dengan para ahli?
Kami akan segera mengetahuinya. Meta mengatakan bahwa mereka meluncurkan tahap pertama proyek catatan komunitasnya di AS mulai Selasa 18 Maret.
