Dalam buletin Legal Beat minggu ini, Taylor memblokir merek dagang “Swift”, J. Cole membalas gugatan Cam’ron, “taman bertembok” AI memicu perdebatan, dan banyak lagi.
LONDON, INGGRIS – 15 AGUSTUS: (Taylor Swift tampil di atas panggung selama “Taylor Swift | The Eras Tour” di Stadion Wembley pada 15 Agustus 2024 di London, Inggris. (Foto oleh Gareth Cattermole/TAS24/Getty Images for TAS Rights Management ) Gareth Cattermole/TAS24/Papan Iklan
Sedang tren di Billboard
CERITA BESAR: Mungkin lebih dari artis mana pun di industri musik saat ini, Taylor Swift adalah pebisnis yang cerdas – dan seperti CEO mana pun, dia sadar akan pentingnya melindungi mereknya secara hukum.
Swift mengajukan gugatan minggu lalu yang bertujuan memblokir perusahaan tempat tidur di New York untuk mendapatkan pendaftaran merek dagang federal pada logo yang menampilkan nama “Swift Home.” Dengan alasan bahwa logo tersebut sangat mirip dengan logo tanda tangannya, pengacara Taylor memperingatkan bahwa logo tersebut dapat “menipu dan menyesatkan” orang dengan berpikir bahwa ia telah mendukung merek tersebut.
Terkait
“Konsumen akan segera mengenali nama ‘SWIFT’ sebagai identitas Artis,” tulis pengacara Taylor, Rebecca Liebowitz dari firma hukum Venable LLP, dalam pengajuannya.
Kasus penentangan merek dagang semacam ini adalah taktik umum yang dilakukan merek-merek besar seperti Nike atau Apple, yang bertujuan untuk mencegah pihak lain mendapatkan merek dagang mereka yang mirip. Namun bintang musik besar seperti Jay-Z dan Snoop Dogg juga mengajukannya secara teratur untuk menangkis peniru – seperti kasus yang diajukan oleh Eminem tahun lalu terhadap payung pantai merek Swim Shady.
Untuk informasi lebih lanjut mengenai kasus Taylor – termasuk akses terhadap dokumen pengadilan sebenarnya yang dia ajukan dan bagaimana kasus tersebut dapat memberikan dampak yang diharapkan – bacalah cerita lengkap kami di sini.
Anda sedang membaca Pukulan Hukumbuletin mingguan tentang hukum musik dari Papan Iklan Promenawarkan kepada Anda lembar contekan lengkap tentang kasus-kasus baru yang besar, keputusan-keputusan penting, dan semua hal menyenangkan di antaranya. Untuk mendapatkan buletin di kotak masuk Anda setiap hari Selasa, berlangganan di sini.
Berita utama lainnya minggu ini…
-J. Cole mengajukan tanggapan pertamanya untuk gugatan Cam’ron, menyangkal bahwa dia pernah berjanji untuk tampil di podcast Cam dan mengecamnya karena pergi ke pengadilan untuk “meremehkannya di depan umum”.
-Uni Eropa diberikan persetujuan hingga akuisisi Downtown Music oleh Universal Music Group senilai $775 juta, menyusul penyelidikan antimonopoli yang dipicu oleh kekhawatiran tentang kekuatan pasar dan keamanan data.
-Apakah musik AI akan tetap berada di “taman bertembok” atau dirilis di platform streaming? Sebagai Papan iklan‘S Kristin Robinson menulispertanyaan itu sangat penting dalam pembicaraan penyelesaian yang sedang berlangsung antara perusahaan musik dan perusahaan AI.
-Seorang hakim menolak tuduhan dari salah satu pendiri Maverick City Music, Tony Brown, bahwa kolektif penyembahan pemenang Grammy mempersenjatai dia untuk menandatangani kesepakatan pembelian yang buruk.
-Lagu hit John Mellencamp tahun 1996 “Key West Intermezzo (I Saw You First)” tidak meniru lagu sebelumnya yang kurang dikenal berjudul “Coffee,” seorang hakim memutuskan: “Lagu-lagunya tidak terdengar sama.”
-Seorang hakim menolak upaya Martin Shkreli untuk menuntut RZA Klan Wu-Tang atas album unik grup tersebut Once Upon a Time in Shaolin, memutuskan bahwa manuver tersebut secara prosedural tidak tepat.
-Harta milik MF Doom bisa bergerak maju dengan kasus merek dagang yang dikerjakan ulang terhadap Temu atas barang dagangan palsu yang memuat nama mendiang legenda hip-hop dan topeng khasnya.
-Kamu (sebelumnya Kanye West) dulu menggugat lagi karena diduga menggunakan sampel tidak sah dalam musiknya, kali ini di lagu Vultures 2 “530.” Dia bukan yang pertama kali.
Lebih Banyak Dari Pro
