Di musim semi tahun 2018, ribuan karyawan Google menekan perusahaan jatuhan kontrak intelijen buatan utama dengan Pentagon. Raksasa teknologi itu bahkan berjanji Untuk tidak menggunakan AI -nya untuk senjata atau sistem pengawasan tertentu di masa depan.
Kemenangan itu, yang datang di tengah gelombang protes yang dipimpin karyawan yang belum pernah terjadi sebelumnya, membantu menginspirasi generasi baru aktivis teknologi di Silicon Valley. Namun tujuh tahun kemudian, warisan saat itu lebih rumit. Google baru -baru ini direvisi Prinsip Etika AI -nya untuk memungkinkan beberapa kasus penggunaan yang sebelumnya dilarang, dan perusahaan di seluruh industri melepaskan Alat AI baru yang kuat dengan kecepatan sangat tinggi.
Pada hari Selasa, AI Now Institute, sebuah think tank yang mempelajari implikasi sosial dari kecerdasan buatan, diterbitkan a laporan menyapu Pada lanskap AI saat ini, merinci cara daya menjadi terkonsentrasi di beberapa perusahaan dominan yang telah membentuk narasi tentang teknologi untuk keuntungan mereka sendiri. Para penulis menyarankan strategi baru untuk bagaimana aktivis, kelompok masyarakat sipil, dan pekerja dapat memperoleh kekuasaan dalam lingkungan yang berubah secara radikal.
Para penulis menunjuk pada deklarasi dari tokoh-tokoh industri teknologi yang mengatakan fajar atasan supertan yang kuat tepat di tikungan-perkembangan yang mereka yakini akan mengantarkan pada zaman utopis di mana kemanusiaan dapat dengan cepat menemukan obat untuk kanker atau menyelesaikan perubahan iklim. Gagasan ini telah “menjadi argumen untuk mengakhiri semua argumen lain, tonggak teknologi yang sangat abstrak dan absolut sehingga memperoleh prioritas default dibandingkan dengan cara lain, dan memang, semua tujuan lainnya,” penulis laporan menulis.
Di antara rekomendasinya, AI sekarang mendesak advokasi dan kelompok penelitian untuk menghubungkan masalah terkait AI dengan masalah ekonomi yang lebih luas, seperti keamanan kerja dan masa depan pekerjaan. Sementara dampak negatif dari kecerdasan buatan yang sebelumnya disembunyikan atau abstrak bagi karyawan di banyak bidang, jalur karier yang sebelumnya stabil sekarang terganggu di berbagai bagian ekonomi, dari rekayasa perangkat lunak hingga pendidikan.
Para penulis melihat peluang bagi pekerja untuk menolak bagaimana AI digunakan dan mendorong kembali ke poin pembicaraan industri-teknologi yang membingkai hasil seperti kehilangan pekerjaan yang meluas sebagai hal yang tak terhindarkan. Itu bisa sangat kuat dalam iklim politik di mana Partai Republik telah memposisikan diri sebagai partai kelas pekerja, meskipun pemerintahan Trump menentang sebagian besar regulasi AI.
Para penulis menunjuk beberapa studi kasus dalam laporan di mana pekerja berhasil menghentikan implementasi AI di perusahaan mereka atau memastikan pagar pembatas diberlakukan. Salah satu contohnya adalah National Nurses United, sebuah serikat pekerja yang melakukan protes terhadap penggunaan AI dalam perawatan kesehatan dan melakukan survei sendiri yang menunjukkan teknologi tersebut dapat merusak penilaian klinis dan mengancam keselamatan pasien. Aktivisme itu memimpin sejumlah rumah sakit untuk melembagakan mekanisme pengawasan AI baru dan mengurangi peluncuran beberapa alat otomatis.
“Yang unik untuk saat ini adalah dorongan untuk mengintegrasikan AI di mana-mana. Ini memberikan perusahaan teknologi dan orang-orang yang menjalankan kekuatan baru yang melampaui hanya memperdalam kantong mereka,” kata Sarah Myers West, direktur co-eksekutif AI sekarang dan salah satu penulis laporan. “Kami berbicara tentang pembentukan kembali sosial dan ekonomi dan politik yang mendalam tentang jalinan kehidupan kami, dan itu mengharuskan cara yang berbeda untuk memperhitungkan kerusakan AI.”
Laporan ini lebih pesimistis tentang kekuatan regulator saat ini, yang dicatat oleh penulis membuka kesibukan investigasi terhadap perusahaan AI dalam beberapa tahun terakhir yang sejauh ini menghasilkan beberapa hasil yang nyata, seperti undang -undang privasi digital nasional di AS. Meskipun para pejabat sering berbicara tentang perlunya mengekang kekuatan monopoli dan membatasi pengumpulan data pribadi, “banyak kegiatan ini gagal terwujud menjadi tindakan penegakan hukum yang konkret dan perubahan legislatif, atau untuk menarik garis terang yang melarang praktik bisnis antikompetitif spesifik,” menurut laporan tersebut.
Amba Kak, direktur co-eksekutif AI Now dan rekan penulis lain dari laporan itu, mengatakan bahwa organisasinya “telah cukup fokus” pada kebijakan pemerintah sebagai cara untuk memberlakukan perubahan, tetapi menambahkan bahwa itu menjadi jelas pengungkit itu tidak akan berhasil kecuali jika listrik dibangun dari bawah. “Kita perlu memastikan bahwa AI beresonansi sebagai masalah yang memengaruhi kehidupan material orang, bukan sebagai hal teknologi abstrak di sana.”
Para penulis menekankan bahwa intinya bukan tentang menggambarkan berbagai produk atau teknologi AI dalam cahaya tertentu. “Kami tidak tertarik untuk membahas apakah teknologi individu seperti chatgpt itu bagus,” kata Kate Brennan, seorang associate director di AI sekarang dan rekan penulis lain dari laporan tersebut. “Kami bertanya apakah baik untuk masyarakat bahwa perusahaan -perusahaan ini memiliki kekuatan yang tidak bertanggung jawab,” yang sepenuhnya dapat kompatibel dengan “percaya bahwa produk tertentu baik dan menarik dan menarik.”
