Kembali pada bulan Mei, Tandai Kuba muncul di episode terakhirnya di ABC Tangki Hiu setelah menghabiskan lebih dari satu dekade di acara tersebut untuk berinvestasi—atau mencela—ide-ide besar wirausaha.
Namun bukan berarti miliarder itu akan pergi. Faktanya, dia bisa dibilang lebih banyak berada di mana-mana dibandingkan sebelumnya. Dia muncul di TV, memposting di langit birudan mengoceh di podcast hampir setiap hari. Ya, Cuban suka berbicara—tentang gagasan, tentang masa depan, tentang apa yang diperlukan untuk membuat Amerika sehat kembali. Atau, setidaknya, untuk mendapatkan obat-obatan yang lebih terjangkau di Amerika, seperti yang sedang dilakukan Cuban dengan perusahaan rintisannya, Cost Plus Drug Company.
Cuban, seperti banyak pengusaha miliarder lainnya, juga tidak segan-segan membicarakan politik: Apakah dia menyukai Presiden Trump? Sepertinya tidak. Namun apakah dia akan bergabung dengan presiden untuk makan malam seperti yang dilakukan banyak rekan-rekannya dalam beberapa bulan terakhir? Dengan antusias, menurut percakapan kami untuk episode minggu ini Wawancara Besar. Teruslah membaca untuk mencari tahu alasannya.
Wawancara ini telah diedit agar panjang dan jelasnya.
KATIE DRUMMOND: Asal tahu saja—sekarang sudah terlambat—kami selalu memulai percakapan ini dengan beberapa pertanyaan singkat. Seperti pemanasan.
TANDAI KUBA: Ayo pemanasan. saya siap.
Baiklah. Apa investasi paling cerdas yang pernah Anda lakukan?
Saya sendiri.
Apa pembelian terbodoh yang pernah kamu lakukan?
Um, banyak alkohol.
Apakah kamu masih minum?
TIDAK.
Baiklah, satu kata untuk menggambarkan promosi startup yang Anda benci.
Menyerap diri sendiri.
Apakah Anda lebih suka berinvestasi pada passion atau angka?
Angka.
Setelah layanan kesehatan, industri apa lagi yang siap menghadapi gangguan, baik oleh Anda atau orang lain?
Pendidikan.
Ceritakan sedikit tentang alasannya.
Semuanya dibangun di atas akreditasi, yang tidak masuk akal jika dibandingkan dengan hasilnya. Dan itu karena organisasi-organisasi akreditasi tersebut mempunyai kekuasaan yang sangat besar di sana. Hal ini khususnya mempengaruhi struktur universitas, dan struktur tersebut telah menyebabkan penekanan yang berlebihan pada posisi administratif dibandingkan dengan pengajaran yang sebenarnya.
Hal ini juga memungkinkan terjadinya peningkatan biaya, sehingga lembaga-lembaga tersebut, bukannya lembaga pendidikan, menjadi lembaga olah raga yang juga mengajar. Saya pikir ada cara yang bagus untuk mengajar anak-anak yang memungkinkan mereka belajar, yang memenuhi rasa ingin tahu mereka, tanpa hal-hal yang tidak relevan.
Jadi, apakah kamu melakukannya atau apa?
Tidak. Maksudku, aku sudah membicarakan hal ini berkali-kali, tapi pelayanan kesehatan adalah yang utama.
Teknologi pertama yang Anda gunakan setiap hari.
Telepon saya.
Buku yang paling Anda rekomendasikan.
Sumber Air Mancur. Aku tahu, jangan membenciku.
Oh, itu bisa menjadi episode podcast kedua yang kami buat. Siapa yang paling sering kamu kirim pesan?
Anak-anakku dan istriku.
Baiklah, mari kita masuk ke dalamnya.
Mari kita bahas.
Anda telah mengalami lintasan yang luar biasa. Anda telah berevolusi secara signifikan selama bertahun-tahun. Kara Swisher, teman WIRED, mengingat Anda sebagai orang yang sangat arogan di tahun-tahun awal Anda, tetapi Anda memperoleh status mensch dalam memoarnya. Jika Anda melihat ke belakang 10, 20, 30 tahun, apa yang menarik bagi Anda?
Ketika saya pertama kali memulai, saya bangkrut. Itu adalah dorongan saya. Saya tinggal bersama lima pria, enam di antaranya di apartemen tiga kamar tidur, tidur di lantai, makan sandwich mustard dan saus tomat, dan motivasi Anda hanya untuk keluar dari lubang kumuh, Anda tahu? Untuk mencapai suatu tempat dan mulai memiliki keadaan normal.
Saya dipecat dari pekerjaan, dan hal itu mendorong saya untuk memulai bisnis saya sendiri, dan dalam keadaan seperti itu, inilah kekuatan dari kebangkrutan. Itu hanya memotivasi Anda. Saya mulai mencapai kesuksesan dan ingin tetap seperti itu, bukan? Karena kamu selalu takut kamu akan kembali ke kejadian sebelumnya.
Setelah Anda melewati kesuksesan pertama, itu membangun kepercayaan diri Anda. Namun kemudian Anda mulai menyadari bahwa jika Anda benar-benar ingin memberikan dampak, Anda tidak secerdas yang Anda kira, dan Anda memerlukan bantuan. Seiring bertambahnya usia, hal itu semakin menjadi kenyataan.
Bagaimana reaksi Anda ketika dideskripsikan sebagai orang yang sombong? Apakah kamu pikir kamu sombong?
Sangat. Saya tetap sombong, tapi bedanya sombong tidak mendengarkan dan sombong dan bisa mendengarkan.
Jika Anda memulai hari ini, katakanlah Anda bangkrut, tidak punya modal, bagaimana Anda menghasilkan satu juta pertama? Apa saran Anda kepada pengusaha saat ini?
Cari pekerjaan dulu. Anda mendapatkan pekerjaan karena Anda harus mampu membayar tagihan, dan ada waktu 24 jam dalam sehari. Mudah-mudahan Anda hanya mengerjakan delapan jam tersebut, dan mungkin, Anda tahu, Anda meluangkan sedikit waktu untuk diri sendiri atau beberapa jam lainnya juga. Tapi kemudian, dengan AI, ya Tuhan. Anda memiliki setiap perpustakaan, setiap buku, setiap profesor, setiap konsultan tepat di ujung jari Anda.
AI, meskipun tidak sempurna, merupakan alat demokratisasi yang baik bagi wirausahawan untuk memberi mereka akses terhadap informasi.
Bagian kedua adalah jika Anda tidak melakukannya [use AI]siapa pun yang melakukannya, mereka akan mengalahkan Anda. Jadi bagi seorang anak yang memiliki telepon dan akses ke internet, saya tidak peduli jika Anda berada dalam situasi yang paling buruk, Anda memiliki kesempatan untuk memiliki akses ke hal-hal yang sama yang dapat diakses oleh seseorang di Harvard atau Yale dalam hal informasi.
Saya ingin menguraikan dua hal yang Anda katakan. Yang pertama adalah, bagi seorang wirausaha baru, yang ingin menjadi wirausaha, mendapatkan pekerjaan. Dan kemudian gunakan kecerdasan buatangunakan alat ini untuk mendidik diri Anda sendiri. Benar? Saat Anda berbicara dengan wirausahawan, atau seseorang yang ingin memulai perusahaan pertamanya, apakah Anda mengarahkan mereka pada AI sebagai peluang bisnis? Jika Anda memulai perusahaan pertama Anda hari ini, apakah Anda akan berkecimpung dalam bisnis startup AI?
Saya tidak akan mencoba membuat aplikasi AI atau teknologi AI.
Tentu.
Saya akan menggunakan AI untuk menerapkannya pada proses bisnis yang terjadi saat ini di bisnis saya, di bisnis kami Tangki Hiu perusahaan. Itulah yang sedang kami lakukan. Kami mengatakan ini adalah proses manual yang membuat semua orang gila. Anda menghabiskan X jumlah jam untuk mengulas ini, ini, ini, dan ini. Anda sedang menunggu informasi sebelum Anda dapat mengambil keputusan. Agen AI dapat melakukannya dalam hitungan milidetik. Jadi mari kita terapkan.
Sekarang bayangkan ada sebuah toko sepatu yang dijalankan oleh keluarga yang sama selama 37 tahun, dan mereka memiliki empat toko. Mereka tidak akan memiliki departemen teknologi. Jadi, seorang anak berusia 14 tahun masuk dan berkata, “Izinkan saya menunjukkan cara kerja agen.” Ledakan. Jadi saya benar-benar memutuskan untuk mulai berbicara dengan lebih banyak lagi anak-anak sekolah menengah dan mahasiswa.
Inilah yang saya sampaikan kepada mereka, bahwa tidak ada waktu yang lebih baik untuk memulai bisnis selain sekarang. Dalam hal mencari pekerjaan sebagai lulusan, khususnya lulusan perguruan tinggi, berhentilah mencoba mendapatkan pekerjaan di perusahaan besar.
Perusahaan-perusahaan besar melihat AI sebagai cara untuk memangkas biaya, dan mereka sudah memiliki staf TI internal yang tahu bahwa untuk mempertahankan pekerjaan mereka, mereka harus mempelajari AI.
Saya ingin tahu menurut Anda seperti apa momen ini bagi para pendiri. Pemerintahan Trump sedang kacau. Kita semua tahu tingkat suku bunga tinggi. Antusiasme pasar terhadap AI sangat tinggi. Inflasi bersifat touch-and-go. Semuanya terasa membingungkan, setidaknya bagi saya. Menurut Anda, bagaimana semua faktor politik, faktor ekonomi, dan AI dari semuanya jelas merupakan kuncinya di sini. Bagaimana semua hal tersebut menentukan jalan bagi pendiri baru saat ini?
Semakin banyak hal yang kacau, semakin besar pula peluangnya, karena akan selalu ada lebih banyak orang yang mengatakan, “Tidak, saya tidak bisa melakukannya” atau “Ini adalah penghambat, penghalang jalan bagi jalan saya.” Kau tahu, keadaannya sangat kacau sekarang. Getarannya tidak ada.
Benar, benar, benar. Rasanya getarannya tidak ada, tapi Anda mengatakan…
Itu selalu waktu terbaik. Di mana ada perubahan, di situ ada peluang. Ketika suasananya ada, suku bunga rendah, uang mengalir, semua orang dan paman mereka memulai bisnis.
Sekarang…
… bukan waktunya.
Apakah Anda khawatir akan terjadinya brain drain di negara ini? Anda banyak berinvestasi dalam ekosistem kewirausahaan di Amerika Serikat. Namun apakah Anda khawatir bahwa dalam 10 tahun para editor di WIRED akan melihat-lihat, mencari orang-orang disruptif yang menarik untuk diliput, dan kita akan menyadari bahwa para pendiri terbaik, wirausahawan terbaik tinggal dan bekerja serta berinovasi di tempat lain?
Membuatku takut. Sungguh, sungguh, sungguh, Anda tahu? Di satu sisi, ada orang-orang yang meremehkan kapitalisme, yang pada dasarnya tidak penting. Namun jika Anda meremehkan impian Amerika? Itulah yang membuat negara ini berbeda.
Itu sebabnya orang ingin datang ke sini dan memulai perusahaan. Tidak ada impian Perancis; tidak ada impian Jerman; tidak ada mimpi Cina. Itulah impian Amerika. Itu sebabnya saya ikut Tangki Hiu sudah lama sekali, dan itulah sebabnya kami mendapat puluhan ribu orang yang melamar untuk tampil di acara itu setiap tahunnya.
Terutama ketika angka kelahiran sedang menurun dan kita membutuhkan ide-ide baru dan peluang-peluang baru serta banyak keberhasilan. Kami ingin perekonomian yang baik agar masyarakat merasa senang memiliki anak. Hanya untuk bersaing dalam ekonomi global, Anda memerlukan orang berusia 14, 15, 12 tahun, berapa pun tahunnya, yang memiliki ide yang membuat semua orang berkata, “Kenapa saya tidak memikirkan hal itu?”
Hal itulah yang menjadikan negara ini lebih kuat. Hal itulah yang memberikan rasa percaya diri pada masyarakat. Hal itulah yang memungkinkan kita berinvestasi di sekolah. Anda harus punya uang untuk berinvestasi dengan satu atau lain cara. Jadi ya, kami ingin orang datang ke sini.
Saya sangat setuju dengan semua yang baru saja Anda katakan. Pada saat yang sama, rasanya seperti setiap minggu di WIRED, kami melaporkan sesuatu yang dalam beberapa hal akan berdampak pada apa yang baru saja Anda gambarkan sebagai aspirasi Amerika. Sebagai keharusan Amerika. Tiongkok kini telah memperkenalkannya program visa untuk pengusaha, bukan? Pada dasarnya untuk bersaing dengan H-1B dan apa yang dilakukan pemerintahan Trump sehubungan dengan visa tersebut di sini. Bagaimana hal ini mulai berubah?
Saya senang Anda membicarakan Tiongkok, karena Anda harus mulai berpikir seperti Tiongkok dan bukan dalam jangka waktu empat tahun, bukan? Jika Anda hanya berpikir dalam jangka waktu dua, delapan bulan, sembilan bulan, atau empat tahun, Anda akan membuat diri Anda gila. Jika Anda berpikir dalam jangka waktu yang lebih panjang dan lebih strategis, maka hal ini tidak sedramatis yang terlihat saat ini, namun kita harus memperhatikannya dan mulai berpikir secara strategis untuk mencoba membuat lebih banyak orang berinvestasi pada diri mereka sendiri, berinvestasi pada pendidikan mereka sendiri. Karena sama seperti semua hal yang baru saja saya sebutkan tentang AI sebagai alat bagi wirausahawan di sini, AI juga merupakan alat bagi wirausahawan secara global.
Tentu saja.
Dan mengapa? Mengapa mereka datang ke sini kecuali ada alasan bagus untuk itu.
Saya ingin kembali beberapa minggu. Kami melihat sekelompok eksekutif teknologi makan malam bersama Donald Trump di Gedung Putih. Itu di C-SPAN, diliput secara luas. Beberapa minggu setelah itu kami melihat hal serupa terjadi pada presiden dan beberapa eksekutif di Inggris. Saya ingin tahu bagaimana Anda melihat hubungan Big Tech dengan presiden, khususnya dalam konteks keuntungan jangka pendek, kerugian jangka panjang. Apakah Anda khawatir bahwa saat ini kita mempunyai para pemimpin teknologi dan perusahaan teknologi yang mengajukan permohonan jangka pendek kepada pemerintahan ini dengan cara yang mungkin merugikan tidak hanya perusahaan mereka, namun juga perekonomian AS dan inovasi AS secara lebih luas setelah jangka waktu empat tahun tersebut?
Tidak, menurut saya justru sebaliknya. Saya pikir mereka idiot jika tidak melakukannya.
Ceritakan lebih banyak kepada saya.
Jadi lihatlah bisnis model dasar gen-AI. Berapa banyak model yang akan ada? Apakah ini akan menjadi model bisnis pemenang-ambil-semua? Apakah ini akan menjadi dua besar, empat besar? Yang mana dari berikut ini yang akan menjadi Yahoo? Yang mana dari berikut ini yang akan menjadi America Online? Mana yang akan menjadi CompuServe atau Prodigy? Mereka juga tidak tahu. Jadi mereka harus melakukan semuanya.
Dan jika mereka perlu mendapatkan bantalan lutut dengan sulaman huruf D di satu lutut dan huruf T di lutut lainnya, dan muncul di Gedung Putih setiap hari, mereka tidak punya banyak pilihan, karena mereka menghabiskan puluhan miliar dolar setahun. Mereka akan berhutang. Mereka mengumpulkan modal tambahan jika diperlukan untuk mencoba memainkan permainan dan tetap mengetahui bahwa ada hal yang baik peluangnya sama dengan bisnis lainnya.
Namun perbedaannya adalah ada triliunan dolar yang dipertaruhkan dalam 30 tahun ke depan, mungkin lebih dari itu. Jadi jika mereka tidak melakukannya, dan Anda tidak setuju dengan kebijakan AI apa pun yang mereka buat, itu berarti… Anda akan langsung dipecat, dan memang seharusnya demikian.
Jika Anda menjalankan salah satu perusahaan tersebut, bagaimana Anda menangani tekanan politik dari Gedung Putih Trump? Apakah Anda akan hadir saat makan malam?
Ya, aku hanya akan mabuk.
Anda akan mabuk. Maksudku, aku berharap demi mereka semua mabuk.
Anda tidak punya pilihan. Begini, ini seperti saat ini dengan layanan kesehatan. Maksudku, aku sudah berkampanye untuk Kamala.
Ya, tentu saja.
Jadi perasaanku diketahui. Tidak ada apa-apa, tidak ada kejutan di tempat saya berdiri. Tapi apa yang lebih penting, perasaan pribadi saya atau upaya mencari cara untuk meningkatkan layanan kesehatan bagi 300 juta lebih orang? Apa yang lebih penting? Di Cost Plus Drugs kami membantu jutaan orang agar mampu membeli obat-obatan mereka, dan saya tidak ingin melakukan apa pun yang melemahkan hal tersebut.
Saya minta maaf. Bagi saya, saya lebih peduli pada rakyat Amerika daripada kembali ke ego saya. Saya memahami maksudnya, terutama dari kelompok progresif sayap kiri, bahwa dukungan apa pun terhadapnya, Anda tahu, tidak baik bagi negara. Tapi saya tidak akan melihatnya seperti itu.
Saya memikirkan apa yang Anda katakan, dan saya memahami semua poin Anda, dan saya memikirkan tentang YouTube awal minggu ini menghabiskan $24,5 juta untuk menyelesaikan gugatan ini dengan presiden. Banyak dari uang itu masuk ke ballroomnya…
Ya, lihat, jangan tangkap aku…
Anda tahu apa yang saya maksud?
Ya, tapi apa yang lebih penting? Apa yang lebih penting: mengkhawatirkan ballroom dan hal-hal bodoh yang dia lakukan atau orang yang tidak mampu membeli obat kanker? Anak yang tidak bisa mendapatkan suntikan kanker anak?
Tentu saja. Katakan hal itu kepada penegak imigrasi saat mereka mendeportasi anak berusia 8 tahun yang menderita kanker. Sundar Pichai tidak berbicara [to Trump] tentang perawatan kesehatan. Setidaknya Anda dan saya sedang berdiskusi tentang pengobatan.
Ya, dalam pikirannya dia sedang memperbaiki layanan kesehatan pada tingkat tertentu. Saya rasa yang ingin saya capai adalah, oke, apakah orang-orang ini melakukan ini karena kepentingan bisnis? Ya, jelas, sampai taraf tertentu memang demikian. Namun bagaimana dengan keharusan moral?
Menurut saya yang Anda maksudkan adalah: Kedua hal itu tidak dapat dibatalkan. Ada gambaran yang lebih besar, yaitu keharusan moral bagi kesejahteraan ekonomi Amerika Serikat, dan hal ini perlu menjadi perhatian utama, bahkan jika itu berarti Anda mabuk karena C-SPAN.
Ya. Karena kita berada dalam posisi di mana kita harus membuat pilihan-pilihan itu. Tentu saja preferensinya adalah [to not be in this situation]dan itulah mengapa saya melakukan apa yang saya lakukan di bulan November, bukan? Atau bulan Oktober, Anda tahu? Tapi kita tidak berada di situ. Dan keadaan yang kita hadapi adalah keadaan yang kita hadapi. Nah, Anda tahu, jika Anda ingin terjun ke dunia politik, kita bisa, namun kenyataannya adalah, jika Anda ingin membantu rakyat Amerika, Anda harus melakukan hal-hal yang membantu rakyat Amerika.
Bahkan jika Anda harus menelan harga diri Anda atau bekerja dengan orang yang mungkin tidak Anda sukai. Tentu saja, ada lebih banyak hal yang dipertaruhkan daripada dua perusahaan teknologi yang saling bertarung.
Saya pikir apa yang membuat banyak orang frustrasi saat ini, yang melontarkan kritik ini, adalah bahwa tidak ada solusi yang mudah, bukan? Apakah saya ingin melihat Tim Cook berjalan ke Ruang Oval bersama ke tchotchke? Tentu saja aku tidak ingin melihatnya. Aku benci melihat itu. Aku yakin dia benci melakukan itu. Apakah saya ingin melihat perusahaan-perusahaan yang valuasinya menopang seluruh perekonomiannya? Tidak, aku juga tidak ingin melihatnya. Ini adalah tempat yang sangat, sangat tidak nyaman.
Jadi kalau diibaratkan tiga tahun tiga bulan, kan? Kita tinggal tiga tahun satu bulan lagi untuk mengadakan pemilihan itu, Anda tahu? Apakah akan ada pemilu? Mari kita kesampingkan saja hal itu karena kita tidak dapat mengatasinya. Tapi bahkan untuk ujian tengah semester. Apa yang menciptakan perubahan, untuk mengubah keseimbangan kekuasaan dalam pemerintahan kita? Mereka mengambil tindakan yang membuat masyarakat Amerika Serikat memahami bahwa ada orang-orang yang peduli terhadap kesejahteraan mereka.
Saat ini, persentase X, apa pun itu, hampir 40 persen menganggap Donald Trump peduli terhadap kesejahteraan mereka dan mereka memercayainya. Sekarang kami tidak memberi mereka alasan untuk memercayai orang lain. Ketika Anda melihat penutupan pemerintahan, ketika Anda melihat hal-hal lain, tidak seperti Partai Demokrat yang mengatakan, “Kami melakukan ini untuk Anda.” Tidak, kata mereka—mereka sedang bermain politik.
Mereka tidak mengatakan, “Kami melakukan ini untuk sementara karena kami tidak punya pilihan.” Inilah yang ada di atas meja. Kita perlu menjaganya [Affordable Care Act] hidup untuk orang-orang yang tidak mampu membayar pengurangannya atau sudah melewati pengurangannya untuk tahun ini.
Benar.
Jadi intinya adalah, jika Anda tidak menyukai orang yang menduduki posisi puncak, jika Anda ingin mengubah keseimbangan kekuasaan, daripada mengomel, lakukan sesuatu dan jangan hanya mengatakan, “Hei, kami tidak punya mayoritas di mana pun, jadi kami tidak bisa melakukan…” Tidak, Anda bisa. Daripada mengatakan, “Para oligarki menghancurkan segalanya.” Menurut Anda, berapa persentase orang Amerika yang peduli terhadap saya sebagai miliarder dalam kehidupan sehari-hari mereka?
Yah, menurutku mereka tidak terlalu peduli selain membenci kalian semua.
Ya. Dan kita semua memiliki kebencian pada tingkat tertentu, bukan? Untuk sesuatu, bukan? Jadi, apa yang kamu lakukan untuk mengubah keadaan? Karena jika Anda tidak mencoba mengubah apa pun, merek pesta Anda akan hancur. Anda tidak akan mengubah merek pesta mana pun karena Anda tidak melakukan apa pun kecuali jalang. Anda tidak akan mengubah sikap pemilih jika Anda tidak melakukan apa pun selain mengeluh tentang orang yang sudah ada di sana.
Mm-hmm.
Anda bisa menemui orang-orang kaya seperti saya dan bersama-sama berkata, “Kita tidak berkuasa, tapi mari kita susun program ini.”
Saya bekerja sama dengan orang ini dan hanya itu yang dia lakukan sepanjang hari, setiap hari. Kami bekerja dengan orang-orang yang akan mati jika izin mereka tidak disetujui. Hal ini bisa saja menjadi sesuatu yang dikemukakan, dihargai, diperkuat, dan ditiru oleh politisi Demokrat mana pun di setiap kota saat ini.
Benar.
Seperti kebijakan TrumpRx, dan semua kebijakan penetapan harga obat Trump yang mereka dorong. Mereka berupaya memperbaiki penetapan harga tunai. Besar. Tidak ada kerugian sama sekali, kecuali jika Anda pergi dan membeli Eliquis dengan harga tunai, kecuali Anda berada di Tennessee atau Texas, Anda tidak bisa begitu saja mengirimkan tanda terima untuk obat tersebut dan menerapkannya pada jumlah maksimum yang dapat dikurangkan dari kantong Anda. Di mana ada satu orang Demokrat, atau Republikan, yang mengusulkan hal itu?
Seperti yang telah dibahas WIRED sebelumnya, Anda adalah salah satu pendiri Perusahaan Obat Mark Cuban Cost Plus. Anda sungguh-sungguh, dan saya mengatakan ini sebagai jurnalis yang sinis, Anda benar-benar mengganggu industri farmasi, bukan? Anda menantang perantara. Anda mengubah dinamika transparansi seputar harga obat. Pada akhirnya, apakah menurut Anda transparansi saja sudah cukup untuk menurunkan biaya? Atau reformasi struktural mendalam seperti apa yang perlu dilakukan?
Lalu apakah cukup untuk menurunkan harga? Ya, tentu saja. Tapi Anda harus melakukan lebih dari sekedar farmasi. Perawatan kesehatan adalah bisnis termudah yang pernah saya geluti. Karena sangat mudah untuk dipahami. Anda pergi ke dokter, Anda mendapat kabar baik, kabar sedang, atau kabar buruk, bukan? Jika Anda mendapat kabar baik dan tidak membutuhkan apa pun, keluar saja. Jika Anda harus membeli sesuatu, perawatan atau obat, hanya ada dua pertanyaan: Berapa biayanya, dan bagaimana Anda membayarnya?
Itu saja. Berapa biayanya dan bagaimana Anda membayarnya adalah hal yang mendasari seluruh sistem layanan kesehatan kita, sisi keuangannya, dan kita baru saja mengacaukannya secara besar-besaran. Jadi pertanyaannya adalah bagaimana cara menyederhanakan semua itu? Jadi pikirkan saja apa yang terjadi. Bagaimana Anda mendapatkan asuransi kesehatan pribadi Anda sendiri?
Melalui pekerjaan saya.
OKE. Dan pekerjaan Anda mungkin menawarkan beberapa rencana setiap tahun, bukan? Kemudian Anda membuat keputusan: sedikit lebih banyak premi, sedikit lebih sedikit premi, sedikit lebih banyak pengurangan. Pernahkah ada orang yang meminta Anda melakukan pemeriksaan kredit untuk pengurangan Anda untuk mengetahui apakah Anda mampu membelinya?
Sama sekali tidak, Markus.
Dan Anda tahu bahwa ada orang-orang yang bekerja dengan Anda yang tidak mampu membayar potongan biaya mereka, Anda tahu mereka hanya terjebak.
Perusahaan asuransi juga mengetahui hal itu. Dan itulah mengapa mereka membuat rencana dengan potongan tinggi, karena jika Anda tidak mampu atau seseorang tidak mampu membelinya, mereka hanya mengumpulkan premi dan tidak akan pernah mengeluarkan uang. Dan yang terjadi adalah orang-orang tersebut masih membutuhkan layanan kesehatan.
Jadi anggap saja seseorang bekerja dengan Anda di WIRED dan mereka menghasilkan $30.000 setelah pajak di California, yang mana itu bangkrut, bukan? Tapi itu tidak cukup rendah untuk Medicare. Mereka membutuhkan perawatan. Mereka pergi ke dokter. Anda berkata, “Ini kartu asuransi saya.” Dan mereka berkata, “OK, potongan Anda adalah…” Anda menangis dan berjalan keluar pintu. Namun kini rumah sakit atau penyedia layanan akan berkata, “Baiklah, kami akan membantu Anda mencari tahu,” karena mereka ingin mendapatkan uang dari perusahaan asuransi. Jadi, mereka akan menghubungkan Anda ke perusahaan pembiayaan atau membiayainya sendiri. Kami telah mengubah penyedia layanan kesehatan, rumah sakit, dan seluruh sistem layanan kesehatan menjadi pemberi pinjaman subprime.
Benar. Ya. Kita punya.
Jadi yang terjadi kemudian adalah Anda mendengar tentang semua utang medis yang mengerikan ini. Hal ini karena rencana tersebut telah dirancang sedemikian rupa sehingga masyarakat tidak mampu membayar biaya yang dapat dikurangkan, sehingga mereka kehabisan uang. Sebuah keluarga beranggotakan empat orang yang berpenghasilan, Anda tahu, $97.000 setahun, seratus ribu dolar setahun, tidaklah kaya, tetapi mereka mempunyai penghasilan maksimal $19.200. Itu hampir 20 persen dari pendapatan mereka. Jika sesuatu yang buruk terjadi, tidak ada seorang pun yang mampu menanggungnya. Benar? Namun. Apa yang kita lakukan? Jadi kita harus mulai mengatasi masalah itu.
Saya yakin kami telah menanyakan hal ini sebelumnya, tetapi mengapa melakukan hal ini? Anda adalah seorang pengusaha pada akhirnya. Apakah Perusahaan Obat Cost Plus menguntungkan bagi Anda? Apakah ada laba atas investasi dalam upaya ini pada saat ini?
TIDAK.
Tidak. Tidak ada uang.
Tidak. Tidak, aku tidak akan rugi banyak. Saya semakin sedikit kehilangan setiap hari.
Berapa banyak uang yang hilang setiap tahunnya?
Cukuplah, kamu tahu, aku tidak akan bangkrut.
Adil. Apakah Anda mengantisipasi perubahan itu?
Saya harap begitu.
Jadi, Anda ingin melihat laba atas investasi ini?
Tidak, bukan pengembalian. Saya ingin dapat berinvestasi kembali lebih jauh, berbuat lebih banyak. Saya ingin agar harga kami sangat bagus dan kami memiliki begitu banyak pasien dan pelanggan sehingga alih-alih biayanya ditambah 15 persen, namun biayanya ditambah 14 persen.
Anda jelas orang yang sangat blak-blakan. Anda juga orang yang sangat online. Anda menggunakan media sosial, dan saya paling sering berinteraksi dengan barang-barang Anda di Bluesky, dan saya tahu Anda mempunyai kata-kata yang sangat keras untuk mereka dalam beberapa bulan terakhir. Apa pendapat Anda saat ini tentang Bluesky?
Saya pikir mereka mengacau. Ini menjadi komunitas kecil dengan banyak batasan tentang apa yang diterima dan apa yang tidak, yang merupakan antitesis dari jaringan sosial, dan khususnya jaringan yang memiliki begitu banyak alat hebat. Mencoba mendorong orang keluar dari gerejanya bukanlah tindakan yang bersifat gereja.
Menurutku itu sangat disayangkan, karena setahun yang lalu, itu luar biasa. Anda tahu, saya ingat memposting sesuatu, mendapat ribuan tanggapan dan tidak satu pun tanggapan yang penuh kebencian.
Benar.
Hari-hari itu telah berlalu, dan menurut saya itu adalah kesempatan yang terlewatkan. Bisakah mereka mendapatkannya kembali? Ya, karena ada beberapa orang pintar yang bekerja di sana. Namun menurut saya mereka masih terlalu menekankan pada teknologi, kurang dari perspektif pengalaman pengguna individu. Sekalipun mereka sengaja membungkam komunitas. Seperti semua anggota Partai Republik yang datang ke sini, kami akan melindungi Anda. Kami dapat melindungi Anda di sini karena ini adalah satu-satunya platform yang benar-benar dimoderasi.
Dari sudut pandang teknologi, menurut saya apa yang mereka lakukan dengan desentralisasi sungguh luar biasa.
Tapi itu tidak cukup. Dari sudut pandang bisnis, desentralisasi merupakan hal yang hebat dalam hal teknologi, dan hal ini menciptakan peluang bagi masyarakat untuk mengembangkan aplikasi yang benar-benar dapat melakukan pekerjaan dengan baik. Namun Anda tidak akan bersaing dengan X, Anda tidak akan bersaing dengan Instagram dalam membuat orang melakukan pekerjaan untuk Anda. Bahkan Reddit tidak memerlukan mod untuk melakukan banyak pekerjaan.
Kalau begitu, apa yang Anda ingin mereka lakukan secara berbeda? Apa yang diperlukan?
Jika keseluruhan idenya adalah untuk memiliki milik Anda server sendiri, buat beberapa server lain yang bercabang dari beranda, sehingga Partai Republik bisa masuk ke sana. Tapi begitu saya mengatakan itu, [Bluesky users say] “Kita tidak membutuhkan Partai Republik. Suruh para Nazi itu keluar dari sini.”
Kemudian mereka segera memblokir Anda.
Ya, saya orang keempat yang paling banyak diblokir.
Selamat. Menurut saya JD Vance mungkin masih nomor satu.
Mungkin.
Baiklah, sebelum kita mengakhirinya, saya ingin bermain sedikit permainan. Ini disebut Kontrol, Alt, Hapus. Ini seperti, Persetan, Menikah, Bunuh bagi para kutu buku.
OKE.
Jadi saya ingin tahu teknologi apa yang ingin Anda kendalikan, apa yang ingin Anda ubah, ubah atau ubah, dan apa yang ingin Anda hapus. Apa yang akan Anda kalahkan dari muka bumi jika diberi kesempatan?
Saya akan menghapus media sosial untuk siapa pun yang berusia di bawah 18 tahun dari seluruh dunia. Saya ingin sekali mengontrol semua algoritma yang ada.
Apa yang akan kamu lakukan? Apa yang akan Anda lakukan dengan algoritmanya?
Saya akan mempublikasikan kode sumbernya. Saya akan menyediakan kepada orang tua anak di bawah umur file HTML dengan setiap video atau postingan yang dilihat oleh anak Anda yang berusia di bawah 18 tahun, sehingga orang-orang mengetahuinya. Saya sebenarnya mengunjungi TikTok dan memberi tahu mereka hal itu, menyarankan hal itu, dan mereka berkata, “Tidak, karena orang-orang akan merekayasa balik algoritma kami.”
Lalu dari segi alter, saya kurang tahu. AI.
Bagaimana Anda mengubahnya?
Saya akan membuatnya lebih demokratis. Saya hanya akan membukanya sebanyak yang saya bisa, karena balapannya sangat cepat dan mahal. Anda membeli dan membeli semua teknologi yang Anda bisa. Anda menciptakan semua teknologi yang Anda bisa, dan teknologi itu langsung ketinggalan jaman. Ketika Anda berada di lingkungan itu, Anda harus khawatir tentang apa yang Anda lakukan sendiri, itulah sebabnya Anda melihat Meta mencoba membayar semua ini dengan bonus gila-gilaan untuk mendapatkan yang terbaik.
Itu liar.
Selama Anda memiliki talenta terbaik dan Anda memiliki seseorang dengan ide-ide hebat, selama Anda memiliki Jony Ive Anda sendiri, dengan menggunakan analogi Apple, Anda bisa lebih terbuka. Anda tidak perlu takut. Anda tidak perlu menahan diri.
Jadi, Anda ingin melihat perkembangan AI bergerak lebih cepat dari sebelumnya?
Ya, itu harus dilakukan karena Tiongkok tidak menunggu siapa pun.
Apa yang terjadi jika kutipan-tanda kutip Tiongkok memenangkan perlombaan itu?
Kami kacau.
Pertama biar aku mundur selangkah. Menang, bukan? Jalan masih panjang. AI masih sangat bodoh. Ia tidak memiliki intuisi, ia tidak memiliki pandangan dunia yang cepat seperti yang dimiliki manusia. Jadi sekarang masih bodoh. Hal ini masih membuatnya cerdas dalam proses dan hal-hal yang telah kita bicarakan, namun saya tidak melihat ancaman umum yang besar dalam hal pengambilalihan dalam 20 tahun ke depan.
Singkatnya, Anda ingin mengubah AI agar industri bergerak lebih cepat. Kita hidup di Matrix, tetapi semua video yang dibuat anak saya menggunakan Sora 2, Anda ingin saya memiliki salinannya?
Untuk ya.
Omong-omong, cara terbaik untuk mengetahui kesukaan anak Anda adalah dengan melihat feed Instagram dan TikTok mereka. Itu akan memberi tahu Anda lebih banyak tentang anak Anda. Namun bagaimanapun juga, hal itu berdampak lebih besar pada segala sesuatu yang terjadi. Dan sekali lagi, kembali ke politik, siapa pun yang mengendalikan algoritma akan mengendalikan dunia.
Dengan mengingat hal itu, bagaimana perasaan kita Larry Ellison Hari ini?
Untuk ditentukan. Saya tidak akan mengambil kesimpulan apa pun. Mari kita lihat apa yang terjadi. Karena hal itu bisa menjadi bumerang. Hanya karena Anda memiliki kendali bukan berarti Anda menang. Resikonya tentu ada. Namun risikonya bukan hanya pada hasil algoritmanya saja, tapi juga risiko pada cara dia mengoperasikan perusahaan. Dan Anda tahu Zuckerberg akan melakukan semua yang dia bisa untuk mengacaukannya, dan Anda tahu Elon akan melakukan semua yang dia bisa untuk mengacaukannya.
Itulah pertarungan sesungguhnya dari kaum oligarki di sana.
Bagaimana Mendengarkan
Anda selalu dapat mendengarkan podcast minggu ini melalui pemutar audio di halaman ini, namun jika Anda ingin berlangganan gratis untuk mendapatkan setiap episodenya, berikut caranya:
Jika Anda menggunakan iPhone atau iPad, buka aplikasi bernama Podcasts, atau cukup ketuk tautan ini. Anda juga dapat mengunduh aplikasi seperti Overcast atau Pocket Casts dan mencari “lembah luar biasa”. Kami aktif Spotify juga.
