Verifikasi usia mungkin merupakan medan pertempuran terpanas untuk pidato online, dan Mahkamah Agung baru saja menyelesaikan Pertanyaan penting: Apakah menggunakannya untuk gerbang konten dewasa melanggar Amandemen Pertama di AS? Untuk kira -kira 20 tahun terakhir Jawabannya adalah “ya” – sekarang, pada hari Jumat, itu adalah “tidak.”
Pendapat Keadilan Clarence Thomas di dalam Koalisi Bicara Bebas v. Paxton relatif mudah ketika putusan Mahkamah Agung pergi. Untuk meringkas, kesimpulannya adalah bahwa:
- Negara memiliki minat yang sah untuk menjauhkan anak -anak dari pornografi
- Membuat orang membuktikan usia mereka adalah strategi yang valid untuk menegakkan itu
- Verifikasi Usia Internet Hanya “Kebetulan” yang mempengaruhi bagaimana orang dewasa dapat mengakses pidato yang dilindungi
- Risikonya tidak berbeda dengan menunjukkan ID Anda di toko minuman keras
- Ya, Mahkamah Agung membuang aturan verifikasi usia berulang kali pada awal 2000 -an, tetapi Internet 2025 sangat berbeda sehingga penalaran lama tidak lagi berlaku.
Di sekitar rangkaian logika ini, Anda akan menemukan sejumlah besar keberatan dan tidak diketahui. Banyak dari ini ditata sebelum keputusan: Fondasi Perbatasan Elektronik memiliki tinjauan umum tentang masalah tersebut 404 Media pergi lebih dalam konsekuensi potensial. Dengan putusan yang sebenarnya di tangan, saat orang -orang sedang mengerjakan yang serius implikasi untuk kasus hukum di masa depan Dan skala potensi kerusakanSaya punya beberapa pertanyaan langsung dan sederhana.
Apa tingkat ancaman privasi?
Bahkan verifikasi usia terbaik biasanya memerlukan pengumpulan informasi yang menghubungkan orang (secara langsung atau tidak langsung) dengan beberapa riwayat web mereka yang paling sensitif, menciptakan sebuah Risiko kebocoran yang hampir melekat. Satu-satunya lapisan perak adalah bahwa sistem saat ini tampaknya setidaknya sebagian besar melakukan upaya itikad baik untuk menghindari pengintaian yang disengaja, dan undang-undang mencakup upaya untuk mencegah retensi data yang tidak perlu.
Masalahnya adalah, para pendukung sistem ini memiliki insentif terkuat untuk melakukan upaya pemeliharaan privasi sementara verifikasi usia masih merupakan masalah hukum yang diperebutkan. Pelanggaran apa pun dapat meremehkan klaim bahwa usia-gating tidak berbahaya. Sayangnya, insentif sekarang hampir terbalik dengan sempurna. Perusahaan mendapat manfaat dari mengumpulkan dan mengeksploitasi data sebanyak mungkin. (Ingat saat Twitter diam -diam digunakan Alamat otentikasi dua faktor untuk penargetan iklan?) Sebagian besar kerangka privasi negara bagian dan federal lemah bahkan sebelum lembaga pengatur federal mulai patah hatidan layanan mungkin tidak mengharapkan hukuman serius untuk menyedot data atau memotong sudut keamanan. Sementara itu, lembaga penegak hukum secara diam -diam dapat menuntut backdoors keamanan karena sejumlah alasan, termasuk menangkap orang yang melihat materi ilegal. Setelah Anda membuat celah itu, mereka membuat semua orang rentan.
Apakah kita akan melihat invasi privasi yang disengaja? Belum tentu! Dan banyak orang mungkin akan menghindari verifikasi usia sama sekali dengan menggunakan VPN atau menemukan situs yang mengitari aturan. Tetapi di dunia yang semakin bahagia pengawasan, itu adalah perhatian yang masuk akal.
Apakah Pornhub kembali ke Texas (dan sekelompok negara bagian lain)?
Selama beberapa tahun terakhir Pornhub secara jelas memblokir akses ke sejumlah negara bagian, termasuk Texas, sebagai protes terhadap undang -undang setempat yang membutuhkan verifikasi usia. Menyangkal layanan telah menjadi salah satu poin besar dari pengungkitan industri dewasa, menunjukkan satu hasil potensial dari undang -undang verifikasi usia, tetapi bahkan dengan solusi VPN, taktik ini pada akhirnya membatasi jangkauan situs dan melukai laba bawahnya. Putusan Mahkamah Agung mengutip 21 negara bagian lain dengan aturan yang mirip dengan Texas One, dan sekarang setelah pendekatan ini telah dianggap konstitusional, masuk akal lebih banyak akan mengikuti. Pada titik tertentu perusahaan induk Pornhub Aylo akan perlu menimbang biaya dan manfaat, terutama jika pertarungan melawan verifikasi usia terlihat sia -sia – dan keputusan Mahkamah Agung adalah langkah ke arah itu.
Di Inggris, Pornhub Territory Ceded Di depan itu beberapa hari yang lalu, menyetujui (menurut regulator Inggris Ofcom) untuk menerapkan verifikasi usia “kuat” pada 25 Juli. Perusahaan menolak berkomentar The Verge tentang dampak FSC v. Paxtontetapi mundur tidak akan menjadi langkah yang mengejutkan di sini.
Apa itu porno?
Saya tidak mengajukan pertanyaan ini sehubungan dengan hukum itu sendiri – Anda dapat membaca legal Definisi dalam teks hukum Texas di sini. Saya bertanya -tanya, lebih jauh, seberapa jauh Texas dan negara -negara lain berpikir mereka dapat mendorong batas -batas itu.
Jika negara tetap berpegang pada konten kepolisian yang kebanyakan orang akan klasifikasi sebagai pornografi atau erotika yang disengaja, usia pornhub dan banyak perusahaan saudara perempuannya diberikan, bersama dengan situs lain yang lebih kecil. Situs non-video tetapi masih berfokus pada jenis kelamin seperti fiksi portal literotica mungkin tercakup. Lebih hipotetis, ada situs fokus umum yang memungkinkan visual, teks, dan pornografi audio dan memiliki banyak hal, seperti 4chan-meskipun sepertiga penuh dari layanan yang menjadi konten dewasa adalah bilah tinggi untuk dibersihkan.
Di luar itu, kita cukup banyak berspekulasi tentang betapa jaksa agung negara jenderal yang berbahaya. Mudah dibayangkan Sumber Daya LGBTQ atau situs pendidikan seks menjadi target meskipun memiliki nilai sosial yang tepat yang seharusnya dibebaskan hukum. (Saya bahkan tidak masuk ke Upaya Federal untuk mendefinisikan kembali kecabulan secara umum.) Pada titik ini, tentu saja, dapat diperdebatkan berapa banyak pembenaran yang diperlukan sebelum pemerintah dapat melakukan serangan terhadap situs web. Ingat kapan Texas menyelidiki masalah media Untuk penipuan karena diposting tangkapan layar X yang tidak menarik? Itu kira -kira setara dengan hukum Mad Libs, tetapi jaksa agung cukup marah untuk mencobanya. Undang-undang verifikasi usia, lebih tepatnya, adalah metode yang dibuat khusus untuk membidik situs mana pun.
Pertanyaan “Apa itu Porno?” akan memiliki dampak yang luar biasa di internet – bukan hanya karena apa yang diyakini pengadilan tidak senonoh bagi anak di bawah umur, tetapi karena operator situs web apa meyakini Pengadilan percaya itu cabul. Ini adalah perbedaan yang halus, tetapi yang penting.
Kami tahu undang -undang yang membatasi konten dewasa efek dinginbahkan saat hukum jarang digunakan. Sementara aturan verifikasi usia dalam fluks, situs bisa menunda membuat panggilan tentang cara menanganinya. Tapi masa tenggang itu sudah berakhir – tampaknya untuk selamanya. Banyak situs web akan mulai membuat keputusan yang cukup drastis tentang apa yang mereka host, di mana mereka beroperasi, dan informasi pengguna seperti apa yang mereka kumpulkan, tidak hanya berdasarkan keputusan hukum yang sulit tetapi pada versi hantu preemptive dari mereka. Di AS, selama dorongan yang meningkat untuk sensor pemerintah, keseimbangan kekuasaan baru saja meningkat secara dramatis. Kami tidak tahu seberapa jauh harus pergi.
