Audio ini dibuat secara otomatis. Harap beri tahu kami jika Anda punya masukan.
Dengan semakin banyaknya alat kecerdasan buatan yang masuk ke pasar dan aplikasi AI generatif menjadi lebih baik dalam produksinya visual yang konsisten dan materi bertemaperlu diingat bahwa pencipta dan merek tidak dapat secara hukum memiliki hak atas karakter atau karya yang dihasilkan oleh AI.
Pada hari Senin, Mahkamah Agung AS menegaskan kembali hal ini oleh menolak untuk mendengarkan suatu kasus di mana seorang ilmuwan komputer dari Missouri berusaha mendapatkan perlindungan hak cipta atas karya seni visual yang dibuat dengan sistem AI miliknya.
Seperti dilansir Reuters, Stephen Thaler mengajukan banding ke Mahkamah Agung setelah pengadilan yang lebih rendah menguatkan keputusan Kantor Hak Cipta AS yang menyatakan bahwa seni visual buatan AI yang dihasilkan oleh sistemnya tidak memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta.
Masalah utama yang dihadapi adalah konten yang dihasilkan AI tidak memiliki pencipta manusia. Undang-undang yang berlaku saat ini berkaitan dengan manusia yang membuat konten tersebut dan perlindungan entitas manusia dalam kasus hak cipta.
Thaler telah mengupayakan perlindungan hak cipta atas karyanya yang dihasilkan oleh AI sejak tahun 2018, namun kini ia berhasil melakukannya tidak dapat memperoleh daya tarik dalam mengubah undang-undang atau mendorong penafsiran ulang undang-undang hak cipta yang ada dengan mengacu pada perkembangan teknologi.
Kantor Hak Cipta AS, bersama dengan regulator hak cipta lainnya di seluruh dunia, telah melakukannya berulang kali menolak lamaran untuk perlindungan hak cipta atas seni AI, menurut The Verge, karena adanya persyaratan bahwa setiap karya harus memiliki manusia pencipta yang dapat dilindungi secara hukum dengan cara ini.
Menurut Kantor Hak Ciptakeluaran AI generatif sebagian dapat dilindungi hak cipta, seperti ketika AI digunakan sebagai alat, dan “jika manusia telah mampu menentukan elemen ekspresif yang dikandungnya.” Namun petunjuk saja, setidaknya pada tahap ini, sepertinya tidak akan dapat memenuhi persyaratan tersebut.
Ini merupakan catatan penting, karena meskipun semakin banyak perusahaan AI yang mempromosikan produk mereka sebagai alat yang berguna untuk membangun merek dan pemasaran, perusahaan yang membuat elemen atau karakter gaya yang dihasilkan AI tidak akan benar-benar memiliki kreasi tersebut, yang berarti bahwa kreasi tersebut dapat digunakan secara bebas oleh orang lain.
Hal yang sama berlaku untuk karakter yang dihasilkan AI dalam klip video. Jika pencipta membuat karakter yang digunakan sebagai bagian dari postingan biasa, pengguna lain mana pun secara hukum dapat mengambil visual tersebut dan menggunakannya kembali.
Agaknya, hal ini akan berubah suatu saat nanti, ketika penggambaran AI menjadi hal yang lumrah dan menjadi fokus yang signifikan sehingga undang-undang harus berevolusi untuk mencakup penggunaan tersebut.
Namun saat ini, hal ini merupakan pengingat yang baik bahwa pemasar media sosial tidak dapat benar-benar memiliki konten yang dihasilkan oleh AI dengan cara yang sama seperti merek dapat memiliki karya yang dibuat oleh manusia.
