Mahkamah Agung AS menjunjung sebuah hukum pada hari Jumat yang dapat mengakibatkan a larangan TikTok di Amerika pada hari Minggu ini.
“Tidak ada keraguan bahwa, bagi lebih dari 170 juta orang Amerika, TikTok menawarkan saluran ekspresi, sarana keterlibatan, dan sumber komunitas yang khas dan luas,” demikian bunyi pendapat bulat pengadilan. “Tetapi Kongres telah memutuskan bahwa divestasi diperlukan untuk mengatasi masalah keamanan nasional terkait praktik pengumpulan data TikTok dan hubungannya dengan musuh asing.”
TikTok tidak segera menanggapi permintaan komentar, tetapi perusahaan dilaporkan berencana untuk memberikan komentar matikan aplikasinya untuk pengguna AS pada hari Minggu, batas waktu perpanjangan.
Selama lebih dari lima tahun, pejabat pemerintah AS telah mencoba melarang atau memaksa penjualan TikTok, menuduh perusahaan milik Tiongkok tersebut membagikan data pengguna Amerika kepada pemerintah Tiongkok dan mengisi feed dengan propaganda pro-Tiongkok. Kongres dan lembaga-lembaga seperti FBI belum memberikan banyak informasi kepada publik yang mengonfirmasi tuduhan ini, namun melakukan berbagai metode berbeda untuk melarang TikTok.
Pada tahun 2020, mantan presiden Donald Trump pertama kali mencoba melakukan hal tersebut di TikTok melalui perintah eksekutif yang gagal. Pada akhirnya, Presiden Joe Biden menandatangani undang-undang pada tanggal 24 April 2024 yang mewajibkan perusahaan induk TikTok, Byteance, untuk menjual aplikasi tersebut kepada pemilik Amerika pada tanggal 19 Januari atau dihapus dari toko aplikasi AS. Karena terburu-buru untuk mencegah pelarangan tersebut, TikTok dan sekelompok pembuat konten dengan cepat mengajukan tuntutan hukum terhadap Departemen Kehakiman, dengan alasan bahwa undang-undang tersebut, Undang-Undang Perlindungan Aplikasi yang Dikontrol Musuh Asing, melanggar hak Amandemen Pertama mereka.
Dalam argumen lisan hari Jumat, pengacara TikTok, Noel Francisco, dan Jeffrey Fisher, yang mewakili pembuat konten, berusaha untuk menegaskan argumen tersebut. Bagi pemerintah, Jaksa Agung Elizabeth Prelogar berpendapat bahwa undang-undang tersebut tidak melanggar hak kebebasan berbicara para terdakwa, dan malah memisahkan aplikasi tersebut dari Bytedance dan pengaruh Tiongkok.
“Tidak diragukan lagi, solusi yang dipilih Kongres dan Presiden di sini sangatlah dramatis,” tulis Hakim Neil Gorsuch dalam opini yang sependapat. “Apakah undang-undang ini akan berhasil mencapai tujuannya, saya tidak tahu. Musuh asing yang gigih mungkin akan berusaha mengganti satu aplikasi pengawasan yang hilang dengan aplikasi lain. Seiring berjalannya waktu dan ancaman berkembang, solusi yang kurang dramatis dan lebih efektif mungkin akan muncul.”
Dalam pendapatnya, pengadilan meragukan argumen utama TikTok bahwa undang-undang tersebut melanggar hak kebebasan berpendapat perusahaan, dan menulis bahwa “ketentuan yang dipermasalahkan pada dasarnya bersifat netral.” Para hakim menulis bahwa undang-undang tersebut tampaknya tidak mengatur ucapan TikTok atau pembuatnya, dan malah menargetkan aplikasi tersebut dan struktur perusahaan Bytedance.
“Tidak jelas apakah UU itu sendiri secara langsung mengatur aktivitas ekspresif yang dilindungi, atau perilaku yang mengandung komponen ekspresif,” demikian bunyi opini tersebut. “Dan mereka secara langsung mengatur Bytedance Ltd. dan TikTok hanya melalui persyaratan divestasi.”
Para hakim mencatat bahwa keputusan mereka harus dilihat sebagai “fokus yang sempit” dan hanya berlaku untuk TikTok. “Skala dan kerentanan TikTok terhadap kontrol musuh asing, serta banyaknya data sensitif yang dikumpulkan platform tersebut, membenarkan perlakuan berbeda untuk mengatasi masalah keamanan nasional Pemerintah,” demikian bunyi opini tersebut.
