Live Nation Meminta Hakim untuk Membatalkan Putusan Monopoli karena Kurangnya Bukti: ‘Tidak Dapat Dipertahankan Secara Hukum’

Live Nation meminta hakim federal untuk membatalkan putusan blockbuster bahwa raksasa musik itu adalah monopoli ilegal, dengan alasan hanya ada sedikit bukti selama persidangan sehingga keputusan juri “tidak dapat dipertahankan.”

Dalam sepasang mosi yang diajukan di pengadilan federal Manhattan Kamis (21 Mei), Live Nation mendesak hakim untuk membatalkan putusan bulan Aprildi mana para juri dengan tegas memihak koalisi jaksa agung negara bagian yang menyebut perusahaan konser tersebut sebagai “pengganggu monopoli”.

Live Nation ingin hakim membatalkan putusan sepenuhnya atau memberikan persidangan baru kepada perusahaan. Dikatakan bahwa negara-negara bagian tersebut tidak memiliki cukup bukti untuk memenangkan kasus ini dan malah mengandalkan data dan klaim yang “dipilih” yang dirancang untuk “mengobarkan dan mengalihkan perhatian” juri.

“Pada akhirnya, putusan juri tidak dapat dipertahankan secara hukum,” tulis pengacara perusahaan dalam pengajuan, diperoleh dan pertama kali dilaporkan oleh Papan iklan. “Paling tidak, diperlukan uji coba baru.”

Pengajuan pada hari Kamis adalah langkah prosedural pertama dalam upaya Live Nation untuk membatalkan putusan tersebut. Jika ditolak – mosi pasca-persidangan seperti itu akan menghadapi banyak hambatan dalam tuntutan hukum apa pun – perusahaan kemudian akan membawa kasus tersebut ke pengadilan banding federal, dan kemudian ke Mahkamah Agung jika diperlukan.

Upaya-upaya tersebut akan mempunyai dampak baru setelah negara-negara bagian tersebut secara resmi meminta pada hari Kamis bahwa hakim harus menghukum Live Nation memaksanya untuk menjual Ticketmaster — perubahan drastis yang akan berdampak besar bagi industri musik live. Live Nation menjawab bahwa perpisahan tidak diperbolehkan secara hukum dan permintaan negara bagian untuk melakukan perpisahan bersifat “formatif dan politis.”

Departemen Kehakiman dan puluhan negara bagian menggugat Live Nation pada tahun 2024mengklaim perusahaan (yang mengakuisisi Ticketmaster pada tahun 2010) telah berkembang menjadi monopoli yang mendominasi musik live: “Sudah waktunya untuk memecahnya,” kata Merrick Garland yang saat itu menjabat sebagai Jaksa Agung.

Seminggu setelah kasus tersebut disidangkan pada bulan Maret, DOJ menyetujuinya penyelesaian yang mengejutkan. Namun lusinan negara bagian terus maju, dengan tujuan memisahkan Ticketmaster dari Live Nation. Dan pada tanggal 15 April, mereka meraih kemenangan total: Putusan bahwa Live Nation telah melanggar undang-undang antimonopoli federal dengan memonopoli pasar layanan tiket dan elemen lain dari ekosistem musik live secara ilegal.

Dalam pengajuan hari Kamis, Live Nation berpendapat bahwa putusan seperti itu “bertentangan dengan bukti yang jelas” yang diajukan kepada juri selama persidangan. Daripada memberikan bukti nyata dan klaim hukum yang valid, perusahaan tersebut mengatakan bahwa kasus di negara bagian tersebut sebagian besar dibangun untuk menakut-nakuti para juri dengan cerita yang “tidak relevan secara hukum” tentang kerugian yang diduga ditimbulkan oleh perusahaan tersebut terhadap penggemar musik.

“Berjam-jam waktu persidangan dihabiskan untuk menentukan harga kursi taman dan parkir. Frasa seperti ‘merampok mereka bayi buta’ dan ‘palu beludru’ adalah mantra penggugat,” tulis pengacara perusahaan tersebut, mengacu pada momen-momen tertentu dari persidangan, termasuk pesan internal yang tidak menarikS di mana para eksekutif Live Nation membual tentang kenaikan harga.

“Tak satupun dari bukti-bukti ini seharusnya muncul, dan dampak buruknya menjadi lebih jelas seiring dengan berjalannya persidangan,” tulis pengacara Live Nation. Tanpa itu, kecil kemungkinan juri akan memberikan putusan yang sama.

Buletin harian langsung ke kotak masuk Anda

Mendaftar