Langkah hukum yang belum pernah terjadi sebelumnya dapat membuat Trump menunda hukuman uang tutup mulut hingga setelah Hari Pemilihan

Dua hari menjelang hukumannya, Trump, mereka memprediksi, akan meminta sesuatu yang belum pernah diizinkan sebelumnya di pengadilan banding di New York atau di sebagian besar negara bagian: banding sela.

Interlocutory hanyalah istilah hukum yang khusus untuk jenis banding yang diajukan sebelum kasus berakhir di tingkat pengadilan tingkat pertama.

Mantan jaksa dan hakim Manhattan telah mengatakan kepada Business Insider bahwa New York hukum acara pidana sama sekali tidak memperbolehkan jenis banding pra-putusan, banding sela seperti yang Trump isyaratkan akan ia upayakan, yaitu banding yang menantang penerimaan bukti yang digunakan untuk melawannya.

Menurut para ahli hukum banding dan persidangan di New York, para terdakwa hanya dapat mengajukan banding atas putusan bersalah mereka setelah, bukan sebelum, vonis dijatuhkan.

“Itu hukum tertulis,” artinya sudah mapan dan tidak dapat disangkal, kata mantan jaksa penuntut kejahatan keuangan Manhattan, John Moscow kepada BI.

Namun pengacara Trump mempunyai sesuatu yang tersembunyi di balik hukum negara bagian: sebuah hukum baru yang besar dan mengilap yang disebut kekebalan presiden.

Pertarungan atas kekebalan

Mahkamah Agung AS bulan lalu memutuskan bahwa tindakan resmi presiden tidak dapat digunakan untuk melawannya dalam penuntutan pidana. Trump sekarang mengatakan bahwa itulah yang terjadi, secara tidak pantas, ketika dia dihukum karena 34 tuduhan kejahatan memalsukan catatan bisnis untuk menyembunyikan pembayaran uang tutup mulut pada malam pemilu 2016 kepada aktris porno Stormy Daniels.

Trump telah meminta hakim pengadilannya, Hakim Agung Negara Bagian Juan Merchan, untuk membuang seluruh kasus atas dasar itu. Dia berpendapat bahwa beberapa bukti yang digunakan untuk melawannya melibatkan tindakan resmi dari tahun pertama dan kedua masa jabatannya, termasuk percakapan yang memberatkan tentang pembayaran uang tutup mulut. dengan mantan penasihat Gedung Putih Hope Hicks.

Jaksa Manhattan telah membantah hal tersebut bukti tindakan resmi apa pun tidak penting — “hanya sebagian kecil dari sekian banyak kesaksian dan bukti dokumenter” sebagaimana mereka menyebutnya dalam dokumen pengadilan — dan dengan demikian putusan bersalah harus tetap berlaku.

Pedagang telah menjanjikan keputusan tertulis pada tanggal 16 September, hanya dua hari sebelum jadwal vonis.

Trump mencoba melakukan serangan mendadak di Merchan pada tanggal 29 Agustus, dengan meminta hakim federal di Manhattan untuk mengambil alih kasus uang tutup mulutUpaya tersebut — upaya pemecatan federal kedua Trump — dengan cepat ditolak. Pada tanggal 3 September, hakim, Hakim Distrik AS Alvin Hellerstein, menolak dengan singkat untuk mengambil alih. Ia mencatat bahwa hakim federal tidak memiliki yurisdiksi untuk membatalkan atau mengubah putusan di tingkat negara bagian.

Sebuah masalah hukum yang harus diperhitungkan

Pakar hukum yakin bahwa pada 16 September, Merchan akan berpihak pada jaksa.

Dan mereka menduga bahwa Trump akan segera mulai mengayunkan kunci inggris kekebalannya melalui lapisan pengadilan banding negara bagian — dan pengadilan banding federal juga, jika perlu.

Trump tidak akan berhenti berayun, mereka memprediksi, sampai ia menemukan hakim yang akan “menunda,” atau menunda, proses hukum di mana ia menghadapi hukuman percobaan, pelayanan masyarakat, denda, dan hukumannya mulai dari nol hingga empat tahun penjara.

Putusan hukuman kemungkinan akan tetap ditangguhkan, kata para ahli hukum tata negara dan banding, karena banding sela ini berlarut-larut dalam upaya untuk membatalkan Merchan dan menggagalkan kasus ini secara keseluruhan berdasarkan alasan bukti tindakan resmi.

“Dia memang memiliki beberapa argumen yang tidak gila,” kata Michel Paradis, seorang pengacara yang mengajar keamanan nasional dan hukum tata negara di Sekolah Hukum Columbia.

Pengacara Trump, Todd Blanche dan Emil Bove, pertama kali mengisyaratkan bahwa ini adalah strategi mereka surat tanggal 14 Agustus kepada Merchan yang meminta untuk menunda hukuman sampai setelah pemilu.

Bahkan jaksa penuntut Trump di Manhattan mengakui bahwa ini adalah masalah hukum yang harus diperhitungkan. Pada tanggal 16 Agustus, mereka menolak untuk mengambil sikap mengenai apakah hukuman harus ditunda. Sebaliknya, mereka menyerahkan penjadwalan kepada Merchan, “mengingat posisi pembela yang baru saja dinyatakan” bahwa banding sela direncanakan.

Hingga hari Jumat, jadwal sidang tetap tidak berubah. Trump akan menghadiri sidang di pengadilan pada tanggal 18 September.

“Kesediaan Bragg untuk mengajukan pertanyaan itu kepada hakim menunjukkan bahwa bahkan DA mengakui kekuatan argumen Trump,” kata Paradis, merujuk pada Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg.

Seorang juru bicara kantor kejaksaan menolak berkomentar. Seorang pengacara Trump tidak segera menanggapi permintaan komentar.

SCOTUS mungkin membantu

Moscow, mantan jaksa kejahatan keuangan Manhattan yang sekarang bekerja di Lewis Baach Kaufmann Middlemiss PLLC, yakin Trump akan segera ditertawakan di pengadilan saat ia mulai mengajukan banding di tingkat negara bagian.

Mengklaim bahwa banding kenegaraannya memiliki kemiripan dengan kasus SCOTUS-nya adalah “arogan dan salah,” katanya.

Namun Trump tidak akan menerima jawaban “tidak” jika banding tingkat pertama negara bagiannya gagal, kata para ahli.

“Jika pengadilan New York menolak haknya untuk mengajukan banding, ia dapat mengajukan banding ke pengadilan federal,” kata Paradis. Jika pengadilan distrik federal di Manhattan mengatakan tidak, “ia dapat mengajukan banding ke pengadilan banding federal sirkuit kedua.”

Jika penangguhannya ditolak pada titik mana pun, Trump juga dapat dengan cepat meminta SCOTUS untuk memberikannya, profesor tersebut menambahkan, seraya menambahkan bahwa Mahkamah Agung telah “cukup bersimpati” kepadanya.

“Namun jika Anda melihat preseden serupa dalam konteks keamanan nasional, diplomatik, dan bahkan pengacara-klien, Trump memiliki argumen nyata untuk dikemukakan” yang mendukung banding sela, kata Paradis.

Sementara itu, kasus uang tutup mulut Trump akan tetap tidak jelas — belum diputuskan dan belum diputuskan — karena tempat berlindung yang aman bagi Trump akan mempertimbangkan apakah kasusnya akan diselesaikan atau tidak. harus dibuang seluruhnya karena jaksa Manhattan secara tidak benar mengandalkan jenis bukti “tindakan resmi” yang sekarang dilarang untuk digunakan terhadap mantan presiden.

Frank Bowman, seorang profesor hukum emeritus di University of Missouri, memperkirakan bahwa hakim banding New York “akan mengatakan bahwa Merchan telah membuat keputusannya — bahwa itu pada dasarnya adalah keputusan yang terbatas dan berdasarkan bukti — dan waktu terbaik untuk membahasnya adalah pada saat banding setelah vonis dijatuhkan.”

“Paling cepat akan memakan waktu berminggu-minggu, dan kemungkinan besar berbulan-bulan,” prediksinya.

Tetap saja, “Kita berada di dunia yang aneh di sini,” candanya. “Apa pun bisa terjadi.”