Kisah ini awalnya muncul di Menggiling dan merupakan bagian dari Meja Iklim kolaborasi.
Kota -kota yang ingin menghilangkan bahan bakar fosil di gedung -gedung telah meraih kemenangan pengadilan yang menentukan. Minggu lalu, seorang hakim federal menolak gugatan Dibawa oleh pipa ledeng dan membangun kelompok perdagangan terhadap larangan gas alam di New York di gedung -gedung baru. Keputusan adalah yang pertama tidak setuju secara eksplisit dengan keputusan sebelumnya yang menghilang Berkeley, larangan gas pertama di negara-negara. Perintah itu, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Banding Sirkuit AS ke -9 pada tahun 2023 dan ditegakkan lagi tahun lalumendorong kota -kota di seluruh negeri untuk menarik atau menunda undang -undang yang dimodelkan setelah peraturan Berkeley.
Sementara hukum Kota New York berfungsi secara berbeda dari Berkeley, para ahli hukum mengatakan bahwa keputusan bulan ini memberikan pijakan hukum yang kuat untuk semua jenis kebijakan lokal untuk menghapus gas di gedung – dan dapat mendorong kota untuk sekali lagi mengambil tindakan ambisius.
“Ini adalah kemenangan yang jelas dalam hal itu, karena keputusan Sirkuit ke -9 telah memiliki efek yang sangat mengerikan pada pemerintah daerah,” kata Amy Turner, direktur Inisiatif Hukum Iklim Kota di Pusat Hukum Perubahan Iklim Columbia University. “Sekarang ada hal lain yang perlu ditunjukkan, dan alasan yang bagus untuk harapan bagi pemerintah daerah yang mungkin telah membalikkan rencana elektrifikasi bangunan mereka untuk membawa mereka ke garis depan lagi.”
Pada tahun 2021, Kota New York diadopsi Hukum setempat 154yang menetapkan batas emisi udara untuk pembakaran bahan bakar dalam ruangan di dalam bangunan baru. Di bawah undang -undang, pembakaran “zat apa pun yang memancarkan 25 kilogram atau lebih karbon dioksida per juta unit energi termal Inggris” dilarang. Standar itu secara efektif melarang kompor pembakaran gas, tungku, dan pemanas air, dan peralatan bertenaga bahan bakar fosil lainnya. Sebaliknya, pengembang real estat harus memasang peralatan listrik, seperti kompor induksi dan pompa panas. Kebijakan itu mulai berlaku pada tahun 2024 Untuk bangunan di bawah tujuh lantai, dan akan berlaku untuk bangunan yang lebih tinggi mulai tahun 2027.
Hukum Berkeley, di sisi lain, melarang pemasangan perpipaan gas dalam konstruksi baru. Kebijakan pertama dari jenisnya disahkan pada tahun 2019 dan menginspirasi hampir seratus pemerintah daerah di seluruh negeri untuk memperkenalkan undang-undang serupa. Tetapi peraturan tersebut dengan cepat menghadapi gugatan oleh California Restaurant Association, yang berpendapat bahwa tungku gas sangat penting untuk industri jasa makanan. Pada bulan April 2023, Pengadilan Sirkuit ke -9 memutuskan mendukung industri restoran, berpendapat bahwa standar efisiensi energi federal mendahului kebijakan Berkeley. Pada Januari 2024, sebuah petisi oleh kota Berkeley untuk melatih kasus di Sirkuit ke -9 ditolak.
Hukum Berkeley, yang dipukul oleh Pengadilan Banding Sirkuit AS ke -9, melarang pemasangan perpipaan gas dalam konstruksi baru.
Penolakan tahun lalu atas pelatihan termasuk detail perbedaan pendapat oleh delapan dari 29 hakim di Sirkuit ke -9, yang berpendapat bahwa putusan pengadilan telah diputuskan “keliru” dan “mendesak[d] Pengadilan masa depan mana pun “mempertimbangkan argumen yang sama” untuk tidak mengulangi kesalahan opini panel. ” Menulis perbedaan pendapat sama sekali tidak biasa untuk suatu tindakan sebagai prosedural yang menyangkal pelatihan, Turner mencatat.
Satu tahun kemudian, itulah yang terjadi. Dalam gugatan New York City, membangun kelompok -kelompok industri dan serikat pekerja yang anggota -anggotanya bekerja pada infrastruktur gas menggunakan logika yang sama yang berlaku dalam kasus Berkeley, dengan alasan bahwa undang -undang elektrifikasi kota didahului oleh standar efisiensi energi berdasarkan Undang -Undang Konservasi Energi Federal tahun 1975, atau EPCA. Undang -undang ini menetapkan standar efisiensi nasional untuk peralatan rumah tangga utama seperti tungku, kompor, dan pengering pakaian. Di bawah undang -undang, negara bagian dan kota tidak dapat menetapkan standar konservasi energi mereka sendiri yang akan bertentangan dengan negara federal. Kelompok perdagangan berpendapat bahwa EPCA juga harus mendahului hukum setempat, seperti New York, yang akan mencegah penggunaan peralatan bertenaga bahan bakar fosil yang memenuhi standar nasional.
“Dengan desain, kota menetapkan tingkat yang sangat rendah untuk melarang semua peralatan gas dan minyak,” tulis kelompok -kelompok itu dalam keluhan mereka. “Larangan gas kota dengan demikian melarang semua peralatan gas bahan bakar, melanggar hukum federal” dan “menyajikan ancaman signifikan bagi bisnis di New York City yang menjual, memasang, dan melayani pipa dan infrastruktur gas.”
Larangan gas Berkeley kehilangan gugatan yang diajukan oleh California Restaurant Association, yang berpendapat bahwa tungku gas sangat penting untuk industri jasa makanan.
Mengutip perbedaan pendapat Sirkuit ke -9, Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York menolak klaim tersebut. Argumen penggugat memperluas ruang lingkup EPCA di luar batas yang masuk akal, Hakim Distrik Ronnie Abrams menulis dalam pendapat pengadilan. Mengatur penggunaan bahan bakar dalam bangunan tertentu adalah praktik standar di negara bagian dan kota, katanya: New York City, misalnya, telah melarang penggunaan pemanas ruang minyak tanah di dalam ruangan selama beberapa dekade. “Apakah penggugat benar tentang ruang lingkup EPCA, peraturan keselamatan vital ini juga akan didahului – hasil yang tidak masuk akal yang harus dihindari pengadilan,” tulis Abrams.
Keputusan itu dapat membantu meyakinkan beberapa negara bagian dan kota -kota yang menarik rencana elektrifikasi setelah kasus Berkeley, kata Dror Ladin, seorang pengacara senior di Earthjustice, sebuah organisasi nirlaba yang mengajukan brief amicus atas nama kelompok lingkungan setempat dalam gugatan tersebut. “Putusan ini menunjukkan bahwa sama sekali tidak ada alasan untuk menafsirkan keputusan Berkeley secara luas,” katanya. Argumen yang diajukan oleh kelompok -kelompok perdagangan “adalah yang akan melarang seluruh peraturan kesehatan dan keselamatan, dan mengubah kekuatan kota dan negara bagian dengan cara yang belum pernah kita lihat di negara ini.”
Dengan menyetujui interpretasi Dissent Sirkuit ke -9 tentang EPCA, keputusan minggu lalu mendukung semua jenis kebijakan elektrifikasi, termasuk yang ada di New York City dan mereka yang dimodelkan setelah Berkeley, kata Turner. “Keputusan yang baru saja kami dapatkan dari distrik selatan lebih pelindung secara luas,” katanya. “Bahkan jika rute emisi udara tidak tepat untuk kota karena alasan apa pun, variasi lain dari persyaratan elektrifikasi bangunan atau insentif dapat lulus.”
Kelompok perdagangan di balik gugatan itu mengatakan bahwa mereka akan melakukannya mengajukan banding atas keputusan tersebut. Sementara itu, tantangan hukum menggunakan argumen yang sama yang diajukan terhadap larangan gas Berkeley telah diluncurkan Kode bangunan di seluruh negara bagian New York dan kebijakan elektrifikasi di tempat -tempat seperti Denver, Montgomery County, MarylandDan Washington, DC.
Para hakim dalam kasus -kasus itu pasti akan merujuk pada keputusan Berkeley dan keputusan minggu lalu oleh distrik selatan New York, kata Ladin – dan dia berharap mereka akan memberi bobot lebih pada yang terakhir. “Berkeley bukanlah keputusan yang beralasan, dan hakim ini melihatnya, dan saya pikir banyak hakim lain akan melihatnya juga.”
