Jakub Porzycki/NurPhoto melalui Getty Images
- Bradley Heppner dipanggil, berbicara dengan pengacaranya, lalu berbicara dengan AI. Pemerintah ingin membacanya.
- Pengacara Heppner, seorang pendiri startup keuangan, mengatakan bahwa kayu tersebut merupakan hak istimewa. Seorang hakim tidak setuju.
- Keputusan ini “benar-benar sebuah mimpi buruk dalam penemuan,” tulis seorang pengacara.
Sedang mempertimbangkan untuk menggunakan ChatGPT, Claude, atau Perplexity untuk mengumpulkan pemikiran Anda untuk dikirim ke email pengacara Anda? Jangan berasumsi obrolan Anda akan tetap rahasia.
Seorang hakim federal memutuskan pada hari Selasa bahwa jaksa dapat mengakses transkrip obrolan Claude yang dibuat oleh Brad Heppner, seorang pendiri startup keuangan yang dituduh menipu sebuah perusahaan sebesar $150 juta.
Obrolan tersebut terjadi setelah Heppner menerima panggilan pengadilan, menyewa pengacara, dan mengetahui bahwa dia menjadi sasaran jaksa, kata pengacaranya di pengadilan.
Heppner, yang membantu mendirikan perusahaan keuangan Beneficient, ditangkap tahun lalu dibebankan dengan penipuan kawat dan sekuritas atas tindakan yang diduga menyebabkan jatuhnya GWG Holdings.
Penyelidik menyita “lusinan perangkat elektronik” ketika mereka menangkap Heppner di rumahnya di Dallas, kata jaksa, dan pengacara Heppner bersikeras bahwa 31 obrolan dengan bot Claude Anthropic di perangkat tersebut adalah hak istimewa.
“Tuan Heppner – dengan menggunakan alat AI – menyiapkan laporan yang menguraikan strategi pertahanan, yang menguraikan apa yang mungkin dia bantah sehubungan dengan fakta dan undang-undang yang kami antisipasi mungkin akan dikenakan oleh pemerintah,” kata pengacaranya.
“Tujuan dia menyiapkan laporan ini adalah untuk membagikannya kepada kami sehingga dia bisa mendiskusikan strategi pertahanan dengan kami.”
Meskipun Heppner memiliki hak istimewa untuk melakukan percakapan dengan pengacaranya, Hakim Jed Rakoff mengatakan dia “mengungkapkannya kepada pihak ketiga, yaitu AI, yang memiliki ketentuan tegas bahwa apa yang disampaikan tidak bersifat rahasia,” menurut transkrip sidang.
Pemerintah mencatat hal itu Kebijakan privasi Claude menetapkan bahwa obrolan dapat diungkapkan. Jaksa juga mengatakan bahwa obrolan tersebut tidak dapat dilindungi oleh “hak istimewa produk kerja”, yang dapat menjaga materi yang disiapkan atas arahan pengacara, karena pengacara Heppner tidak memintanya untuk menggunakan Claude.
Keputusan tersebut membuat para pengacara ramai.
“Reaksi saya adalah bahwa keputusan tersebut tepat arah,” Moish Peltz, seorang pengacara yang pos tentang keputusan yang diambil di sekitar X, kepada Business Insider. “Ada banyak materi yang harus dijaga agar tetap dapat dimanfaatkan oleh orang-orang untuk dimasukkan ke dalam AI.”
Menjamurnya chatbots di mana orang-orang memasukkan informasi hukum yang sensitif adalah hal lain menulistelah menciptakan “mimpi buruk penemuan”.
Noah Bunzl, seorang pengacara ketenagakerjaan, mengatakan kepada Business Insider bahwa orang mungkin merasa “agak mengejutkan” bahwa kepercayaan hukum mereka bisa hilang jika mereka membagikannya melalui chatbot.
Kasus ini bukanlah kasus pertama di mana penggunaan chatbot oleh seorang eksekutif menjadi bahan perdebatan hukum.
Pada bulan November, Pemain PC melaporkan tentang perselisihan yang melibatkan akuisisi sebuah perusahaan video game, yang mana penggunaan ChatGPT oleh pejabat perusahaan untuk mencoba menghindari pembayaran keuntungan disebutkan dalam catatan pengadilan.
Dan setelah The New York Times menggugat OpenAI karena diduga melanggar hak cipta artikel beritanya, hakim mewajibkan OpenAI untuk menyimpan jutaan log obrolan agar berpotensi meninjau pelanggaran hak cipta.
Bunzl mengatakan dia memperhatikan bahwa dalam penemuan sipil, semakin banyak pengacara yang meminta obrolan AI lawan mereka. Ini adalah “dunia informasi lain yang dapat ditemukan,” katanya.
Tetap saja, pengacara di firma hukum Debevoise & Plimpton, yang menganalisis keputusan Heppner, mengatakan bahwa ini adalah pertama kalinya mereka menyadari di mana penggunaan alat AI oleh seseorang dapat mengakibatkan “hilangnya hak istimewa” atas materi yang memiliki hak istimewa. Mereka mengatakan pengadilan mungkin memandang penggunaan alat AI yang dibuat khusus oleh perusahaan secara berbeda.
Arlo Devlin-Brown, seorang pengacara kerah putih, mengatakan kepada Business Insider bahwa model AI berpotensi meningkatkan informasi pengacara-klien. Namun mengingat adanya ambiguitas dalam undang-undang tersebut, masyarakat harus waspada.
“Sampai undang-undang tersebut diklarifikasi, para pengacara harus memperingatkan klien mereka bahwa memasukkan informasi yang diistimewakan ke dalam alat AI dapat berisiko terkena litigasi,” katanya melalui email.
Perwakilan Kantor Kejaksaan AS untuk Distrik Selatan New York dan Anthropic, serta pengacara Heppner, tidak segera membalas permintaan komentar.
Baca selanjutnya
