Anggota Kongres dipertimbangkan 19 tagihan keamanan online Selasa, hal itu mungkin akan segera berdampak besar pada masa depan internet seiring dengan menyebarnya undang-undang verifikasi usia setengah dari Amerika Dan di seluruh dunia.
Sebagai tanggapan, organisasi digital dan hak asasi manusia Berjuang untuk Masa Depan sedang menjadi tuan rumah a minggu acara-lintas redditLinkedIn, dan berbagai streaming langsung—untuk meningkatkan kesadaran mengenai keyakinan mereka bahwa undang-undang ini akan menjadi preseden berbahaya karena menjadikan internet lebih eksploitatif dibandingkan lebih aman. Banyak dari rancangan undang-undang yang diusulkan mencakup klausul untuk verifikasi tanda pengenal atau usia, yang memaksa orang untuk mengunggah tanda pengenal, mengizinkan pemindaian wajah, atau mengautentikasi bahwa mereka bukan anak di bawah umur sebelum melihat konten dewasa. Fight for the Future mengatakan kebijakan tersebut akan mengarah pada peningkatan sensor dan pengawasan.
Di antara 19 RUU yang dipertimbangkan pada sidang yang dilakukan oleh Komite Energi dan Perdagangan DPR adalah Undang-Undang Keamanan Daring Anak (KOSA), yang disahkan dengan persetujuan bipartisan di Senat tahun lalu, dan Tindakan Mengurangi Eksploitasi Media Sosial terhadap Remajayang akan melarang perusahaan teknologi mengizinkan anak di bawah umur 16 tahun menggunakan platform mereka. Selain verifikasi usia, rancangan undang-undang tersebut juga menimbulkan kekhawatiran atas masalah kontrol orang tua, riset konsumen terhadap anak di bawah umur, AI, dan privasi data.
“Kami melihat gelombang besar pemeriksaan tanda pengenal ini menjadi hal yang lumrah dalam kebijakan teknologi, dan rasanya kami perlu menangkap komunitas-komunitas yang sudah aktif dan tidak merasa didengarkan di Kongres,” kata Sarah Philips, juru kampanye Fight for the Future. “Jika Anda melihat di YouTube, jika Anda melihat orang-orang membuat konten tentang KOSA atau menanggapi banyak undang-undang ini, hal tersebut sangat tidak populer di kalangan masyarakat. Namun hal tersebut dipandang oleh orang-orang di Hill sebagai hal yang sangat masuk akal.”
Undang-undang batasan usia di Missouri mulai berlaku awal pekan ini, yang berarti 25 negara bagian AS telah meloloskan formulir verifikasi usia. Prosesnya biasanya melibatkan layanan pihak ketiga, yang sangat rentan terhadap pelanggaran data. Tahun ini, Inggris juga mengeluarkan mandat untuk verifikasi usia—Undang-Undang Keamanan Online—dan larangan media sosial remaja di Australia, yang mengharuskan perusahaan media sosial untuk menonaktifkan akun pengguna di bawah usia 16 tahun, mulai berlaku pada 10 Desember. Instagram, YouTube, Snap, dan TikTok mematuhi larangan bersejarah tersebut.
Philips yakin undang-undang tersebut merupakan ancaman langsung terhadap kebebasan demokratis. “Ini adalah undang-undang sensor,” katanya. “Di wilayah Selatan, tempat saya tinggal, usulan serupa meniru banyak argumen yang Anda lihat di balik pelarangan buku dan di balik undang-undang yang mengkriminalisasi layanan kesehatan atau informasi aborsi yang mendukung gender.”
Pada bulan Maret, lebih dari 90 kelompok advokasi hak asasi manusia menandatangani a surat koalisi menentang mandat pemeriksaan ID online. “Internet tidak akan menjadi lebih baik dengan memperlakukan penggunanya seperti tersangka kriminal dan hidup kita sebagai peluang untuk mendapatkan keuntungan perusahaan,” David Swanson, koordinator kampanye di RootsAction.org, menulis dalam suratnya. “Para legislator yang mendanai pendidikan untuk berinvestasi dalam perang, polisi, penjara, perbatasan, dan pengawasan terus-menerus harus berpikir keras sebelum mengaku bertindak atas nama anak-anak.”
Meskipun sidang hari Selasa tidak mengajukan undang-undang apa pun, sidang tersebut mencakup kesaksian dari Joel Thayer, presiden Digital Progress Institute, dan Kate Ruane, direktur Proyek Ekspresi Bebas di Pusat Demokrasi dan Teknologi. “Pemerintah dan platform media sosial tidak boleh—bahkan, dalam kaitannya dengan pemerintah, tidak bisa menjadi—satu-satunya penentu konten yang dapat dilihat anak-anak dan layanan yang dapat mereka akses secara online,” kata Ruane dalam kesaksiannya.
Kampanye perlawanan Fight for the Future terhadap verifikasi usia online.
Paket rancangan undang-undang tersebut menunjukkan bagaimana Kongres gagal memberikan solusi nyata, kata Philips. “Kami telah berulang kali meminta mereka untuk fokus pada undang-undang privasi yang komprehensif, pada isu-isu antimonopoli, dan pada hal-hal yang benar-benar melindungi kita dari pengawasan model bisnis kapitalis perusahaan teknologi besar. Kongres mengatakan mereka meminta pertanggungjawaban teknologi besar, namun sebagian besar opsi yang ada hanya mengamanatkan verifikasi.” Menurut The Vergeversi KOSA yang diperbarui menghilangkan tanggung jawab perusahaan teknologi dalam memitigasi potensi kerugian yang disebabkan oleh platform mereka.
Dalam sebuah opini untuk Mode Remaja diterbitkan pada bulan Oktober, sutradara Fight for the Future Evan Greer dan juru kampanye Janus Rose mengkritik anggota parlemen Partai Demokrat yang mendukung KOSA, termasuk rekan penulis RUU tersebut, Senator Richard Blumenthal dari Connecticut. “KOSA mengambil logika yang sama dengan pelarangan drag show dan buku-buku LGBTQ+ dan menerapkannya di internet, memungkinkan penyensoran berbagai informasi atas nama melindungi anak-anak dari bahaya nyata di dunia maya,” kata Greer.
Namun karena KOSA dan Undang-Undang Perlindungan Privasi Daring Anak-anak dan Remaja gagal mendapatkan persetujuan tahun lalu, “akan menarik untuk melihat apa yang sebenarnya sedang menjadi prioritas saat ini,” kata Philips, khawatir bahwa beberapa dari undang-undang tersebut dapat dilampirkan ke undang-undang tersebut. Undang-undang Otorisasi Pertahanan Nasional atau menerapkan moratorium 10 tahun pemerintahan Trump terhadap peraturan AI di negara bagian tersebut, “yang merupakan bencana besar bagi kebijakan teknologi.”
Philips mengatakan kepada saya bahwa dia tidak berkecil hati dengan pekerjaan ini, karena dia ingin masyarakat memahami apa yang sebenarnya dipertaruhkan dalam perjuangan yang akan datang.
“Hal yang paling banyak disalahpahami orang tentang verifikasi usia adalah bahwa verifikasi usia sebenarnya berlaku untuk kita semua,” katanya. “Banyak orang yang mendorong verifikasi usia hanya fokus pada anak-anak, karena itulah diskusi yang terjadi di Kongres atau di Hill. Namun kenyataannya, jika kita melakukan pembatasan usia di internet dan menerapkan mandat, itu berarti Anda harus membuktikan bahwa Anda bukan anak-anak—entah Anda berusia 18 atau 50 tahun. Semua orang harus berinteraksi dengan hal ini.”
