Sesekali, internet ada kiri benar-benar terkejut untuk belajar betapa cerdas dan berpengetahuan luas Ben Affleck adalah, dan yang pasti saat matahari terbit, momen tahun 2026 telah tiba.
Sebagai referensi, Ben tetap menjadi pemenang termuda Oscar Skenario Asli Terbaik, yang ia menangkan pada tahun 1998 untuknya dan sahabatnya. milik Matt Damon film yang mendapat pujian kritis Perburuan Niat Baik. Ben baru berusia 25 tahun saat itu, dan Matt berusia 27 tahun — pemenang termuda kedua setelah Ben.
Kedua pria itu terkenal menulis naskah yang sangat mengesankan ketika mereka melakukannya aktor-aktor yang berjuang hidup bersama di Boston, dan inilah film yang akhirnya melambungkan mereka berdua menjadi superstar global — dan kecerdasan Ben telah terlihat sejak saat itu.
Misalnya, pada tahun 2003, Ben diminta tentang pemikirannya mengenai masa depan film dan teknologi — dan ia memperkirakan dengan tepat bahwa aplikasi berbasis langganan untuk film dan musik pada akhirnya akan muncul.
Dalam video berusia 23 tahun yang telah berumur sangat baik, Ben mengatakan: “Saya pikir sistem berbasis langganan tahunan adalah salah satu yang berhasil. Anda memiliki bisnis musik, bisnis yang bernilai 3,4 miliar dolar per tahun, yang sebagian besar adalah sekitar 1,7 juta orang di negara ini yang menghabiskan $200 per tahun. Orang-orang tersebut akan menghabiskan $200 setiap tahun untuk memiliki akses ke seluruh perpustakaan musik yang ada.”
“Saya yakin paradigma itu yang paling efektif,” lanjutnya. “Ini akan menjadi film berdasarkan permintaan, tapi strukturnya akan berjenjang. Jika Anda ingin menontonnya di akhir pekan pertama, mungkin itu tidak akan tersedia di akhir pekan pertama, tapi kemudian, jika Anda ingin menontonnya, Anda akan membayar lebih. Lalu, seiring dengan tahap perilisannya, harganya akan menjadi lebih murah.”
“Ada lebih banyak adopsi yang harus dilakukan, secara teknologi, saat ini sebelum orang dapat menonton film [on demand] dalam hal PC, koneksi web, “Ben menyimpulkan saat itu. “Teknologinya belum cukup, tapi menurut saya, itu akan terjadi dalam lima tahun ke depan.”
X @tbputera / X @jorilallo / CNBC / Via Twitter: @tbputera
Sebagai referensi, Netflix baru diluncurkan empat tahun setelah Ben melontarkan komentar tersebut — dan Spotify diluncurkan di negara-negara Eropa tertentu setahun setelahnya.
Baru-baru ini, pada November 2024, Ben ditanya tentang AI kapan berbicara dengan CNBC pada pertemuan puncak investor Delivering Alpha 2024. Secara khusus, Ben ditanya apakah Netflix dapat membuat film dari “sekumpulan aktor yang diciptakan kembali”.
Tanpa ragu sedikit pun, sang bintang menyampaikan pidato panjang lebar dan penuh semangat yang merinci dengan tepat mengapa hal ini tidak mungkin terjadi dalam waktu dekat. Ia memulai: “A. Hal itu tidak mungkin terjadi saat ini, B. Akankah hal tersebut mungkin terjadi di masa depan? Sangat tidak mungkin. C. Film akan menjadi salah satu hal terakhir, jika segala sesuatunya digantikan, yang akan digantikan oleh AI.”
“AI bisa menulis puisi tiruan yang sangat bagus yang terdengar seperti zaman Elizabeth, tapi AI tidak bisa menulis puisi Shakespeare untuk Anda,” jelasnya. “Fungsi memiliki dua aktor atau tiga atau empat aktor dalam satu ruangan, dan selera untuk memahami dan membangun sesuatu, yang saat ini sepenuhnya mengacu pada kemampuan AI, dan saya pikir hal itu akan terjadi dalam jangka waktu yang berarti.”
Ben kemudian merinci sisi positif AI dalam pembuatan film, dengan menjelaskan: “Apa yang akan dilakukan AI adalah memisahkan aspek-aspek pembuatan film yang lebih memakan waktu, kurang kreatif, dan, Anda tahu, lebih mahal sehingga biaya bisa ditekan. Hal ini akan menurunkan hambatan masuk sehingga memungkinkan lebih banyak suara untuk didengar. Hal ini akan memudahkan orang-orang yang ingin membuat film.” Perburuan Niat Baik untuk keluar dan berhasil.”
“Dengar, AI adalah yang terbaik,” katanya. “Seorang pengrajin dapat mempelajari cara membuat furnitur Stickley dengan duduk di sebelah seseorang dan melihat teknik mereka lalu menirunya… Pengerjaan adalah mengetahui cara bekerja, seni adalah mengetahui kapan harus berhenti. Saya pikir mengetahui kapan harus berhenti akan menjadi hal yang sangat sulit dipelajari oleh AI karena itu soal selera. Juga; kurangnya konsistensi, kurangnya kontrol, kurangnya kualitas.”
CNBC / Melalui Twitter: @jorilallo
Ben bahkan mengakui bahwa beberapa bidang pembuatan film akan terkena dampak lebih cepat dibandingkan aktor dan penulis, dengan mengakui: “Saya tidak ingin berada dalam bisnis efek visual, mereka berada dalam masalah karena apa yang menghabiskan banyak uang sekarang akan jauh lebih murah. Hal ini akan menghancurkan ruang tersebut dan hal tersebut sudah terjadi.”
“Tetapi hal ini tidak akan menggantikan manusia yang membuat film,” tegasnya. “Ini mungkin membuat latar belakang Anda lebih meyakinkan, itu bisa mengubah warna baju Anda, itu bisa memperbaiki kesalahan yang Anda buat. Anda mungkin bisa mendapatkan dua musim Rumah Naga dalam satu tahun, bukan satu tahun, dan jika hal itu terjadi, menurut makroekonomi dalam budaya di mana mereka pada dasarnya bersaing, yang seharusnya terjadi adalah dengan permintaan yang sama, dan rentang waktu yang sama, mereka harus membuat lebih banyak pertunjukan. Sekarang Anda dapat menonton lebih banyak episode, dan pada akhirnya, AI akan mengizinkan Anda meminta episode Anda sendiri Suksesi. Di mana Anda dapat mengatakan: ‘Saya akan membayar $30, dan Anda dapat membuatkan saya episode berdurasi 45 menit di mana Kendall mendapatkan perusahaan dan kabur serta berselingkuh dengan Stewy, dan itu akan berhasil. Dan itu akan menjadi sedikit tersendat-sendat dan sedikit aneh, tapi ia akan mengenal aktor-aktor itu, dan itu akan me-remixnya.”
Pada saat itu, orang-orang terpesona oleh tanggapan Ben yang jelas dan menyeluruh, dan perbincangan kembali muncul setelah Ben ditanya tentang AI dalam sebuah wawancara saat mempromosikan film terbarunya, robekan. Selama penampilan bersama dia dan Matt di Pengalaman Joe RoganJoe bertanya kepada bintang-bintang tentang AI yang mencuri kemiripan orang dan menulis film sepenuhnya, dan Matt berkata: “Ini menjadi sangat aneh, tapi ini sebenarnya adalah bidang keahliannya,” sambil menunjuk ke arah Ben — yang dengan senang hati memimpin percakapan.
“Kami telah menghabiskan waktu untuk melihat hal ini,” Ben memulai. “Kita semua membicarakan hal ini secara terselubung, tapi menurut saya yang saya lihat adalah, misalnya, jika Anda mencoba membuat Chat GPT atau Claude atau Gemini menulis sesuatu untuk Anda, itu benar-benar jelek. Dan itu jelek karena, berdasarkan sifatnya, itu berarti; rata-rata, dan tidak bisa diandalkan. Saya bahkan tidak tahan melihat apa yang ditulis sekarang.”
“Ini adalah alat yang berguna jika Anda seorang penulis dan Anda berpikir: ‘Ah, saya mencoba mengatur sesuatu di mana seseorang mengirim surat kepada seseorang, tapi suratnya tertunda dua hari dan mendapat…’ dan itu bisa memberi Anda beberapa contohnya,” lanjutnya. “Saya sebenarnya tidak berpikir bahwa mereka akan mampu menulis sesuatu yang bermakna atau membuat film dari bahan utuh. Itu omong kosong, saya tidak berpikir itu akan terjadi. Saya pikir ternyata teknologinya tidak mengalami kemajuan seperti yang mereka bayangkan.”
“Ini akan menjadi sebuah alat, sama seperti efek visual, dan perlu ada bahasa di sekitarnya,” lanjut Ben. “Kamu harus melindungi nama dan rupamu. Kamu bisa melakukan itu; kamu bisa memberi watermark pada foto itu, undang-undang itu sudah ada. Aku tidak bisa menjual foto sialanmu demi uang. Aku tidak bisa. Kamu bisa menuntutku. Titik. Aku mungkin punya kemampuan untuk menggambarmu untuk menjadikanmu dengan cara yang sangat realistis, tapi itu sudah melanggar hukum.”
Ia kemudian berbagi bagaimana AI bisa berguna dalam pembuatan film, dengan mengatakan bahwa alih-alih pergi ke Kutub Utara untuk mengambil gambar, AI bisa membuat adegan tersebut terlihat seolah-olah terjadi di Kutub Utara. Dia menjelaskan: “Menghemat banyak uang, banyak waktu, kami akan fokus pada penampilan dan tidak berdiam diri di luar sana dan berlari kembali ke dalam ruangan — itu berguna.” Ben kemudian membandingkan perkembangan ini dengan perkembangan pembuatan film beberapa dekade lalu, seperti mengendarai mobil di depan layar hijau dan menggunakan mesin angin.
Senada dengan itu, Ben menunjukkan bahwa meskipun AI mungkin akan meningkatkan jumlah aktor latar belakang yang muncul dalam sebuah adegan, hal ini juga bukan konsep baru. Dia berkata: “Kami telah mengumpulkan tambahan; tidak ada satu juta Orc di Middle-earth, Anda tahu maksud saya? Invictustidak semua orang di stadion itu. Itu adalah sesuatu yang telah kami lakukan.”
Memberikan kata-kata yang meyakinkan, dia menambahkan: “Bagi saya, rasanya seperti hal yang kita bicarakan sebelumnya, di mana ada lebih banyak ketakutan karena kita punya perasaan, ketakutan eksistensial ini, yang akan menghapus segalanya. Tapi, dalam pandangan saya, hal itu sebenarnya bertentangan dengan apa yang sejarah tunjukkan, yaitu bahwa adopsi itu lambat. Ini bertahap.”
Ben berteori bahwa gagasan bahwa AI akan mengambil alih berasal dari orang-orang yang berinvestasi pada AI dan mencoba melebih-lebihkan nilai AI sebagai sebuah perusahaan. Dia berkata: “Saya pikir sebagian besar retorika datang dari orang-orang yang mencoba untuk membenarkan penilaian terhadap perusahaan, dengan tujuan: ‘Kami akan mengubah segalanya dalam dua tahun. Tidak akan ada lagi pekerjaan.’ Ya, alasan mereka mengatakan hal tersebut adalah karena mereka perlu memberikan penilaian atas investasi yang dapat menjamin pengeluaran belanja modal yang akan mereka keluarkan untuk pusat data ini.”
“Argumennya adalah: ‘Segera setelah kami membuat model berikutnya, skalanya akan meningkat. Ini akan menjadi tiga kali lebih baik,’” lanjut Ben. “Kecuali bahwa Chat GPT5 sekitar 25 persen lebih baik daripada Chat GPT4 dan biaya listrik dan datanya sekitar empat kali lebih besar. Pada AI awal, salurannya naik sangat tajam, sekarang agak mendatar. Ini akan menjadi lebih baik, tetapi akan sangat mahal untuk menjadi lebih baik, dan banyak orang akan berpikir: ‘Persetan, kami ingin Chat GPT4.’”
“Sebagian besar orang yang menggunakan AI menggunakannya sebagai bot pendamping untuk mengobrol di malam hari dan sebagainya,” Ben menyimpulkan. “Tidak ada pekerjaan, tidak ada produktivitas, tidak ada manfaatnya. Saya berpendapat bahwa membuat orang fokus pada teman AI yang, Anda tahu, memberi tahu Anda bahwa Anda hebat dan mendengarkan semua yang Anda katakan dan bersikap penjilat, tidak ada manfaatnya secara sosial. Tapi itu hanya masalah sampingan… Ini akan bagus untuk mengisi semua tempat yang mahal dan memberatkan, dan hal itu membuat lebih sulit untuk dilakukan, dan itu akan selalu bergantung secara fundamental pada aspek artistik manusia di dalamnya.”
Jika Anda melewatkannya, klip ini menjadi sangat viral setelah diposting ke X, dan sekali lagi banyak orang yang terkejut dengan poin-poin Ben yang dipertimbangkan dan diartikulasikan dengan baik seputar AI. Quote-tweeting videonya, satu orang menulis: “Sejujurnya, setiap kali Ben affleck berbicara, kesadaran anehnya adalah bahwa dia tidak bodoh. Dia selalu bijaksana dan benar-benar tidak bodoh? Itu selalu mengejutkan.”
