ICE Berpura-pura Itu Kekuatan Militer. Taktiknya Akan Membuat Tentara Sejati Terbunuh

Sebagai seorang veteran tentang perang melawan teror, saya telah menghabiskan setahun terakhir menontonnya Penegakan Imigrasi dan Bea Cukai para petugas memperluas operasi mereka di seluruh negeri dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya dan dengan gaya militer palsu yang baru. Mulai dari peralatan, senjata, hingga taktik, ICE dan badan penegakan imigrasi lainnya ingin dilihat sebagai kekuatan tempur yang menjalankan misi mereka. Saksi pada hari Kamis, ketika Tsar perbatasan Gedung Putih Tom Homan berbicara tentang Minneapolis sebagai “teater” bagi agennya. Jika kita mengabaikan fakta bahwa ICE bukanlah bagian dari angkatan bersenjata AS—melainkan lembaga penegakan hukum sipil—ada gunanya jika kita membagi operasi mereka melalui kacamata militer untuk mengetahui implikasi strategisnya. Karena jika suatu instansi menginginkannya permainan kostum sebagai kekuatan militer, patut dievaluasi sebagai satu kesatuan.

Mari kita mulai dengan alat perdagangan: perlengkapan, seragam, dan persenjataan. Dari sudut pandang militer, tentara memilih perlengkapan dan persenjataan yang sesuai untuk misinya. Pasukan infanteri tidak akan melakukan kampanye di hutan yang diperlengkapi untuk pertempuran di perkotaan. Pasukan di Irak dan Afghanistan sering kali “berpakaian rapi” untuk misi pemberantasan pemberontakan, karena membangun rasa saling percaya dengan penduduk setempat lebih penting daripada tampil seolah-olah siap menghadapi Perang Dunia III. Kadang-kadang, unit-unit mengambil posisi berlawanan ketika unjuk kekuatan diperlukan. Peralatan, persenjataan, dan penggunaan taktis bervariasi dari satu misi ke misi lainnya.

Agen ICE—yang merupakan perwakilan hukum sipil—sering kali muncul dalam penggerebekan yang dilakukan seolah-olah mereka sedang bersiap memasuki Fallujah sekitar tahun 2004 melawan musuh yang sudah kuat dan dilengkapi dengan senapan mesin, mortir, dan rompi peledak. Mereka juga datang dengan beragam seragam, kaus hoodie, perlengkapan militer, dan masker, membuat semua orang bingung apakah mereka adalah petugas penegak hukum atau hanya pria biasa.

Saat tentara menyesuaikan persenjataan mereka untuk misi tersebut, agen ICE membawa senjata dan peralatan yang tidak sesuai untuk misi pencarian dan penyitaan sederhana: helm balistik, pembawa pelat tahan peluru, kantong magasin di kaki mereka, senjata yang dilengkapi dengan banyak sekali optik, peredam suara, dan perlengkapan lain yang tidak akan membuat prajurit infanteri rata-rata mati (semakin berat senjatanya, membuatnya kurang efektif dalam baku tembak).

Secara taktis, cara ICE menjalankan misinya tidak ada hubungannya dengan postur “musuh” atau misinya. Pertama, tidak ada “musuh”: Ada orang-orang yang mungkin atau mungkin tidak melanggar hukum perdata. Orang-orang ini belum menyatakan niat untuk melawan dengan kekerasan dan kekuatan mematikan. Namun ICE muncul dengan kekuatan dan intimidasi yang maksimal—sering kali mengikat orang-orang yang berada di pinggir lapangan dan meningkatkan dampak media atas tindakan mereka.

Umumnya agen ICE bergerak tanpa rasa militer. Mereka berkumpul dan berkumpul di sekitar target mereka atau di ambang pintu; di zona pertempuran, tentara yang berkumpul seperti ini dapat dimusnahkan dengan satu granat atau diledakkan dengan senjata otomatis. Hal ini juga menunjukkan bahwa para agen ICE seringkali tidak mempunyai petunjuk apa pun tentang misi mereka. Prajurit diajarkan untuk membubarkan diri dan selalu bergerak dengan kepala berputar untuk kesadaran situasional. Sebagai seorang prajurit, Anda diajarkan untuk mengarahkan senjata Anda hanya pada sesuatu yang ingin Anda tembak. Agen ICE telah mengacungkan senjatanya. Tentara berlatih untuk menyediakan kekuatan mematikan bagi musuh yang teridentifikasi dan untuk menyelamatkan nyawa jika memungkinkan. ICE dan agen federal secara terbuka telah membunuh dua warga negara Amerika yang tidak bersenjata.

Beberapa gambar menunjukkan agen ICE “menumpuk” di pintu, sebuah formasi yang digunakan dalam pertempuran jarak dekat. Daripada menyerupai formasi peperangan perkotaan yang dapat dikenali, taktik para agen ICE sering kali meniru apa yang mereka lihat di film atau diserap melalui acara TV atau video game. Mengingat pelatihan untuk petugas ICE telah menurun menjadi sekitar enam setengah mingguTV dan film mungkin merupakan sumber pengetahuan terbesar mereka. Hal ini menunjukkan bahwa agen ICE tidak bergerak dengan fokus taktis; mereka melakukan apa yang menurut mereka akan terlihat keren dan mengintimidasi di foto.

Ketika Anda memahami dasar-dasar apa yang dilakukan ICE—menangkap dan menahan orang—mereka melakukan pendekatan dengan cara yang kacau. Video menunjukkan petugas berkumpul, berkeliaran, sering kali menyerang orang-orang yang berada di sekitar. Mereka memecahkan jendela secara sembarangan, meninggalkan mobil dengan mesin yang masih menyala di pinggir jalan, dan beroperasi dengan cara yang disebut oleh seorang sheriff Maine sebagai “kepolisian liga semak.” Taktik militer untuk melakukan penyitaan dan penggeledahan jauh lebih tepat. Setiap orang dalam regu telah menetapkan tugas dan tanggung jawabnya: Ada yang membentuk barisan luar untuk memastikan keamanan unit, ada yang menggeledah individu yang ditahan, ada yang menjaga keamanan tahanan, ada yang mencatat semua yang ditemukan, dll.—semuanya dengan tujuan mengurangi kebingungan dan menjaga integritas unit.

Di Irak dan Afganistan, operasi pemberantasan pemberontakan selama 20 tahun menunjukkan bahwa peningkatan pertempuran tanpa alasan sering kali hanya menciptakan lebih banyak kekerasan. Unit-unit tersebut menemukan bahwa deeskalasi sering kali menimbulkan lebih sedikit korban sipil, yang pada gilirannya berarti bahwa keluarga warga sipil tersebut cenderung tidak mengangkat senjata melawan pasukan koalisi, sehingga mengurangi korban koalisi. Dengan cara yang sama, eskalasi sering kali melemahkan kebijakan AS. Hasilnya, unit-unit dilatih untuk melakukan deeskalasi jika memungkinkan, sambil tetap menjaga pilihan untuk membalas kekerasan dengan tingkat kematian yang proporsional namun sangat mematikan bagi siapa pun yang memulai kekerasan.

Taktik ICE jarang berupaya meredakan ketegangan, melainkan meningkatkan kekerasan melalui ancaman, intimidasi, dan penyerangan. Taktik ini mirip dengan operasi militer terburuk AS dalam perang melawan teror, yang meninggalkan kepahitan dan kebencian di masyarakat setempat. Penindasan, penghinaan, dan degradasi—terutama pembunuhan yang tidak disengaja atau disengaja terhadap anggota keluarga—mendorong lebih banyak orang yang direkrut menjadi anggota Al Qaeda, Taliban, dan sekutu mereka dibandingkan hal lainnya.

Di sini kita melakukan transisi untuk menghubungkan hal taktis dengan hal strategis. Strategi militer secara luas didefinisikan sebagai penggabungan cara (taktik) dan sarana (sumber daya) untuk mencapai tujuan tertentu. Jika taktik ICE adalah alat untuk mencapai tujuan strategis, maka implikasinya akan membingungkan atau mengerikan. Membingungkan, karena jika pemerintah berharap untuk meningkatkan deportasi sambil mempertahankan dukungan masyarakat, taktik ICE akan menjadi kontraproduktif. Mengerikan, karena taktik ICE sejalan dengan satu teori yang diakui oleh para ahli strategi militer: teori kendali.

Teori ini, yang umumnya terlihat di negara-negara otoriter seperti Republik Rakyat Tiongkok atau Rusia, mencakup banyak bidang konflik yang tidak biasa: perang media, perang psikologis, dan perang hukum (terkadang disebut “lawfare”), dan masih banyak lagi. Meskipun strategi pengendalian dapat digunakan untuk melawan musuh eksternal, strategi tersebut juga dapat digunakan secara internal. Strategi pengendalian menggunakan taktik teror untuk menciptakan perlawanan dengan kekerasan untuk membenarkan penaklukan brutal dan sebagai alasan untuk mengubah undang-undang yang memperluas definisi hak asasi manusia. terorisme dan pengkhianatan. Rezim kemudian menggunakan kekacauan dan kebisingan di sekitarnya untuk melanjutkan inisiatif lainnya. Secara kasar, negara ini melakukan kebijakan berdasarkan krisis.

Perang, itu benar dikatakan, merupakan kelanjutan kebijakan dengan cara lain. Kekerasan yang didukung negara juga dapat menjadi kelanjutan dari kebijakan. Stephen Miller, wakil kepala staf kebijakan Gedung Putih, telah berulang kali mendesak agen ICE untuk meningkatkan taktik mereka dan meningkatkan penangkapan, dan dia menyampaikan kepada agen bahwa mereka memiliki “kekebalan federal.” Sejak pernyataan terakhirnya pada bulan Oktober 2025, taktik ICE menjadi jauh lebih kejam. Namun secara historis, negara tuan rumah—dan dalam hal ini kita berbicara tentang California, Illinois, Oregon, Minnesota, dan Maine, menurut saya—tidak menerima perilaku kasar dalam jangka panjang.

Jika taktik ini berakhir secara politis tidak untuk menabur ketidakpercayaan, kebingungan, keraguan, kemarahan, dan perpecahan yang mendalam, kemudian hal-hal tersebut tampak salah arah dan salah penerapan. Taktik yang tidak berhubungan dengan strategi pada akhirnya menghasilkan kegagalan strategis. Dalam kasus ini, taktik ICE akan membahayakan mayoritas Partai Republik di Kongres dan kendali Gedung Putih.

Pada akhirnya, betapapun kerasnya ICE berusaha menampilkan citra militannya, ICE tetap merupakan tangan otoritas sipil dan bukan tangan militer. Mereka tidak memerangi musuh-musuh Amerika Serikat. Sangat penting bagi kita untuk mengingat hal ini dan menolak normalisasi taktik gaya militer di jalan-jalan kita.

Agen ICE dan anggota militer AS memiliki satu kesamaan yang sama: Kami semua bersumpah untuk menegakkan dan membela Konstitusi Amerika Serikat. Meskipun militer menjunjung tinggi hal ini, agen ICE memamerkan tindakan ekstrakonstitusional mereka di layar TV dan telepon seluler kita setiap hari.

Secara pribadi, operasi ICE tampak seperti mimpi buruk tentang bagian terburuk dari perang melawan teror yang akan kembali terjadi. Dari pemindaian pengenalan wajah yang tidak efektif (KELELAWAR dan HIIDEsiapa saja?) hingga “geardo” yang menghabiskan lebih banyak waktu di Ranger Joe’s (penjual pakaian eceran militer) dibandingkan melakukan penggerebekan larut malam untuk menangkap pemimpin teroris lokal yang, separuh waktu, hanyalah orang sembarangan yang mencoba melewati hari. Kami menggunakan mekanisme negara pengawas untuk berperang dengan kami, dan mereka menyelinap ke dalam tas ransel kami dan mengikuti kami pulang. Kami menekankan pencapaian misi apa pun yang terjadi dan melahirkan generasi orang-orang yang selalu siap sedia. Kami berkendara dengan konvoi bersenjata lengkap di jalan-jalan lingkungan sekitar, dan sekarang truk-truk itu melaju di jalan-jalan kami.

Generasi saya menghabiskan masa mudanya dalam peperangan. Saya akui, kami mengajukan diri untuk melakukan hal ini, namun dengan keyakinan tersirat bahwa kami dapat melakukan kebaikan. Dan bahwa apa yang kami lakukan penting dan kami memperjuangkan sesuatu. Sesuatu yang penting dan unik. Namun ketika kita menyaksikan taktik-taktik kita yang paling tidak efektif dan paling tidak pantas secara moral muncul dan digunakan di antara dan melawan kita, kita merasakan perasaan pengkhianatan yang mendalam. Hal ini juga merupakan akibat dari taktik yang tidak selaras.

Penulis menggunakan nama samaran karena khawatir akan pembalasan dari pemerintahan Trump.

Beri tahu kami pendapat Anda tentang artikel ini. Kirimkan surat kepada editor di mail@wired.com.