“Kita sudah menggunakan Photoshop selama 35 tahun” adalah respons umum untuk membantah kekhawatiran tentang AI generatif, dan Anda sampai di sini karena Anda telah mengemukakan argumen tersebut di utas komentar atau media sosial.
Ada alasan yang tak terhitung jumlahnya untuk khawatir tentang bagaimana alat penyuntingan dan pembuatan gambar AI akan memengaruhi kepercayaan yang kita berikan pada foto dan bagaimana kepercayaan itu (atau kurangnya kepercayaan) dapat digunakan untuk memanipulasi kita. Itu dia burukdan kami tahu itu sudah terjadiJadi, untuk menghemat waktu dan tenaga kita semua, dan agar jari-jari kita tidak cepat lelah karena terus-menerus menanggapi argumen yang sama, kami mencantumkannya dalam posting ini.
Berbagi ini akan jauh lebih efisien — seperti AI! Bukankah itu menyenangkan!
Argumen: “Anda sudah dapat memanipulasi gambar seperti ini di Photoshop”
Mudah untuk mengemukakan argumen ini jika Anda belum pernah benar-benar menjalani proses penyuntingan foto secara manual di aplikasi seperti Adobe Photoshop, tetapi ini adalah perbandingan yang sangat disederhanakan. Katakanlah seorang penjahat ingin memanipulasi gambar agar terlihat seperti seseorang yang memiliki masalah narkoba — berikut ini beberapa hal yang perlu mereka lakukan:
- Memiliki akses ke perangkat lunak desktop (yang berpotensi mahal). Tentu saja, aplikasi penyuntingan seluler memang ada, tetapi aplikasi tersebut tidak terlalu cocok untuk hal-hal di luar perubahan kecil seperti penghalusan kulit dan penyesuaian warna. Jadi, untuk pekerjaan ini, Anda memerlukan komputer — investasi yang mahal untuk urusan internet. Dan meskipun beberapa aplikasi penyuntingan desktop gratis (Gimp, Photopea, dll.), sebagian besar alat tingkat profesional tidak gratis. Aplikasi Creative Cloud Adobe termasuk yang paling populer, dan langganan berulang ($263,88 per tahun untuk Photoshop (sendirian) adalah sangat sulit untuk dibatalkan.
- Temukan gambar perlengkapan narkoba yang sesuai. Bahkan jika Anda memilikinya, Anda tidak bisa asal memasukkan gambar lama dan berharap hasilnya akan bagus. Anda harus memperhitungkan pencahayaan dan posisi foto yang tepat untuk menambahkannya, jadi semuanya harus cocok. Misalnya, pantulan pada botol harus mengenai sudut yang sama, dan objek yang difoto setinggi mata akan terlihat palsu jika dimasukkan ke dalam gambar yang diambil dari sudut yang lebih besar.
- Memahami dan menggunakan berbagai macam alat pengeditan yang rumit. Sisipan apa pun perlu dipotong dari latar belakang apa pun yang menjadi latarnya, lalu dipadukan dengan mulus ke lingkungan barunya. Hal itu mungkin memerlukan penyesuaian keseimbangan warna, nada, dan tingkat pencahayaan, menghaluskan tepi, atau menambahkan bayangan atau pantulan baru. Diperlukan waktu dan pengalaman untuk memastikan hasilnya terlihat merata. mendinganapalagi yang alami.
Ada beberapa alat AI yang benar-benar berguna di Photoshop yang mempermudah hal ini, seperti pemilihan objek otomatis dan penghapusan latar belakang. Namun, meskipun Anda menggunakannya, tetap saja akan membutuhkan banyak waktu dan energi untuk memanipulasi satu gambar. Sebaliknya, ini dia apa The Verge editor Chris Welch harus melakukan untuk mendapatkan hasil yang sama menggunakan fitur “Reimagine” di Google Pixel 9:
- Luncurkan aplikasi Google Foto di telepon pintar mereka. Ketuk suatu area, dan perintahkan untuk menambahkan “jarum suntik medis berisi cairan merah,” beberapa “garis tipis kapur yang dihancurkan,” di samping anggur dan tabung karet.
Gambar: Chris Welch dan Gambar: Chris Welch
Itu saja. proses yang sama mudahnya ada pada ponsel terbaru Samsung. Hambatan keterampilan dan waktu tidak hanya berkurang — tetapi juga hilang. Alat Google juga sangat bagus dalam memadukan materi apa pun yang dihasilkan ke dalam gambar: pencahayaan, bayangan, opasitas, dan bahkan titik fokus semuanya diperhitungkan. Photoshop sendiri sekarang memiliki generator gambar AI sudah tertanam di dalamnya, dan hasil yang diperoleh seringkali tidak meyakinkan seperti yang dapat dihasilkan oleh aplikasi Android gratis dari Google ini.
Teknik manipulasi gambar dan metode pemalsuan lainnya telah ada selama hampir 200 tahun — hampir sama lamanya dengan fotografi itu sendiri. (Contoh kasus: fotografi roh abad ke-19 dan Peri Cottingley.) Namun, persyaratan keterampilan dan investasi waktu yang dibutuhkan untuk membuat perubahan tersebut adalah alasan mengapa kita tidak berpikir untuk memeriksa setiap foto yang kita lihat. Manipulasi jarang terjadi dan tidak terduga dalam sebagian besar sejarah fotografi. Namun, kesederhanaan dan skala AI pada ponsel pintar berarti setiap orang bodoh dapat menghasilkan gambar manipulatif pada frekuensi dan skala yang belum pernah kita alami sebelumnya. Seharusnya sudah jelas mengapa hal itu mengkhawatirkan.
Argumen: “Orang-orang akan beradaptasi dengan hal ini yang menjadi normal baru”
Hanya karena Anda memiliki kemampuan yang dapat diperkirakan untuk mengetahui kapan sebuah gambar palsu tidak berarti semua orang bisa. Tidak semua orang mengintai di forum teknologi (kami mencintai kalian semua, sesama pengintai), jadi indikator AI yang umum yang tampak jelas bagi kita dapat dengan mudah terlewatkan bagi mereka yang tidak tahu tanda-tanda apa yang harus dicari — jika memang ada. AI dengan cepat menjadi lebih baik dalam menghasilkan gambar yang tampak alami yang tidak memiliki tujuh jari atau distorsi ala Cronenberg.
Di dunia di mana segala sesuatunya mungkin palsu, jauh lebih sulit untuk membuktikan sesuatu itu nyata
Mungkin mudah dikenali ketika deepfake sesekali dimuat di feed kita, tetapi skala produksi telah berubah secara seismik dalam dua tahun terakhir saja. Sangat mudah untuk membuat hal ini, jadi sekarang sangat mudah di mana punKami adalah sangat dekat dengan kehidupan di dunia yang mana kita harus berhati-hati agar tidak tertipu oleh setiap gambar yang ditampilkan di hadapan kita.
Dan ketika semuanya mungkin palsu, jauh lebih sulit untuk membuktikan sesuatu itu nyata. Keraguan itu mudah dimanfaatkan, membuka pintu bagi orang-orang seperti mantan Presiden Donald Trump untuk melontarkan tuduhan palsu tentang Kamala Harris memanipulasi jumlah massa yang akan berunjuk rasa.
Argumen: “Photoshop juga merupakan teknologi yang sangat hebat dan dapat mengurangi hambatan — tetapi pada akhirnya kami baik-baik saja”
Memang benar: meskipun AI jauh lebih mudah digunakan daripada Photoshop, Photoshop tetap merupakan revolusi teknologi yang memaksa orang untuk menghadapi dunia baru yang penuh kepalsuan. Namun, Photoshop dan alat penyuntingan pra-AI lainnya telah melakukan menciptakan masalah sosial yang terus berlanjut hingga hari ini dan masih menyebabkan kerugian yang berarti. Kemampuan untuk memperbaiki foto secara digital pada majalah dan papan reklame mendorong standar kecantikan yang mustahil bagi pria dan wanita, dengan yang terakhir terkena dampak yang tidak proporsional. Pada tahun 2003, misalnya, Kate Winslet yang saat itu berusia 27 tahun tanpa sadar dirampingkan di sampul GQ – Dan Editor majalah Inggris, Dylan Jones, membenarkan hal tersebut dengan mengatakan penampilannya telah diubah “tidak lebih dari bintang sampul lainnya.”
Pengeditan seperti ini sangat meluas dan jarang diungkapkan, meskipun ada skandal besar ketika blog-blog awal seperti Izebel diterbitkan foto selebritis yang belum diedit di sampul majalah mode. (Prancis bahkan meloloskan sebuah undang-undang (memerlukan pengungkapan hasil suntingan.) Dan seiring munculnya alat yang lebih mudah digunakan seperti Facetune di berbagai platform media sosial yang sedang berkembang pesat, alat tersebut menjadi lebih berbahaya lagi.
Sebuah studi pada tahun 2020 menemukan bahwa 71 persen pengguna Instagram akan mengedit foto selfie mereka dengan Facetune sebelum menerbitkannya, dan yang lain menemukan bahwa gambar media menyebabkan penurunan citra tubuh yang sama pada wanita dan anak perempuan dengan atau tanpa label yang menyatakan bahwa mereka telah diubah secara digital. Ada jalur langsung dari media sosial ke operasi plastik di dunia nyataterkadang bertujuan untuk hasil yang secara fisik tidak mungkin. Dan pria pun tidak kebal — Media sosial memiliki dampak nyata dan terukur pada anak laki-laki dan citra diri mereka juga.
Standar kecantikan yang tidak masuk akal bukanlah satu-satunya masalah. Foto-foto yang direkayasa dan penyuntingan foto dapat menyesatkan pemirsa, melemahkan kepercayaan pada jurnalisme fotodan bahkan menekankan narasi rasis — seperti pada ilustrasi foto tahun 1994 yang membuat wajah OJ Simpson lebih gelap dalam foto tersangka.
Pengeditan gambar AI generatif tidak hanya memperbesar masalah ini dengan semakin menurunkan hambatan — terkadang hal ini terjadi tanpa arahan yang jelas. Alat dan aplikasi AI telah dituduh memberi wanita payudara yang lebih besar Dan memperlihatkan pakaian tanpa diberi tahu untuk melakukannya. Lupakan pemirsa yang tidak dapat mempercayai apa yang mereka lihat sebagai kenyataan — kini fotografer tidak dapat mempercayai alat mereka sendiri!
Argumen: “Saya yakin undang-undang akan disahkan untuk melindungi kita”
Pertama-tama, menyusun undang-undang bicara yang baik — dan, perlu kita perjelas, undang-undang ini mungkin akan menjadi hukum kebebasan berbicara — sangatlah sulit. Mengatur bagaimana orang dapat memproduksi dan merilis gambar yang diedit akan memerlukan pemisahan penggunaan yang sangat merugikan dari penggunaan yang dianggap berharga oleh banyak orang, seperti seni, komentar, dan parodi. Para pembuat undang-undang dan regulator harus memperhitungkan undang-undang yang ada seputar kebebasan berbicara dan akses terhadap informasitermasuk Amandemen Pertama di Amerika Serikat.
Raksasa teknologi berlari kencang menuju era AI tanpa mempertimbangkan kemungkinan regulasi
Raksasa teknologi juga berlari kencang memasuki era AI, tampaknya tanpa mempertimbangkan kemungkinan regulasi. Pemerintahan global masih berebut untuk memberlakukan undang-undang yang dapat mengendalikan mereka yang menyalahgunakan teknologi AI generatif (termasuk perusahaan yang membangunnya), dan pengembangan sistem identifikasi foto asli dari yang dimanipulasi terbukti lambat dan sangat tidak memadai.
Sementara itu, alat AI yang mudah sudah digunakan untuk manipulasi pemilihsecara digital foto anak-anak yang sedang membuka pakaiandan untuk deepfake yang mengerikan seperti Taylor SwiftItu baru terjadi tahun lalu, dan teknologinya akan terus mengalami peningkatan.
Di dunia yang ideal, pembatas yang memadai akan dipasang sebelum alat yang gratis dan mudah digunakan ini hadir. mampu menambahkan bom, tabrakan mobil, dan hal-hal buruk lainnya hingga foto-foto dalam hitungan detik mendarat di saku kita. Mungkin kita adalah kacauOptimisme dan ketidaktahuan yang disengaja tidak akan menyelesaikan masalah ini, dan tidak jelas apa yang akan atau bahkan tidak akan menyelesaikannya. Bisa pada tahap ini.
