Hakim federal yang mengawasi kasus pidana mantan Presiden Trump karena menimbun dokumen rahasia di Mar-a-Lago telah membatalkan tuntutan terhadapnya.
Hakim Pengadilan Distrik AS Aileen Cannon, yang ditunjuk Trump saat ia menjadi presiden, memutuskan pada hari Senin bahwa penunjukan Penasihat Khusus Departemen Kehakiman Jack Smith, yang mengawasi penuntutan, adalah inkonstitusional.
Kasus tersebut secara luas dianggap sebagai kasus pidana Trump yang paling mudah di antara keempat kasus lainnya. Smith menuduh Trump mengambil dokumen yang berisi rahasia pemerintah saat ia meninggalkan Gedung Putih pada bulan Januari 2021, dan menyimpan banyak dokumen tersebut di klub Mar-a-Lago, tempat tinggalnya.
Trump kemudian berulang kali menghalangi lembaga federal yang mencoba mendapatkan kembali dokumen tersebut, dan mengarahkan karyawannya untuk berbohong dan menyesatkan penyelidik federal, jaksa menuduh — yang menyebabkan penggerebekan dramatis FBI di Mar-a-Lago pada tahun 2022.
Putusan Cannon setebal 93 halaman pada hari Senin tidak mempertanyakan peristiwa-peristiwa tersebut. Sebaliknya, hakim Florida memutuskan bahwa pengangkatan Smith melanggar klausul pengangkatan dalam Konstitusi AS.
Peran Penasihat Khususnya ditetapkan berdasarkan peraturan Departemen Kehakiman. Namun, seseorang dengan kewenangan hukum seperti itu perlu diberi kewenangan oleh Kongres, tulisnya.
Satu-satunya cara untuk memperbaikinya, tulis Cannon, adalah dengan membatalkan dakwaan terhadap Trump.
“Selama lebih dari 18 bulan, penyelidikan dan penuntutan Penasihat Khusus Smith telah dibiayai oleh dana besar yang diambil dari Departemen Keuangan tanpa otorisasi hukum, dan upaya untuk menulis ulang sejarah pada titik ini tampaknya hampir mustahil,” tulis Cannon.
Di Truth Social, Trump — yang sedang memulihkan diri dari cedera setelah ia ditembak di telinga oleh calon pembunuh pada hari Sabtu — menulis bahwa keempat kasus pidana terhadapnya harus dibatalkan, bersama dengan tuduhan pelecehan seksual dan pencemaran nama baik yang dilakukan E. Jean Carroll terhadapnya.
Cerita terkait
“Saat kita melangkah maju dalam mempersatukan bangsa kita setelah peristiwa mengerikan pada hari Sabtu, penolakan Dakwaan Melawan Hukum di Florida ini seharusnya hanya langkah pertama, yang segera diikuti oleh penolakan SEMUA Perburuan Penyihir,” tulisnya.
Trump mengklaim tanpa bukti bahwa kasus-kasus itu dikoordinasikan oleh Departemen Kehakiman dan bersifat politis, meskipun dakwaan Manhattan dan Georgia diajukan oleh jaksa setempat, dan juri memutuskan Trump bertanggung jawab atas pelecehan seksual terhadap Carroll dan pencemaran nama baik padanya dalam persidangan perdata.
Keputusan Cannon pada hari Senin hampir pasti akan diajukan banding ke Pengadilan Banding Sirkuit ke-11 dan, setelah itu, dapat diambil alih oleh Mahkamah Agung AS.
Legalitas penasihat khusus Departemen Kehakiman telah menjadi bahan perdebatan selama dua dekade terakhir. Undang-undang yang mengatur apa yang disebut penasihat independen selama kasus Iran-Contra pada masa kepresidenan Ronald Reagan dan kontroversi Whitewater selama masa kepresidenan Bill Clinton berakhir pada tahun 1999. Sejak saat itu, Jaksa Agung AS telah menunjuk penasihat khusus dengan kewenangan yang lebih rendah sambil mengandalkan peraturan internal Departemen Kehakiman.
Pengacara pembela dalam penyelidikan penasihat khusus secara rutin berpendapat bahwa penunjukan penasihat khusus yang baru ini tidak konstitusional. Penasihat khusus dapat membentuk dewan juri agung dan mengajukan dakwaan di distrik mana pun di negara ini, yang secara efektif menjadikan mereka semacam “Pejabat Amerika Serikat” sebagaimana dijelaskan oleh Klausul Pengangkatan Konstitusi yang perlu didanai dan diberi wewenang oleh Kongres, menurut mereka. Departemen Kehakiman ini berpendapat bahwa pengaturan tersebut diizinkan karena penasihat khusus ditunjuk dan diawasi oleh Jaksa Agung, yang memang memiliki wewenang tersebut.
Dalam putusannya, Cannon mengecam cabang eksekutif secara umum, dengan menulis bahwa lembaga federal secara umum harus berhati-hati dalam menunjuk penasihat khusus berdasarkan peraturan internal mereka sendiri.
“Pada akhirnya, tampaknya semakin meningkatnya kenyamanan Eksekutif dalam menunjuk penasihat khusus ‘regulasi’ di era terkini telah mengikuti pola ad hoc dengan sedikit pengawasan yudisial,” tulisnya.
Ketika Mahkamah Agung AS mendengarkan argumen tentang kekebalan presiden awal tahun ini, beberapa kelompok hukum dan sekutu Trump mendesak pengadilan untuk mempertimbangkan penasihat khusus juga.
Mahkamah Agung pada akhirnya tidak mendengarkan argumen tentang masalah tersebut — meskipun menemukan adanya kewenangan kekebalan presiden yang luas dalam kasus pidana — tetapi Hakim Agung Clarence Thomas menulis dalam pendapat yang sependapat bahwa ia akan menemukan banyak jenis penasihat khusus yang inkonstitusional.
Tak satu pun dari delapan hakim lainnya menyetujui pendapat Thomas. Dan pengadilan yang lebih rendah secara rutin menegakkan legalitas penasihat khusus dalam kasus yang melibatkan Robert Mueller dan lainnya.
Keputusan Cannon mungkin menjadi kabar baik bagi Hunter Biden, yang dihukum karena kejahatan terkait senjata bulan lalu dalam kasus yang diajukan oleh Penasihat Khusus David Weiss. Pengacaranya telah mengisyaratkan bahwa, dalam banding, mereka akan menantang legalitas penunjukan penasihat khusus sejak awal.
Berita ini sedang berkembang dan akan diperbarui.
