Grammarly menggunakan identitas kami tanpa izin

Fitur “ulasan pakar” Grammarly menawarkan untuk memberikan saran menulis kepada pengguna yang “terinspirasi oleh” pakar materi pelajaran, termasuk profesor yang baru saja meninggal, serta Kabel dilaporkan pada hari Rabu. Ketika saya mencoba sendiri fitur ini, saya menemukan beberapa pakar yang mengejutkan karena alasan berbeda — salah satunya adalah bos saya.

Umpan balik yang dihasilkan AI mencakup komentar yang tampaknya berasal dari Tepipemimpin redaksi, Nilay Patel, serta editor pada umumnya David Pierce dan editor senior Sean Hollister dan Tom Warren, tidak ada satupun yang memberikan izin kepada Grammarly untuk memasukkan mereka ke dalam “ulasan ahli.”

Fiturnya, yang diluncurkan pada bulan Agustusmengklaim dapat membantu Anda “mempertajam pesan Anda melalui lensa perspektif yang relevan dengan industri.” Saat pengguna memilih tombol “tinjauan ahli” di sidebar Grammarly, tombol tersebut akan menganalisis tulisan mereka dan menampilkan saran yang dihasilkan AI “terinspirasi oleh” pakar terkait. “Perspektif yang relevan dengan industri” tersebut antara lain adalah Stephen King, Neil deGrasse Tyson, dan Carl Sagan.

Tepi menemukan banyak jurnalis teknologi lain yang juga disebutkan dalam fitur tersebut, termasuk mantan jurnalis Ambang editor Casey Newton dan Joanna Stern, mantan Ambang penulis Monica Chin, Kabelitu Lauren Goode, BloombergMark Gurman dan Jason Schreier, Itu Waktu New York’ Bukit Kashmir, Atlantik‘s Kaitlyn Tiffany, Pemain PCitu Wes Fenlon, GizmodoRaymond Wong, Pengecoran Digital pendiri Richard Leadbetter, Panduan Tom pemimpin redaksi Mark Spoonauer, mantan Senapan Kertas Batu pemimpin redaksi Katharine Castle, dan mantan IGN direktur berita Kat Bailey. Deskripsi beberapa pakar mengandung ketidakakuratan, seperti jabatan yang sudah ketinggalan zaman, yang sebenarnya bisa diperbarui secara akurat seandainya Manusia Super meminta izin kepada orang-orang tersebut untuk mereferensikan karya mereka.

Dalam pernyataan kepada TepiAlex Gay, wakil presiden produk dan pemasaran korporat di Grammarly perusahaan induk Manusia Superberkomentar: “Agen Expert Review tidak mengklaim dukungan atau partisipasi langsung dari para ahli tersebut; agen ini memberikan saran yang terinspirasi oleh karya para ahli dan mengarahkan pengguna ke suara-suara berpengaruh yang keilmuannya dapat mereka eksplorasi lebih dalam.”

Ketika ditanya apakah Manusia Super mempertimbangkan untuk memberi tahu orang-orang yang disebutkan dalam fitur AI-nya, atau meminta izin mereka, Gay berkata, “Para ahli di Expert Review muncul karena karya mereka yang diterbitkan tersedia untuk umum dan dikutip secara luas.”

Namun, pekerjaan para ahli tersebut terbukti sulit untuk “dieksplorasi lebih dalam.” Fitur ini sering mogok dan “sumber”-nya tertaut ke salinan berisi spam dari situs web resmi, atau salinan arsip lainnya yang bukan laman sumber sebenarnya.

Beberapa sumber bahkan membuka tautan yang sama sekali tidak terkait yang tidak ditulis oleh orang yang karyanya dianggap sebagai contoh, yang berpotensi menunjukkan bahwa saran yang ditawarkan AI Grammarly dengan nama seseorang mungkin didasarkan pada karya orang lain. Hal ini hanya terlihat jika pengguna mengklik “lihat lebih lanjut” untuk memperluas saran, lalu mengklik tombol “sumber” di akhir saran.

Selain itu, cara penyampaian saran bisa menyesatkan. Di Google Docs, sarannya terlihat mirip dengan komentar dari pengguna sebenarnya, seolah-olah menyimulasikan pengalaman menerima suntingan dari pakar mana pun yang ditiru oleh AI. Satu saran dari AI Grammarly “terinspirasi oleh” Ambang editor senior Sean Hollister ingin menambahkan tanda kurung dengan konteks yang sudah disertakan di tempat lain. Satu-satunya masalah adalah bahwa saya sebenarnya telah diedit oleh Sean Hollister yang asli, yang lebih suka menghindari penjelasan yang berulang atau tidak perlu sambil menggunakan susunan kata dan pengorganisasian yang lugas.

Jika saya mengikuti saran itu dan menjalankannya, Sean yang asli mungkin akan menghapus saran Grammarly dalam tanda kurung. AI mungkin bisa menyerap tulisan seseorang dalam jumlah besar dan belajar menirunya, tentu saja, tapi strategi yang sama tidak bisa mengajari AI cara mengedit seperti yang dilakukan orang tersebut, hanya berdasarkan tulisan yang telah mereka terbitkan, bahkan jika Anda memberi bot itu logo tanda centang dan menyebutnya sebagai “ahli”.