Scroll untuk baca artikel
Lifestyle

Google harus membuka Android untuk toko pihak ketiga, aturan hakim Epic

103
×

Google harus membuka Android untuk toko pihak ketiga, aturan hakim Epic

Share this article
google-harus-membuka-android-untuk-toko-pihak-ketiga,-aturan-hakim-epic
Google harus membuka Android untuk toko pihak ketiga, aturan hakim Epic

Toko aplikasi Android Google adalah monopoli ilegal — dan sekarang hal itu harus diubah.

Hari ini, Hakim James Donato mengeluarkan keputusan terakhirnya di dalam Epik v. Googlememerintahkan Google untuk secara efektif membuka toko aplikasi Google Play untuk bersaing selama tiga tahun penuh. Google harus mendistribusikan toko aplikasi pihak ketiga saingannya di dalam Google Play, dan harus memberi toko aplikasi pihak ketiga saingannya akses ke katalog lengkap aplikasi Google Play, kecuali pengembang memilih untuk tidak ikut serta.

Example 300x600

Ini adalah Pertanyaan terbesar Epicdan mereka mungkin akan mengubah pasar aplikasi Android selamanya — jika mereka tidak segera dijeda atau diblokir saat mengajukan banding.

Dan bukan hanya itu saja yang Epic menangkan hari ini.

Mulai tanggal 1 November 2024 dan berakhir pada tanggal 1 November 2027, Google juga harus:

  • Berhenti mewajibkan Layanan Penagihan Google Play untuk aplikasi yang didistribusikan di Google Play Store (juri menemukan bahwa Google telah mengikat sistem pembayarannya ke toko aplikasinya secara ilegal)
  • Izinkan pengembang Android memberi tahu pengguna tentang cara lain untuk membayar dari dalam Play Store
  • Izinkan pengembang Android menautkan cara mengunduh aplikasi mereka di luar Play Store
  • Izinkan pengembang Android menetapkan harga aplikasi mereka sendiri, apa pun jenis Layanan Penagihan Play

Google juga tidak bisa:

  • Berbagi pendapatan aplikasi “dengan orang atau entitas mana pun yang mendistribusikan aplikasi Android” atau berencana meluncurkan toko aplikasi atau platform aplikasi
  • Tawarkan uang atau keuntungan kepada pengembang untuk meluncurkan aplikasi mereka di Play Store secara eksklusif atau terlebih dahulu
  • Tawarkan uang atau fasilitas kepada pengembang bukan untuk meluncurkan aplikasi mereka di toko pesaing
  • Tawarkan uang atau keuntungan kepada pembuat atau operator perangkat untuk melakukan pra-instal Play Store
  • Tawarkan uang atau fasilitas kepada pembuat atau operator perangkat bukan untuk melakukan pra-instal toko pesaing

Di dalam Epik v. Google, Epic berhasil berargumentasi bahwa Google telah melakukannya menciptakan serangkaian kesepakatan besar dengan pengembang, operator, dan pembuat perangkat bahwa hampir mustahil bagi toko-toko pesaing untuk bermunculan. Dengan memblokir kesepakatan-kesepakatan semacam itu, dan secara proaktif membantu toko-toko aplikasi saingannya, mungkin akan ada persaingan nyata terhadap monopoli Google.

Google masih memiliki kendali atas keselamatan dan keamanan karena membuka Google Play Store ke toko pesaing. Perintah tersebut mengatakan bahwa Google dapat “mengambil tindakan yang wajar” yang “sangat diperlukan dan disesuaikan secara sempit” dan “sebanding” dengan cara mereka mengawasi Google Play Store saat ini. Google juga dapat mengenakan biaya untuk kebijakan tersebut. Epic telah berulang kali berpendapat bahwa Google seharusnya tidak dapat menghalangi toko aplikasi pihak ketiga melalui kebijakan, jadi kemungkinan besar Epic dan Google akan terus berselisih mengenai hal ini.

Hakim Donato memberi waktu delapan bulan kepada Google untuk membuat sistem, dengan komite teknis beranggotakan tiga orang yang dipilih bersama oleh Epic dan Google untuk meninjau perselisihan apa pun. Sistem itu juga akan memberikan cara bagi pengembang untuk memilih tidak terdaftar di toko aplikasi Android saingannya.

Epic tidak mendapatkan semua yang diminta: mereka ingin hakim membuka Google Play selama enam tahun, bukan tiga tahun; memungkinkan pengguna melakukan sideload aplikasi dengan satu ketukan; dan agar Google berhenti menghubungkan API Android ke Google Play.

Mengapa tidak enam tahun? “Ketentuan tersebut dirancang untuk menyamakan kedudukan bagi masuk dan berkembangnya pesaing, tanpa membebani Google secara berlebihan,” tulis Donato dalam perintahnya. “Seiring dengan mulainya persaingan dan dampak jaringan yang dinikmati Google Play secara tidak adil berkurang, Google tidak boleh terlalu dibatasi sebagai pesaing.”

Namun Amazon, dari semua perusahaan, meyakinkan Hakim Donato bahwa pesaing Google membutuhkan bantuan. “Bahkan perusahaan raksasa seperti Amazon tidak dapat bersaing dengan Google Play Store karena efek jaringan,” tulis Donato, mengutip bukti penting dari uji coba tersebut: presentasi internal Google yang menyarankan Amazon akan kesulitan menghadapi masalah ayam dan telur. masalah menarik pengguna dan aplikasi. Hingga saat ini, Amazon Appstore belum menjadi pesaing besar.

Namun dengan akses ke katalog aplikasi Google Play, Donato berpendapat, toko aplikasi pesaing kini memiliki “peluang berjuang untuk mulai beroperasi”.

Hari ini, kata Google perubahan tersebut akan menyebabkan “berbagai konsekuensi yang tidak diinginkan yang akan merugikan konsumen, pengembang, dan pembuat perangkat Amerika.” Pihaknya akan mengajukan banding.

Sementara itu, Epic menyebutnya sebagai kemenangan:

“Epic Games Store dan toko aplikasi lainnya akan hadir di Google Play Store pada tahun 2025 di AS — tanpa layar ketakutan Google dan pajak aplikasi Google sebesar 30% — berkat kemenangan dalam Epic v Google,” CEO Epic Games Tim Sweeney mengatakan dalam sebuah posting di X.

Game Epik awalnya menggugat Google pada 13 Agustus 2020 — di hari yang sama menggugat Apple juga. Pengembang permainan muncul jebakan yang direncanakan pada kedua raksasa teknologi tersebut dengan mencoba memotong biaya 30 persen untuk pembelian dalam aplikasi dengan pembaruan mengejutkan pada game mega-populernya Fortnite. Kedua perusahaan teknologi membalas dengan menendang Fortnite dari toko aplikasi mereka, hanya untuk ditanggapi dengan kampanye aksi #FreeFortnite yang terkoordinasi dan serangkaian tuntutan hukum yang menuduh masing-masing menciptakan monopoli ilegal.

Kasus Apple telah berakhir, dan sebagian besar Apple menang: the Mahkamah Agung menolak banding terakhir Epic bulan Januari ini. Satu-satunya hal yang dicapai Epic secara hukum di sana adalah perintah yang menghapuskan “aturan anti-pengarah” Apple, yang secara teoritis membiarkan pengembang dengan bebas memberi tahu pelanggan mereka cara melewati sistem pembayaran Apple. (Saya tidak akan membahas kasus Apple lebih dari garis besar singkat ini karena saya sudah membahasnya terikat secara etis.)

Namun kasus Google membutuhkan waktu lebih lama untuk dimulai, dan hasilnya sangat berbeda. Saya menghabiskan 15 hari melaporkan langsung dari ruang sidang, dan Saya melihat pertunjukan Epic berkali-kali bahwa Google ketakutan, tidak memperlakukan pengembang secara setara, dan menyembunyikan sesuatu.

Juri masuk Epik v. Google sangat yakin: Desember lalu, itu mencapai keputusan bulat bahwa toko aplikasi Google Play dan layanan Penagihan Google Play merupakan monopoli ilegal dan banyak kesepakatan khusus yang dibuat dengan pengembang game dan produsen ponsel merupakan perilaku anti persaingan.

“Kami akan merobohkan penghalang”

Pada bulan Agustus, Hakim Donato memperingatkan bahwa Google akan membayar atas perilakunya. “Kami akan meruntuhkan hambatan-hambatan tersebut, itulah yang akan terjadi,” katanya. Dalam sidang penyelesaian, dia menolak saran Google bahwa memenuhi tuntutan Epic akan memakan terlalu banyak pekerjaan, menghabiskan terlalu banyak uang, atau tidak mungkin diatur tanpa menghabiskan banyak waktu.

Belum jelas apakah Google harus segera mengikuti tuntutan pengadilan, meskipun perintah permanen tersebut akan berlaku mulai 1 November. Google telah berjanji untuk mengajukan banding atas putusan tersebut, dan tampaknya kini mereka sedang mencari penundaan segera — Google mengatakan akan meminta “jeda perubahan yang diminta Epic” dalam postingan blog baru hari ini.

Seperti Apple, Google kini berharap pengadilan banding akan menghentikan sementara perintah Hakim Donato sambil mencoba peruntungannya lagi. Apple menghabiskan waktu bertahun-tahun menunda perubahan aturan anti-kemudi dengan banding hukumnya.

Epic mengajukan gugatan kedua terhadap Google (dan Samsung) satu minggu yang lalu, dengan alasan bahwa perusahaan-perusahaan tersebut sudah berusaha untuk menghindari perintah yang akan datang ini dengan menambahkan gesekan tambahan untuk toko aplikasi pihak ketiga. Karena kasus tersebut kini secara resmi terkait dengan kasus ini, Hakim Donato juga akan mendengarkannya.

Anda dapat membaca perintah lengkap dan perintah permanen yang disematkan di bawah ini:

Pembaruan, 7 Oktober: Menambahkan postingan Sweeney.