Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) memiliki rencana baru untuk membahas “bahan kimia selamanya” yang pernah banyak digunakan dalam produk-produk anti-lengket dan tahan air yang sejak itu telah terjadi terhubung untuk kanker, masalah kesehatan reproduksi, dan kerusakan hati. Namun, perincian yang samar -samar yang telah dibagikan EPA sejauh ini, memiliki pendukung kesehatan dan lingkungan yang bertanya -tanya apakah rencana EPA membantu atau menunda tindakan untuk menjaga bahan kimia dari air minum.
Badan itu mengatakan akan meluncurkan upaya baru untuk mempelajari bahan kimia dan akan mengembangkan pedoman baru untuk membatasi polusi dari produsen. Tapi itu pengumuman pada hari Senin datang ketika EPA di bawah upaya Donald Trump memutar lusinan perlindungan lingkungan lainnya. Dan, terutama, agensi belum memutuskan apakah ia berencana untuk menegakkan batas yang ada pada jumlah bahan kimia selamanya dalam air minum. Badan itu juga tidak akan mengatakan apakah ia berencana untuk mempertahankan a Aturan era Biden Untuk mengklasifikasikan dua bentuk PFA yang paling umum sebagai bahan kimia berbahaya diprioritaskan untuk pembersihan berdasarkan undang -undang Federal Superfund.
“Rasanya seperti menawarkan banyak kata tanpa mengatakan apa -apa,” kata Mary Grant, seorang direktur kampanye di Nirlaba Food & Water Watch. “Ini mengingatkan saya pada administrasi Trump sebelumnya, di mana mereka memiliki peta jalan PFAS setelah peta jalan PFAS tanpa benar -benar mengambil langkah apa pun untuk benar -benar menggerakkan jarum.”
“Banyak kata tanpa mengatakan apa -apa.”
Bahan kimia berada di bawah payung zat per dan polyfluoroalkyl (PFA), dan mendapatkan label “selamanya” karena berapa lama mereka dapat bertahan di lingkungan dan menumpuk dalam tubuh manusia. Mereka digunakan selama beberapa dekade dalam item seperti wajan antilengket, kemasan makanan, Busa pemadam kebakaran, pelindung kain, benang gigiDan Produk menstruasi. Setelah menghadapi banyak tuntutan hukum, beberapa perusahaan besar sudah berjanji untuk berhenti menggunakan PFAS. Tapi bahan kimia sudah masuk setidaknya 45 persen air keran negara dan masuk aliran darah kebanyakan orang Amerika.
“Saya telah lama khawatir tentang PFA dan upaya untuk membantu negara bagian dan masyarakat yang berurusan dengan kontaminasi warisan di halaman belakang mereka,” kata administrator EPA Lee Zeldin dalam a siaran pers Kemarin. “Ini hanyalah awal dari pekerjaan yang akan kami lakukan pada PFA untuk memastikan orang Amerika memiliki udara, tanah, dan air terbersih.”
EPA mengatakan akan berkembang baru Peraturan Polusi Air untuk produsen PFAS dan finishers logam. Bahan kimia selamanya bisa digunakan dalam proses elektroplating Menerapkan “krom” anti -korosif pada logam. EPA juga mengatakan akan “menunjuk keunggulan agensi” pada inisiatif PFAS, termasuk upaya baru untuk mengumpulkan informasi tentang cara mendeteksi dan menghancurkan bahan kimia.
Tahun lalu administrasi Biden difinalisasi pertama yang dapat ditegakkan secara hukum di negara ini batas federal pada jenis PFA yang paling umum dalam air minum. Itu adalah puncak dari penelitian dan advokasi bertahun -tahun yang merentang kembali ke masa jabatan pertama Trump, ketika para pendukung dan anggota parlemen demokratis menuduh administrasi Trump menyeret kakinya tentang masalah ini.
Kelompok industri setelan file Selama standar air minum nasional, mengklaim EPA melampaui otoritasnya dalam membuat mereka. Kelompok perdagangan yang sama setelan file terhadap administrasi Biden atas penunjukan limbah berbahaya untuk PFA, berdebat EPA salah tafsir Hukum Superfund.
Pengumuman EPA kemarin tidak menyebutkan gugatan, hanya mengatakan bahwa itu akan “mengatasi tantangan kepatuhan yang paling signifikan” terkait dengan peraturan air minum nasional untuk bahan kimia selamanya. Ketika ditanya oleh The Verge Apakah ia berencana untuk mempertahankan aturan PFA di pengadilan, juru bicara EPA Molly Vaseliou mengatakan dalam email bahwa “kepemimpinan EPA baru sedang dalam proses meninjau aturan air minum PFA, dan masalah yang disajikan dalam litigasi dalam kasus saat ini, dan mengembangkan posisinya tentang cara melanjutkan.” Badan menghadapi tenggat waktu dapat memutuskan apakah akan mempertahankan air minum dan aturan limbah berbahaya setelah meminta perpanjangan dalam kedua kasus.
