Enshittification of American Power

Selama beberapa dekade, sekutu Amerika Serikat hidup dengan nyaman di tengah hegemoni Amerika. Mereka membangun lembaga keuangan, sistem komunikasi, dan pertahanan nasional mereka di atas infrastruktur yang disediakan oleh AS.

Dan sekarang, mereka mungkin berharap tidak.

Kembali pada tahun 2022, Cory Doctorow diciptakan Istilah “enshittification” untuk menggambarkan siklus yang telah dimainkan berulang kali dalam perekonomian online. Pengusaha mulai membuat janji yang berpikiran tinggi untuk membuat pengguna baru mencoba platform mereka. Tetapi begitu pengguna, vendor, dan pengiklan telah dikunci – dengan efek jaringan, masalah aksi kolektif yang tidak dapat diatasi, biaya switching yang tinggi – perubahan taktik. Pemilik platform mulai meremas pengguna mereka untuk semua yang bisa mereka dapatkan, bahkan ketika platform terisi dengan slop berkualitas rendah. Kemudian mereka mulai meremas vendor dan pengiklan juga.

Orang biasanya tidak memikirkan perangkat keras militer, dolar AS, dan rasi bintang satelit sebagai platform. Tapi itulah mereka. Ketika sekutu Amerika membeli teknologi militer canggih seperti jet tempur F-35, mereka tidak hanya mendapatkan pesawat tetapi juga rangkaian teknologi komunikasi, pasokan suku cadang, dan dukungan teknologi yang terkait. Ketika bisnis terlibat dalam keuangan dan perdagangan global, mereka secara teratur merutekan transaksi mereka melalui platform yang disebut Sistem Kliring Dolar, dikelola hanya dengan segelintir lembaga yang diatur AS. Dan ketika negara-negara perlu membangun konektivitas internet di tempat-tempat yang sulit dijangkau, kemungkinan mereka akan bergantung pada konstelasi satelit-tink-dijalankan oleh satu perusahaan dengan ikatan yang dalam dengan negara bagian Amerika, SpaceX Elon Musk. Seperti halnya Facebook dan Amazon, hegemoni Amerika ditopang oleh Logika Jaringan, yang membuat semua platform ini sulit dan mahal untuk dipindahkan.

Selama beberapa dekade, sekutu Amerika menerima kendali AS atas sistem ini, karena mereka percaya pada komitmen Amerika terhadap “tatanan internasional berbasis aturan.” Mereka tidak dapat membujuk diri mereka sendiri lagi. Tidak di dunia di mana Presiden Trump mengancam akan mencaplok Kanada, bersumpah untuk mengakuisisi Greenland dari Denmark, dan mengumumkan Bahwa pejabat asing dapat dilarang memasuki Amerika Serikat jika mereka “menuntut bahwa platform teknologi Amerika mengadopsi kebijakan moderasi konten global.”

Sejak Trump Retook Office pada bulan Januari, pada kenyataannya, Enshittification Rapid telah menjadi prinsip pengorganisasian Statecraft AS. Kali ini, Trumpworld memahami bahwa – dalam mengendalikan lapisan infrastruktur keuangan, teknologi, dan keamanan global – ini memiliki mesin pemaksaan yang luas yang tersedia. Seperti Mark Carney, Perdana Menteri Kanada, baru -baru ini mengatakannya, “Amerika Serikat mulai memonetisasi hegemoni.”

Jadi apa yang harus dilakukan sekutu? Seperti konsumen individu yang terjebak oleh Google Search atau Facebook karena produk inti memburuk, banyak yang masih belajar betapa sulitnya keluar dari jaringan. Dan seperti startup yang tak terhitung jumlahnya yang telah berusaha membuat alternatif untuk Twitter atau Facebook selama bertahun -tahun – sebagian besar sekarang dilupakan, beberapa sukses—Seberan lainnya sekarang sangat berebut untuk mencari cara membangun jaringan mereka sendiri.

Infrastruktur cenderung tidak terlihat sampai mulai digunakan melawan Anda. Kembali pada tahun 2020, Amerika Serikat menjatuhkan sanksi terhadap kepala eksekutif Hong Kong, Carrie Lam, karena menekan protes demokrasi atas nama China. Sekaligus, Lam berkenalan secara unik dengan kekuatan sistem kliring dolar – lapisan mesin keuangan dunia yang belum pernah didengar kebanyakan orang.

Begini cara kerjanya: Bank global mengonversi mata uang ke dan dari dolar AS sehingga pelanggan mereka dapat menjual barang secara internasional. Ketika perusahaan Jepang menjual semikonduktor ke perusahaan teknologi di Meksiko, mereka kemungkinan akan melakukan transaksi dalam dolar – karena mereka menginginkan mata uang universal yang dapat dengan cepat digunakan dengan mitra dagang lainnya. Jadi perusahaan-perusahaan ini dapat secara langsung meminta pembayaran dalam dolar, atau bank mereka dapat mengubah peso menjadi dolar dan kemudian menggunakan dolar itu untuk membeli yen, menyeret uang melalui rekening di bank yang diatur AS seperti Citibank atau JP Morgan, yang “menghapus” transaksi tersebut.

Jadi pembersihan dolar adalah suatu cara. Ini juga merupakan mekanisme penegakan utama kebijakan keuangan AS di seluruh dunia. Jika bank asing tidak menerapkan sanksi keuangan AS dan langkah -langkah lainnya, mereka berisiko kehilangan akses ke kliring dolar AS dan masuk. Ancaman ini sangat mengerikan sehingga, ketika Lam ditempatkan di bawah sanksi AS, bahkan bank -bank Cina menolak untuk melakukan sesuatu dengan dia. Dia harus menjaga tumpukan uang tunai tersebar di rumahnya untuk membayar tagihannya.

Manuver terhadap Lam itu, setidaknya di wajahnya, tentang membela demokrasi. Namun dalam masa jabatan keduanya, Trump tidak membuang waktu dalam mempersenjatai sistem kliring dolar terhadap target pilihannya. Pada bulan Februari, misalnya, pemerintah menjatuhkan sanksi terhadap kepala jaksa penuntut Pengadilan Kriminal Internasional setelah ia mendakwa Benjamin Netanyahu atas dugaan kejahatan perang. Sekarang, seperti Lam di Hong Kong, pejabat itu telah menjadi paria finansial dan politik: dilaporkan, bank Inggris -nya telah membekukan akunnya, dan Microsoft telah menutup alamat emailnya.

Platform lain yang dipersenjatai oleh Trump? Sistem Senjata. Selama beberapa dekade terakhir, sejumlah sekutu membangun dan merencanakan kekuatan udara mereka di sekitar jet F-35 Stealth Fighter, yang dibangun oleh Lockheed Martin. Pada bulan Maret, rumor meletus online-dalam posting Reddit dan X Threads-bahwa F-35 datang dengan “sakelar membunuh” yang akan memungkinkan AS untuk menutupnya sesuka hati.

Sumber memberi tahu kami bahwa tidak ada sakelar pembunuhan seperti itu pada F-35, per se. Tetapi kecemasan yang mendasarinya tidak berdasar. Ada, seperti yang dijelaskan oleh seorang mantan pejabat pertahanan AS, sebuah “rantai pembunuhan” yang “pada dasarnya dikendalikan oleh Amerika Serikat.” Platform senjata yang kompleks membutuhkan pemeliharaan dan pembaruan perangkat lunak yang konstan, dan mereka bergantung pada aliran intelijen yang real-time untuk pemetaan dan penargetan. Semua itu “mengalir kembali melalui Amerika Serikat,” kata mantan pejabat itu, dan dapat diblokir atau dimatikan. Case in point: Ketika Inggris ingin mengizinkan Ukraina untuk menggunakan rudal Inggris melawan Rusia November lalu, mereka dilaporkan harus membuat kami menandatangani data pemetaan yang memungkinkan rudal mencapai target mereka. Kemudian, setelah pertemuan Kantor Oval Trump yang menghancurkan dengan Volodymyr Zelensky pada akhir Februari, AS sementara memotong aliran intelijen ke Ukraina, termasuk umpan GPS terenkripsi yang merupakan bagian integral dari sistem rudal yang dipandu presisi tertentu. Penghentian seperti itu pada dasarnya akan menjadi platform seluruh senjata.

Sistem komunikasi, jika ada, bahkan lebih rentan terhadap enshittification. Dalam beberapa tahun yang singkat, satelit Starlink Elon Musk – yang sekarang merupakan sekitar 65 persen dari semua satelit aktif di orbit – telah menjadi sumber akses internet yang sangat diperlukan di seluruh dunia. Menjelang perdana kedua Trump, Kanada berencana untuk menggunakan Starlink untuk membawa broadband ke pedalaman pedesaannya yang luas, Italia mengincarnya untuk komunikasi diplomatik yang aman, dan Ukraina telah menjadi bergantung pada operasi militer. Tetapi ketika Musk bergabung dengan lingkaran dalam administrasi Trump, ketergantungan pada Starlink tampak semakin berbahaya.

Pada akhir Februari, pemerintahan Trump dilaporkan mengancam akan menarik akses Starlink ke Ukraina kecuali negara tersebut menyerahkan hak untuk mengeksploitasi cadangan mineralnya ke AS. Dalam konfrontasi pawai di X, Musk membual bahwa “seluruh garis depan seluruh Ukraina akan runtuh” jika ia mematikan Starlink. Sebagai tanggapan, Menteri Luar Negeri Polandia, Radek Sikorski, mencoba membela sekutu. Dia tweeted bahwa Polandia membayar untuk akses Ukraina ke layanan tersebut. Balas Musk? “Tenang, pria kecil. Kamu membayar sebagian kecil dari biaya. Dan tidak ada pengganti untuk Starlink.”

Bukan hanya kontraktor pertahanan AS yang besar yang mungkin menegakkan garis administrasi. Pemerintah dan bank Eropa sering menjalankan komputasi awan yang disediakan oleh perusahaan multinasional AS besar seperti Amazon dan Microsoft, dan para pemimpin di benua itu mulai takut bahwa Trump dapat mencekik akses pemerintah Uni Eropa ke database mereka sendiri. Presiden Microsoft, Brad Smith, telah mengklaim skenario ini “sangat tidak mungkin” dan telah menawarkan kepada orang Eropa “komitmen yang mengikat” bahwa Microsoft akan dengan kuat melakukan upaya apa pun oleh administrasi Trump untuk memotong akses cloud, menggunakan “semua jalan hukum yang tersedia.” Tetapi Microsoft telah gagal secara terbuka menjelaskan penolakannya yang dilaporkan atas akses email ke kepala jaksa Pengadilan Kriminal Internasional. Dan janji Smith mungkin tidak cukup untuk menangkal ketakutan orang Eropa, untuk tidak mengatakan apa pun tentang kemajuan pemerintahan Trump. Komisi Eropa sekarang dalam negosiasi lanjutan dengan penyedia Eropa untuk menggantikan layanan cloud Microsoft, dan pemerintah Denmark pindah dari Microsoft Office ke alternatif open source.

Tentu saja, industri teknologi Amerika telah terkenal dengan Trump tahun ini, dengan CEO menghadiri pelantikannya, mengubah moderasi konten kebijakandan menulis ulang editorial misi dengan cara yang lebih ramah terhadap prioritas administrasi. Dan seperti biasa, apa yang tidak bisa diperoleh Trump melalui kesetiaan, dia akan mengekstrak melalui paksaan. Either way, ekonomi platform tradisional sedang dibentuk kembali sebagai platform komersial dan lembaga pemerintah bergabung menjadi hibrida monopoli bisnis dan otoritas negara yang mengerikan.

Di wajahnya Dari semua penghinaan ini terhadap kedaulatan mereka, paduan suara para pemimpin dunia telah terbangun dari linglung dan mulai berbicara dengan serius tentang hal-hal yang dulu tidak terpikirkan: putus dengan Amerika Serikat. Pada bulan Februari, politisi kanan Jerman Friedrich Merz-belajar bahwa ia telah memenangkan pemilihan federal negaranya—dinyatakan Di TV langsung bahwa prioritasnya sebagai Kanselir adalah untuk “mencapai kemerdekaan” dari AS. “Saya tidak pernah berpikir saya harus mengatakan sesuatu seperti ini di program televisi,” tambahnya.

Pada bulan Maret, Presiden Prancis Emmanuel Macron bergema Sentimen itu dalam pidato nasional kepada rakyatnya: “Kita harus memperkuat kemerdekaan kita,” katanya. Belakangan bulan itu, Carney, perdana menteri Kanada yang baru, mengatakan bahwa hubungan lama negaranya dengan AS sudah “berakhir.”

“Barat seperti yang kami tahu tidak ada lagi,” Kata Ursula von der LeyenKepala Komisi Uni Eropa, pada bulan April. “Proyek pemersatu besar kami berikutnya harus berasal dari Eropa yang independen.”

Tetapi kenyataannya adalah bahwa, bagi banyak sekutu, hanya menyatakan kemerdekaan sebenarnya bukan pilihan yang layak. Jepang dan Korea Selatan, yang bergantung pada AS untuk melindungi mereka dari Cina, dapat melakukan sedikit lebih dari berdoa agar pengganggu di Gedung Putih meninggalkan mereka sendirian.

Untuk saat ini, Denmark dan Kanada adalah sekutu AS lainnya yang paling langsung berisiko dari enshittification. Trump tidak hanya menempatkan Greenland (protektorat Denmark) dan Kanada di puncak menunya untuk akuisisi teritorial, tetapi kedua negara memiliki militer yang secara tidak biasa diintegrasikan ke dalam struktur AS. “Ide Transatlantik” telah menjadi “landasan dari semua yang kami lakukan,” menjelaskan seorang penasihat teknologi untuk pemerintah Denmark, yang meminta untuk tetap anonim karena sensitivitas politik subjek. Denmark menghabiskan waktu bertahun -tahun mendorong kembali argumen dari sekutu lain yang dibutuhkan Eropa “otonomi strategis.” Dan menurut seorang mantan penasihat keamanan nasional Kanada, “kabel lunak” yang mengikat sistem militer AS dan Kanada satu sama lain membuat mereka hampir tidak mungkin untuk diuraikan.

Itu menjelaskan mengapa kedua negara lambat untuk pindah dari platform AS. Pada bulan Maret, kepala yang blak-blakan dari Komite Pertahanan Parlemen Denmark menarik perhatian pada X dengan menyatakan bahwa pembelian F-35 di negaranya adalah kesalahan: “Saya dapat dengan mudah membayangkan situasi di mana AS akan menuntut Greenland dari Denmark dan akan mengancam untuk menonaktifkan senjata kami dan membiarkan Rusia menyerang kami ketika kami menolak,” ia tweet. Namun dalam kenyataannya, pemerintah Denmark bahkan sekarang mempertimbangkan untuk membeli lebih banyak F-35.

Kanada, juga telah membangun kapasitas serangan udara di atas platform F-35; Beralih ke yang lain, paling tidak, membutuhkan retooling dan redundansi dalam jumlah besar. “Kami akan melihat alternatif, karena kami tidak dapat membuat diri kami rentan,” kata penasihat Kanada. “Tapi kita kemudian akan memiliki Angkatan Udara yang tidak dapat dioperasikan di negara kita sendiri.”

Jika sekutu terus membangun di atas platform AS, mereka membuat diri mereka lebih rentan terhadap paksaan Amerika. Tetapi jika mereka menyerang sendiri, mereka mungkin membayar harga yang lebih curam dan lebih langsung. Pada bulan Maret, Provinsi Ontario Kanada membatalkan kesepakatannya dengan Starlink untuk membawa internet satelit ke daerah pedesaannya yang lebih miskin. Sekarang, Kanada harus membayar lebih banyak uang untuk membangun koneksi internet fisik atau menunggu rasi bintang satelitnya sendiri untuk online.

Jika pemerintah lain mengikutinya di domain lain – memecahkan interkoneksi mendalam mereka dengan sistem senjata AS, atau menemukan platform cloud alternatif untuk pemerintahan vital dan layanan ekonomi – itu berarti bertahun -tahun kesulitan ekonomi. Setiap orang akan lebih miskin. Tapi itulah tepatnya yang telah direnungkan oleh beberapa pemimpin dunia.

Di Eropa, diskusi sedang bersatu di sekitar ide ambisius yang disebut EuroStack, “rantai pasokan digital” yang dipimpin UE yang akan memberikan kedaulatan teknologi Eropa yang independen dari AS dan negara-negara lain.

Gagasan itu mengumpulkan uap beberapa bulan sebelum pemilihan kembali Trump, ketika sekelompok pemimpin bisnis, politisi Eropa, dan teknologi – termasuk Meredith Whittaker, Presiden Signal, dan Audrey Tang, mantan menteri urusan digital Taiwan – diisi di parlemen Eropa untuk membahas “independensi digital Eropa.” Menurut Cristina Caffarra, seorang ekonom yang membantu mengatur pertemuan, takeaway sangat jelas: “Raksasa teknologi AS tidak hanya memiliki layanan yang kami lakukan tetapi juga semuanya di bawah, dari chip ke konektivitas hingga kabel di bawah laut untuk menghitung ke cloud. Jika infrastruktur itu mati, kita tidak punya tempat untuk pergi.”

Perasaan urgensi hanya tumbuh sejak Trump merebut kembali kantor. Pemerintah Jerman dan Prancis telah memeluk EuroStack, sementara produsen pesawat terbang utama UE dan pemasok militer seperti Airbus dan Dassault telah menandatangani surat publik yang menganjurkan pendekatannya untuk “infrastruktur digital yang berdaulat.” Di semua ibu kota Eropa, penasihat pemerintah Denmark mengatakan, tim orang menghitung elemen apa yang harus dilipat ke dalam upaya dan berapa biayanya.

Dan EuroStack hanyalah salah satu bagian dari respons terhadap enshittification. Uni Eropa juga menyusun dana pertahanan bersama untuk membantu negara -negara Uni Eropa membeli senjata – tetapi bukan dari AS. Badan eksekutif Uni Eropa, Komisi Eropa, menyatukan jaringan satelit yang pada akhirnya dapat memberi Ukraina dan Eropa alternatif buatan sendiri untuk Starlink. Christine Lagarde, kepala Bank Sentral Eropa, juga telah mulai berbicara dengan tajam tentang bagaimana Eropa membutuhkan infrastrukturnya sendiri untuk pembayaran, kredit, dan debit, “untuk berjaga -jaga.”

Robin Berjon, seorang ilmuwan komputer Prancis yang berbicara pada pertemuan EuroStack pertama, mengakui bahwa proyek tersebut belum “mendapatkan pembiayaan dan dukungan institusional yang tepat” dan “lebih merupakan gerakan sosial daripada yang lainnya.” Jika proyek-proyek ini berhasil, harganya akan mahal dan lambat untuk dibawa secara online-dan sebagian besar pasti akan berkinerja buruk di US Edge-Edge US. Tetapi masalah Eropa dengan platform Amerika bukan lagi tentang iklan dan cookie; Mereka tentang masa depan demokrasi dan keamanan nasionalnya. Dan dalam jangka panjang, AS sendiri menghadapi pertanyaan yang tidak menyenangkan. Jika tidak lagi menyediakan platform yang ingin digunakan seluruh dunia, siapa yang akan ditinggalkan – dan kepentingan siapa yang akan dilayani – di jaringan Amerika?

Setelah monopolist platform Doctorow melibatkan pengalaman pengguna, mereka menyalakan bisnis yang merupakan pelanggan pembayaran mereka yang sebenarnya dan mulai menyalahgunakan mereka juga. Warga AS, seolah -olah, pelanggan sejati pemerintah AS. Tetapi sekeras dan mahal bagi kita sekutu untuk luput dari enshittification of American Power – itu akan terjadi banyak Lebih sulit bagi orang Amerika untuk melakukannya, karena kekuatan itu semakin berbalik melawan mereka. Seperti yang telah didokumentasikan Wired, administrasi Trump telah mempersenjatai sistem pembayaran federal terhadap organisasi nirlaba domestik, bisnis, dan bahkan negara bagian AS yang tidak disukai. Kontraktor seperti Palantir menggabungkan database federal yang berbeda, berpotensi menciptakan kemampuan pengawasan baru yang radikal yang dapat dieksploitasi dengan satu sentuhan tombol.

Pada waktunya, warga AS mungkin mendapati diri mereka terperangkap di Amerika mimpi buruk yang berkurang-seperti twitter pasca-rensa dalam skala-di mana semuanya bekerja dengan buruk, semuanya dapat berbalik melawan Anda, dan semua orang telah melarikan diri. De-Enshittifying Platform kekuatan Amerika bukan hanya prioritas yang mendesak bagi sekutu. Ini juga keharusan bagi orang Amerika.

Beri tahu kami pendapat Anda tentang artikel ini. Kirimkan surat kepada editor di mail@wired.com.