Elon Musk sama sekali bukan penganut ‘kebebasan berbicara yang absolut’

Elon Musk adalah seorang yang menyatakan diri sebagai “penganut absolutisme kebebasan berbicara.” Ia menyatakan dirinya sangat berkomitmen pada pertukaran ide yang terbuka dan tanpa batas sehingga ia mengatakan satu-satunya cara X akan membiarkan pemerintah membatasi kebebasan berpendapat di platformnya adalah dengan “todongan senjata.” Semua ini menjelaskan mengapa Musk baru-baru ini mengizinkan X dilarang di Brasil daripada mematuhi mandat negara yang mengharuskan platform media sosial memblokir akun-akun tertentu.

Hal itu tidak banyak menjelaskan sejarah Musk dalam melakukan hal tersebut di negara lain — sering kali atas perintah rezim sayap kanan atau otoriter.

Musk telah terbuka untuk mengikuti perintah pemerintah sejak awal. Pada bulan Januari 2023 — sedikit lebih dari dua bulan setelah pengambilalihan Musk — platform yang saat itu dikenal sebagai Twitter diblokir Dokumenter BBC yang mengkritik Perdana Menteri India, Narendra Modi. Kementerian Informasi dan Penyiaran India mengonfirmasi bahwa Twitter adalah salah satu platform yang menekan Pertanyaan Modi atas perintah pemerintah Modi, yang disebut film “propaganda yang bermusuhan dan sampah anti-India.”

Musk kemudian mengklaim bahwa ia tidak mengetahui hal ini. Namun pada bulan Maret, setelah pemerintah India memberlakukan pemblokiran internet di negara bagian Punjab, Twitter kembali mengalah. Twitter membatasi akses pengguna India ke lebih dari 100 akun milik aktivis, jurnalis, dan politisi terkemuka. Intersepsi dilaporkan pada saat itu.

Kemudian pada tahun yang sama, akun Urusan Pemerintah Global Twitter diumumkan pihaknya telah “mengambil tindakan untuk membatasi beberapa konten di Turki” untuk memastikan situs web tersebut “tetap tersedia bagi masyarakat Turki.” Batu tulis dicatat saat itu, Twitter memberlakukan pembatasan pada akun-akun tertentu menjelang pemilihan umum nasional Turki — dan hal itu dilakukan di tengah maraknya kritik media sosial terhadap Presiden Turki Recep Tayyip Erdoğan.

perwakilan twitter kemudian dikatakan Perusahaan tersebut telah mengajukan keberatan terhadap perintah pengadilan yang mengharuskan situs web tersebut untuk melarang akses ke beberapa unggahan dan akun. Namun, Twitter tetap memblokir akun dan unggahan tersebut. “Kami menerima apa yang kami yakini sebagai ancaman terakhir untuk membatasi layanan — setelah beberapa peringatan seperti itu,” kata Twitter dalam sebuah pernyataan, seraya menambahkan bahwa pihaknya “mengambil tindakan” terhadap empat akun dan 409 tweet “agar Twitter tetap tersedia selama akhir pekan pemilihan.”

Musk memiliki sebelumnya mengatakan bahwa terlepas dari keyakinan pribadinya tentang kebebasan berbicara, “preferensinya adalah untuk mematuhi hukum negara tempat Twitter beroperasi.” Dalam wawancara tahun 2023 dengan BBC, Musk mengatakan Twitter “tidak dapat melampaui hukum” negara tempat ia beroperasi. Ia menegaskan kembali klaim tersebut dalam wawancara dengan CNN, di mana ia mengatakan platform tersebut “tidak punya pilihan nyata” selain mematuhi permintaan penyensoran pemerintah.

Di bawah Musk, situs web yang sekarang dikenal sebagai X telah memenuhi permintaan tersebut dengan mudah. ​​Antara Oktober 2022 dan April 2023, Twitter menerima 971 permintaan dari pemerintah dan pengadilan untuk menekan konten tertentu dan mengidentifikasi informasi pribadi tentang akun anonim, menurut data Lumen. dianalisis oleh Sisa Dunia. Aplikasi ini mematuhi, hingga taraf tertentu, 99 persen dari permintaan tersebut. Mayoritas permintaan ini berasal dari negara-negara dengan undang-undang kebebasan berbicara yang ketat, termasuk India, Turki, dan Uni Emirat Arab.

Namun, X tidak selalu setuju dengan permintaan moderasi pemerintah, dan juga tidak terlalu waspada dalam menghapus konten ilegal. Pada bulan Januari 2023, sebuah kelompok antiujaran kebencian Eropa mengajukan gugatan hukum di Jerman, menuduh platform tersebut gagal memoderasi konten antisemit dan penyangkalan Holocaust dengan benar di platformnya, melanggar kebijakannya sendiri dan hukum Jerman. Telah terjadi peningkatan tajam dalam ujaran kebencian di X sejak pengambilalihan Musk, sebagian besar disebabkan oleh keputusan Musk untuk memecat tim moderasi konten dan Dewan Kepercayaan dan Keamanan X.

Musk juga berselisih dengan regulator Uni Eropa atas disinformasi di X. Pada tahun 2022, Musk mengatakan dia “sangat sependapat” seperti Uni Eropa mengenai Digital Services Act (DSA), undang-undang yang luas jangkauannya yang mengharuskan platform daring utama untuk menghapus posting yang berisi konten ilegal dan meminta pertanggungjawaban hukum jika mereka tidak melakukannya. Namun tahun berikutnya, X ditarik keluar Kode Praktik sukarela Uni Eropa terhadap disinformasi, sebuah perjanjian sukarela yang pada dasarnya berfungsi sebagai pendahulu DSA.

Regulator Uni Eropa sejak itu mengkritik X karena mengizinkan disinformasi dan konten ilegal untuk tetap berada di platform tersebut, dan Komisaris Uni Eropa Thierry Breton telah memperingatkan Musk bahwa regulator mengawasi platform tersebut. Musk, pada bagiannya, kadang-kadang dimusuhi Breton dan regulator UE atas sikap mereka terhadap X.

Pada bulan April tahun ini, setelah seorang hakim Australia memutuskan bahwa X diharuskan untuk memblokir video yang memperlihatkan seorang uskup ditikam di sebuah gereja di Sydney, Musk menuduh negara melakukan sensorAkun Urusan Pemerintah Global milik X mengatakan bahwa perusahaan tersebut yakin perintah tersebut “tidak termasuk dalam cakupan hukum Australia” dan mengatakan bahwa negara tersebut “tidak memiliki kewenangan untuk mendikte konten apa yang dapat dilihat oleh pengguna X secara global.”

Beberapa ketidakkonsistenan dalam kepatuhan X terhadap permintaan sensor pemerintah dapat dikaitkan dengan hal-hal teknis. (X tidak segera menanggapi The VergeTurki dan India meminta agar konten hanya dibatasi di negara mereka, sementara Australia mencoba menyensor video secara global. Namun perlu dicatat bahwa video tersebut terkait dengan salah satu tujuan utama Musk: memerangi apa yang disebut “penggantian besar” orang kulit putih oleh imigran dan orang kulit berwarna. Pihak berwenang Australia mengatakan mereka yakin penusukan itu serangan teroris bermotif agamaSecara lebih luas, Musk memiliki sejarah memusuhi pemerintah dan politisi yang dianggapnya terlalu “sadar”.

Kepentingan bisnis Musk lainnya mungkin juga relevan. Erdoğan meminta Musk untuk membangun pabrik Tesla di Turki musim gugur lalu, hanya beberapa bulan setelah X menekan postingan kritikus. Dan bulan April ini, Waktu Keuangan melaporkan bahwa Tesla sedang menjajaki lokasi untuk pabrik senilai $3 miliar di IndiaPria yang pernah berkata dia hanya akan mengizinkan salah satu perusahaannya untuk membatasi kebebasan berbicara “dengan todongan senjata” jauh lebih tidak teguh dalam keyakinannya daripada yang dia klaim.