Sebelum pertempuran hukum profil tinggi sedang berlangsung, berikut adalah pengacara yang berusaha memenangkannya untuk setiap pihak.
Sebagai pertempuran hukum Kendrick LamarTrack diss “Not Not Like Us” sedang berlangsung, kedua belah pihak telah mempertahankan pengacara top – dengan Itik jantan Menyewa seorang pengacara yang bertarung dengan teori konspirasi dan kelompok musik universal beralih ke salah satu firma hukum favoritnya.
Diajukan minggu laluKasus Drake menuduh UMG memfitnahnya dengan meningkatkan trek Lamar, yang menyerang Drake sebagai “pedofil bersertifikat” dan telah menjadi hit di tangga lagu di sebelah kanannya sendiri. Bintang itu mengatakan labelnya sendiri “melakukan kampanye melawannya,” menyebarkan “narasi jahat” yang diketahui salah.
Showdown ruang sidang telah menarik publisitas yang intens, dan tidak sulit untuk melihat mengapa: Ini mengadu salah satu bintang terbesar di dunia melawan perusahaan musik terbesar di dunia setelah kemitraan dekade yang menguntungkan, atas lagu hit oleh seorang rapper yang disajikan secara kritis yang dipecat secara kritis yang dipecahkan secara kritis secara kritis yang dipecahkan secara kritis secara kritis secara kritis secara kritis secara kritis – Omong -omong, orang yang akan tampil di Super Bowl bulan depan. Ini juga merupakan sesuatu dari langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah hip hop: gugatan atas daging sapi rap yang diduga melangkah terlalu jauh.
Tren di papan iklan
Untuk menangani casing profil tinggi semacam itu, Drake telah menyewa Michael Gottliebmantan jaksa federal yang pernah menjabat sebagai mantan penasihat hukum di Gedung Putih Obama. Gottlieb saat ini adalah mitra di firma hukum Willkie Farr & Gallagher, sebuah firma nasional dengan praktik industri musik terkenal yang telah berulang kali ditampilkan Papan iklanPengacara musik top tahunan.
Berdasarkan karya terbarunya, Gottlieb tidak mungkin diintimidasi oleh perhatian media seputar gugatan Drake. Dia saat ini mewakili dua pekerja pemilihan Georgia dalam upaya mengumpulkan vonis besar terhadap Rudy Guiliani atas kebohongannya tentang penipuan pemilihan, sebuah kasus yang baru saja diselesaikan minggu lalu setelah sidang pengadilan profil tinggi di New York. Dia juga merepresentasikan Blake Lively dalam pertempurannya melawan “Itu Berakhir Dengan Kami” Justin Baldoni, termasuk kasus pelecehannya serta countersuit pencemaran nama baik Baldoni-kasus-kasus yang telah melampaui ruang sidang dan melintasi dengan kuat ke dunia hubungan masyarakat yang berantakan.
Dalam gugatan Lively, dia mengatakan dia adalah korban dari “kampanye pembalasan digital” yang canggih memusatkan “manipulasi” media sosial yang dirancang untuk menghancurkan reputasinya di internet. Klaim semacam itu bukanlah hal baru bagi Gottlieb, yang telah membuat nama untuk dirinya sendiri Dalam beberapa tahun terakhir mengajukan tuntutan hukum pencemaran nama baik atas nama dugaan korban disinformasi online.
Pada tahun 2023, ia memenangkan vonis pencemaran nama baik $ 148 juta terhadap Giuliani. Sebelum itu, ia mewakili saudara laki-laki Seth Rich, seorang staf Demokrat yang pembunuhannya menjadi gandum bagi teori konspirasi sayap kanan, serta pemilik DC Pizzeria di pusat pizzagat-tipuan online yang terkenal yang berpusat pada klaim palsu anak-anak palsu Perdagangan seks yang kemudian memicu penembakan kehidupan nyata.
Dalam membawa kasus Drake ke pengadilan, Gottlieb telah mengajukan tuduhan serupa terhadap UMG. Dia berpendapat bahwa label menggunakan pembayaran rahasia dan aliran bot untuk membantu menyebarkan “teori konspirasi berbahaya” tentang kliennya di internet, menempatkan rapper dalam risiko kerusakan fisik yang serius. Dia bahkan mengutip penembakan pizzagat dengan nama, menyebut penembakan di rumah Drake “2024 setara” dari insiden sebelumnya: “Keserakahan UMG menghasilkan konsekuensi dunia nyata.”
Membela terhadap klaim tersebut, catatan pengadilan menunjukkan bahwa UMG telah mempertahankan firma hukum Sidley Austin – Salah satu perusahaan “biglaw” elit terbesar di negara itu, dan yang telah berulang kali merepping raksasa musik dalam pertempuran hukum masa lalu.
Pengacara Sidley mewakili UMG Ketika label itu dinamai sebagai terdakwa dalam gugatan hak cipta yang diajukan oleh ahli waris Marvin Gaye atas Robin Thicke dan top-topper Pharrell “Blurred Lines”-sebuah kasus yang membuat industri musik selama bertahun-tahun. Perusahaan itu juga menangani tahap-tahap tertentu dari kasus hak cipta yang sudah berjalan lama yang diajukan oleh Capitol Records UMG terhadap situs berbagi video Vimeo melalui aturan penghapusan internet.
Baru -baru ini, Sidley membela UMG terhadap aksi kelas yang menuduh label menolak secara tidak adil untuk memungkinkan ratusan seniman memenangkan kembali kendali hak cipta mereka – akhirnya Memenangkan Putusan Kunci Itu secara efektif memusnahkan kasus ini. Perusahaan juga memenangkan keputusan tahun lalu Membunuh kasus lain yang diajukan oleh duo hip hop Black Sheep, yang menuduh UMG mengamankan sahamnya di Spotify dengan memberikan streamer tingkat lisensi “kekasih” yang membuat para seniman dibayar rendah oleh jutaan orang.
Perusahaan juga telah menangani banyak masalah musik di luar orbit UMG. Pengacara Sidley juga telah menggantikan Warner Music Group – termasuk dalam karya transaksional seperti label Kesepakatan usaha patungan Dengan Label 10K Label Elliot Grainge dan akuisisi 300 hiburan senilai $ 400 juta, serta membela perusahaan terhadap litigasi seperti kasus penghentian hak cipta diajukan oleh Dwight Yoakam.
Pada hari Senin, satu -satunya pengacara Sidley yang secara resmi muncul dalam kasus Drake adalah Nicholas P. Crowellseorang pengacara New York yang berfokus pada litigasi komersial yang kompleks, meskipun ia hampir pasti akan bergabung dengan pengacara perusahaan lain seiring berjalannya kasus. Anggota top tim musik di Sidley termasuk litigator Rollin A. Ransom dan penawaran pengacara Matthew C. Thompson – keduanya juga berulang kali Dinamai daftar pengacara musik top Billboard.
Jika pekerjaan baru -baru ini merupakan indikasi, pengacara di Sidley akan mengambil pendekatan agresif terhadap gugatan yang UMG sendiri telah secara terbuka meleceh “Tidak logis” dan “sembrono.”
Ransom dan pengacara Sidley lainnya saat ini membela UMG terhadap gugatan royalti Limp Bizkit senilai $ 200 juta, sebuah kasus diajukan pada bulan Oktober Itu mengklaim band ini “tidak melihat uang royalti” karena kebijakan “sistemik” dan “curang”. Para pengacara mengajukan mosi untuk mengabaikan kasus ini hanya sebulan kemudianmerobek “seluruh narasi” gugatan itu sebagai “fiksi” dan “berdasarkan kekeliruan.” Pekan lalu, seorang hakim memihak argumen itu dan aspek inti yang ditolak dari kasus band.
Perusahaan akan mengajukan tanggapan pertama terhadap gugatan Drake pada bulan Maret.
Lebih dari pro
