Di sini di The Vergekami telah berusaha sebaik mungkin untuk tidak menerbitkan secara tidak kritis setiap pernyataan acak dan ide setengah matang yang keluar dari mulut mantan Presiden Donald Trump selama beberapa tahun ini. Dia hanya mengatakan hal-hal, terutama tentang teknologi, dan sebagian besar tidak menghasilkan apa-apa.
Namun minggu lalu, Trump dengan santai disebutkan kepada Maria Bartiromo dari Fox bahwa “Google harus berhati-hati” karena “mereka sangat tidak bertanggung jawab” dan bahwa ia memiliki “perasaan bahwa Google akan segera ditutup, karena saya rasa Kongres tidak akan menerimanya.”
Dengan gaya khas Trump, dia mengatakan hal ini setelah mencatat bahwa CEO Meta Mark Zuckerberg telah meneleponnya setelah percobaan pembunuhan, dan “tidak ada yang menelepon dari Google.” Jadi sangat menggoda untuk menganggap ini sebagai ocehan transaksional klasik Trump — lagipula, dia menelepon Facebook “musuh rakyat” pada bulan Maret lalu ketika ia menarik kembali keputusannya untuk melarang TikTok. Satu panggilan telepon dan komentar “keren”dan tampaknya Anda kembali mendapatkan kebaikannya.
“Apakah Google perlu memiliki YouTube?”
Namun jika kita melihat lebih jauh, ada hubungan langsung antara komentar Trump tentang Google dengan kelompok VC Silicon Valley yang baru saja terbongkar kedoknya memompa uang ke kampanye Trump. Marc Andreessen dan Ben Horowitz secara terbuka mengkhawatirkan kekuatan perusahaan tersebut saat mengumumkan dukungan mereka terhadap Trump, dengan mengatakan bahwa perusahaan tersebut “lebih kuat daripada mungkin 95 persen negara di dunia.” Peter Thiel telah mendanai tindakan regulasi anti-Google untuk tahun sekarangbahkan pada satu titik menyebut perusahaan tersebut “khianat“.”
Dan calon wakil presiden Trump yang didanai Thiel, JD Vance telah muncul di konferensi antimonopoli memuji Ketua FTC Lina Khan, dengan mengatakan bahwa dia “melakukan pekerjaan yang cukup baik” dan secara terbuka mendukung pembubaran perusahaan platform besar. “Apakah Google perlu memiliki YouTube? Apakah Google perlu memiliki semua platform lain yang dibangun di bawah naungan Google? Anda dapat mengajukan argumen yang sama dengan Instagram, Facebook, dan layanan Meta lainnya,” katanya bulan lalu di acara Y Combinator di Washington, DC.
Jadi mengapa Vance merasa seperti ini?
Ya, karena, seperti hampir semua kaum konservatif, Vance merasa kesal dengan cara platform besar memoderasi konten.
“Google dan Facebook benar-benar telah mendistorsi proses politik kita,” katanya. Memperhatikan bahwa orang mungkin mencari kecocokan Presiden Joe Biden untuk jabatan, ia menambahkan bahwa “apakah Google menyediakan hasil pencarian yang pada dasarnya tidak bias, menurut saya, merupakan inti dari demokrasi Amerika.”
Faktanya, Vance berpikir hasil pencarian Google merupakan ancaman yang lebih besar terhadap demokrasi dibandingkan, katakanlah, deportasi massal atau memaksa orang untuk melahirkan“Jika cara baru dalam memperoleh informasi itu pada dasarnya bias, saya kira itu merupakan ancaman yang jauh lebih besar bagi demokrasi daripada hampir semua hal yang disebut sebagai ancaman bagi demokrasi pada tahun 2024,” katanya.
Dalam apa yang kini menjadi gaya Vance yang kikuk dan klasik, ia jauh lebih gegabah dengan ide-ide ini di dekat ruang aman media influencer sayap kanan, menanggapi klaim tak berdasar bahwa “Google mengatur pemilu” dengan mencuit bahwa memecah perusahaan itu “sudah lama tertunda” karena “kontrol monopoli informasi dalam masyarakat kita berada di tangan perusahaan teknologi yang secara eksplisit progresif.”
Tidak perlu dikatakan lagi bahwa politisi yang menggunakan ancaman antimonopoli karena mereka marah dengan keputusan moderasi apa pun yang dibuat YouTube merupakan penghinaan terhadap Amandemen Pertama, tetapi itu semua hanyalah bagian dari serangkaian upaya konservatif yang panjang untuk mengatur ucapan secara langsung di berbagai platform, baik melalui undang-undang kebebasan berbicara yang berlebihan, atau mengobarkan kontroversi yang tidak masuk akalatau hanya bangun dan membelinyauntuk hasil yang bervariasi.
Upaya-upaya tersebut baru-baru ini sampai ke Mahkamah Agung, yang memutuskan bahwa sebagian besar moderasi konten dilindungi oleh kebebasan berbicara“Ketika platform menggunakan Standar dan Pedoman mereka untuk memutuskan konten pihak ketiga mana yang akan ditampilkan di feed tersebut, atau bagaimana tampilan akan dipesan dan diatur, mereka membuat pilihan yang ekspresif,” tulis Hakim Elena Kagan dalam pendapat mayoritas yang dikirim Moody melawan NetChoice Dan Pilihan Net melawan Paxton kembali ke pengadilan yang lebih rendah untuk proses hukum tambahan. “Dan karena itu benar, mereka menerima perlindungan Amandemen Pertama.”
Dan dalam apa yang dapat dibaca sebagai sanggahan langsung terhadap gagasan Vance, Kagan menulis bahwa “pemerintah tidak dapat mencapai keinginannya hanya dengan menegaskan kepentingan dalam menyeimbangkan pasar gagasan dengan lebih baik.”
Berikut transkrip yang belum diedit dari pernyataan Trump yang mengatakan bahwa Google mungkin akan ditutup. Ingatlah semua itu saat Anda membacanya.
Jadi Mark Zuckerberg menelepon saya, pertama-tama dia menelepon saya beberapa kali. Dia menelepon saya setelah acara tersebut, dan dia mengatakan itu benar-benar luar biasa, sangat berani. Anda tahu, dan dia benar-benar mengumumkan bahwa dia tidak akan mendukung seorang Demokrat karena dia tidak bisa, karena dia menghormati saya atas apa yang saya lakukan hari itu. Saya pikir apa yang saya lakukan mungkin, bagi saya itu adalah tanggapan yang normal. Namun saya ditelepon oleh Mark Zuckerberg kemarin, sehari sebelumnya atau subjek yang sama ini… dan dia benar-benar meminta maaf. Dia mengatakan mereka membuat kesalahan, dll. dll., mengoreksi kesalahan tersebut.
Google, tak ada yang menelepon dari Google.
Salah satu hal seperti, membuat acara seperti acara Anda. Acara Anda, Anda tahu, Anda melihatnya di Fox, tetapi yang benar-benar Anda lihat adalah di mana-mana, mereka mengambil klip acara Anda yang sedang Anda lakukan sekarang dengan saya. Dan jika saya melakukannya dengan baik, mereka akan memilih saya, mereka akan memilih saya. Karena itu tidak hanya di Fox. Fox… itu bagian yang lebih kecil darinya. Anda ada di mana-mana — ponsel kecil yang cantik itu ada di mana-mana. Anda memiliki produk. Anda memiliki produk yang hebat, Anda memiliki merek yang hebat. Jadi Anda harus keluar, Anda harus keluar untuk melakukan hal-hal seperti acara Anda, dan acara lainnya, dan…
Google sudah sangat buruk, mereka sudah sangat tidak bertanggung jawab. Saya punya firasat Google akan segera ditutup, karena saya rasa Kongres tidak akan menerimanya, saya rasa tidak. Google harus berhati-hati.
Koreksi, 5 Agustus: Versi sebelumnya dari artikel ini salah menyebutkan nama kasus pengadilan. Pilihan Net melawan Paxtonbukan Moody melawan Paxton.
