Pembatalan hibah lebih dari $100 juta oleh Departemen Efisiensi Pemerintahan adalah inkonstitusional, menurut keputusan pada hari Kamis. Di dalam keputusan setebal 143 halamanHakim Distrik AS Colleen McMahon mengutip proses DOGE untuk menghilangkan hibah, yang melibatkan penggunaan ChatGPT untuk menentukan apakah sesuatu terkait dengan keberagaman, kesetaraan, dan inklusi (DEI).
Putusan yang bermula dari gugatan tahun 2025 yang diajukan oleh kelompok kemanusiaanmengatakan “sangat jelas bahwa DOGE hanya menggunakan kehadiran karakteristik tertentu yang dilindungi untuk mendiskualifikasi hibah dari pendanaan lanjutan” dari National Endowment for the Humanities (NEH). Hakim McMahon mengutip beberapa contoh di mana DOGE tampaknya menggunakan ChatGPT untuk memindai dan menghilangkan hibah menggunakan kaitannya dengan karakteristik seperti ras, asal negara, agama, dan seksualitas.
Pengajuan menyebutkan kesaksian dari Justin Fox, seorang staf DOGE yang bekerja dengan rekannya Nate Cavanaugh untuk melakukan eliminasi 97 persen hibah di bawah NEH, sebagian dengan mengandalkan pemahaman ChatGPT tentang DEI:
Fox bersaksi bahwa dia menggunakan ChatGPT “[t]o soroti alasannya [a] hibah mungkin berhubungan dengan DEI” dan “untuk menarik segala sesuatu yang berhubungan dengan DEI.” Untuk melakukannya, dia mengirimkan setiap deskripsi hibah sepintas dari spreadsheet NEH ke ChatGPT menggunakan perintah standar: “Apakah hal berikut ini ada hubungannya dengan DEI? Tanggapi secara faktual dalam kurang dari 120 karakter. Mulailah dengan ‘Ya.’ atau ‘Tidak.’ diikuti dengan penjelasan singkat.” Fox bersaksi bahwa dia tidak mendefinisikan “DEI” untuk ChatGPT dan dia tidak tahu sedikit pun bagaimana ChatGPT memahami istilah tersebut.
Selain meminta ChatGPT untuk mencari tanda-tanda bahwa ada sesuatu yang terkait dengan DEI, Fox juga meminta chatbot AI untuk memindai hibah NEH untuk apa yang disebutnya “Kode Deteksi” terkait dengan “karakteristik yang dilindungi,” menurut pengajuan:
Setelah diterapkan dari DOGE ke NEH, Justin Fox menggunakan istilah penelusuran, yang ia beri label sebagai “Kode Deteksi”, untuk mengidentifikasi hibah yang ia juluki sebagai “Hibah Paling Gila” dan “Hibah Buruk Lainnya”. Istilah penelusuran tersebut antara lain mencakup istilah “BIPOC (Kulit Hitam, Pribumi, Orang Kulit Berwarna)”, “Minoritas”, “Pribumi”, “Suku”, “Pribumi”, “Imigran”, “LGBTQ”, “Homoseksual”, dan “Gay”. Ketika Fox ditanya apakah dia “r[a]dalam daftar kata-kata ini melalui setiap uraian hibah” yang dia terima dari NEH, dia menegaskan, “ya.” Dengan cara ini, Fox menyusun dan menerapkan klasifikasi eksplisit berdasarkan karakteristik yang dilindungi dan menggunakannya sebagai kriteria operasional untuk mencabut hibah federal.
Hakim McMahon menulis bahwa DOGE menganggap ratusan hibah “sia-sia karena berkaitan dengan orang kulit hitam, perempuan, Yahudi, orang Amerika keturunan Asia, dan masyarakat Pribumi,” menambahkan bahwa “subjek yang dianggap DOGE sebagai penanda pemborosan, kurangnya prestasi, atau kontaminasi ideologis adalah subjek yang secara tegas dibuat oleh Kongres terkait dengan misi NEH.” Beberapa hibah yang dimasukkan ke dalam kategori “boros” berkaitan dengan proyek-proyek mengenai Holocaust, hak-hak sipil, dan pengalaman pendidikan yang memungkinkan peserta untuk “mengeksplorasi[e] pengetahuan asli, budaya, dan iklim.”
McMahon juga menolak argumen pemerintah bahwa “tidak ada masalah konstitusional yang nyata di sini karena klasifikasi berdasarkan sudut pandang apa pun adalah tindakan ChatGPT, bukan tindakan Pemerintah:”
Tidak ada perbedaan yang bisa ditarik di sini antara Pemerintah dan ChatGPT. ChatGPT adalah instrumen yang dipilih Pemerintah untuk tujuan proyek ini, dan penggunaan AI oleh DOGE untuk mengidentifikasi materi terkait DEI tidak menjadi alasan untuk melakukan tindakan yang dianggap inkonstitusional atau memberikan kekuasaan penuh kepada Pemerintah untuk terlibat di dalamnya. …Tidak ada sedikit pun bukti bahwa Fox atau Cavanaugh, setelah memperoleh alasan “DEI” dari ChatGPT, melakukan peninjauan yang berarti apakah alasan tersebut masuk akal.
Dalam keputusannya, Hakim McMahon pada akhirnya memutuskan bahwa penghapusan lebih dari 1.400 hibah NEH oleh DOGE adalah melanggar hukum dan inkonstitusional, dengan alasan pelanggaran terhadap Amandemen Pertama, undang-undang perlindungan setara dalam Amandemen Kelima, dan kurangnya otoritas DOGE. McMahon mengeluarkan perintah untuk membatalkan pembatalan mereka.
Ikuti topik dan penulis dari cerita ini untuk melihat lebih banyak hal serupa di feed beranda hasil personalisasi Anda dan untuk menerima pembaruan email.
