Disney dan Universal telah mengajukan gugatan terhadap midjourney, menuduh bahwa berbasis San Francisco Startup pembuatan gambar AI adalah “lubang plagiarisme tanpa dasar” yang menghasilkan “salinan tidak sah tanpa akhir” dari karya studio. Sudah ada lusinan tuntutan hukum hak cipta Terhadap perusahaan AI yang berkelok -kelok melalui sistem pengadilan AS – termasuk yang dibawa oleh seniman visual gugatan class action Melawan Midjourney Pada tahun 2023 – tetapi ini adalah pertama kalinya Mayor Hollywood Studios melompat ke medan.
Keluhan tersebut mencakup lusinan gambar yang konon menunjukkan bagaimana pertengahan Midjourney dapat menyulap gambar yang menampilkan kekayaan intelektual studio. Satu gambar menggambarkan Yoda dari Star Wars memegang pedang cahaya, yang katanya dibuat dengan memasukkan prompt “Yoda dengan lightsaber, IMAX.” Lain menunjukkan bahwa mengetik “The Boss Baby” sebagai prompt yang diduga menghasilkan gambar seorang anak animasi dalam tuksedo yang sangat mirip dengan protagonis Universal Bayi bos waralaba.
“Ini adalah perkembangan yang sangat signifikan,” kata pengacara IP Chad Hummel, yang melihat kompilasi gambar dalam pengaduan sebagai bukti kuat bahwa “output tidak cukup transformatif.” Sebagian besar perusahaan AI yang menghadapi tuntutan hukum berpendapat bahwa mereka dilindungi oleh doktrin “penggunaan yang adil”, yang memungkinkan penggunaan karya berhak cipta dalam keadaan tertentu; Salah satu pertanyaan utama yang diajukan pengadilan adalah apakah pekerjaan baru adalah “transformatif,” atau menambahkan makna atau pesan baru, ketika mereka membuat tekad penggunaan yang adil.
Matthew Sag, seorang profesor hukum dan kecerdasan buatan di Universitas Emory, percaya Midjourney akan mengalami kesulitan membuat kasus penggunaan yang adil daripada terdakwa AI sebelumnya.
“Alasannya berbeda adalah bahwa Disney secara langsung menyerang output model. Itu tidak hanya menggunakan beberapa contoh yang dipetik ceri untuk membuktikan bahwa model itu dilatih pada karya-karyanya,” katanya. “Akan sangat sulit bagi pengadilan atau juri untuk menerima bahwa transformatif untuk mengambil 1.000 gambar Darth Vader dan menggunakannya untuk menghasilkan lebih banyak gambar Darth Vader.
Gugatan tersebut menuduh bahwa Disney dan Universal telah meminta Midjourney untuk “mengadopsi langkah -langkah teknologi” untuk mencegah generator citranya menghasilkan bahan yang melanggar, tetapi perusahaan “mengabaikan” tuntutan mereka. Selain itu, ia menuduh bahwa salinan midjourney “membersihkan” dari Universal dan Disney selama proses pelatihan, yang “tentu termasuk menciptakan lebih banyak salinan materi.” Midjourney tidak segera menanggapi permintaan komentar.
“Kami bullish pada janji teknologi AI dan optimis tentang bagaimana hal itu dapat digunakan secara bertanggung jawab sebagai alat untuk memajukan kreativitas manusia,” kata penasihat umum Disney Horacio Gutierrez dalam sebuah pernyataan. “Tapi pembajakan adalah pembajakan, dan fakta bahwa itu dilakukan oleh perusahaan AI tidak membuatnya kurang melanggar.”
Midjourney, seperti banyak startup AI generatif lainnya, melatih alat -alatnya dengan mengikis internet untuk membuat set data gambar yang besar, daripada mencari lisensi tertentu. Di tahun 2022 wawancara Dengan Forbes, CEO David Holz secara terbuka membahas proses tersebut. “Ini hanya gesekan besar di internet. Kami menggunakan set data terbuka yang diterbitkan dan melatih di atasnya,” katanya. “Benar -benar tidak ada cara untuk mendapatkan seratus juta gambar dan tahu dari mana mereka berasal. Akan keren jika gambar memiliki metadata yang tertanam di dalamnya tentang pemilik hak cipta atau sesuatu. Tapi itu bukan sesuatu; tidak ada registri.”
Sejak AI Boom dimulai, pasar baru untuk melisensikan berbagai karya kreatif karena data pelatihan telah muncul. Startup seperti Prorata dan organisasi seperti Aliansi Penyedia Dataset sudah beroperasi sebagai go-betweens untuk kreatif dan perusahaan AI. Beberapa perusahaan terkemuka yang terlibat dalam litigasi AI juga mencolok kesepakatan lisensi utama – New York Times, misalnya, berada di tengah -tengah a Gugatan dengan Microsoft dan Openaitetapi baru -baru ini menandatangani kesepakatan dengan Amazon untuk melisensikan pekerjaannya. “Yang sangat jelas sekarang adalah bahwa ada pasar yang dinamis untuk lisensi,” kata Hummel. (Perusahaan induk kabel Condé Nast menandatangani kesepakatan dengan openai Agustus lalu.)
Dalam kasus hak cipta AI lainnya yang sedang berlangsung, beberapa hakim telah menekankan Bahwa akan sangat penting bagi penggugat untuk membuktikan bahwa perusahaan AI menyakiti mereka secara finansial. Keluhan Disney dan Universal menggambarkan konflik sebagai ancaman eksistensial bagi industri film.
“Model bisnis bootlegging Midjourney dan pembangkangan hukum hak cipta AS tidak hanya merupakan serangan terhadap Disney, Universal, dan komunitas kreatif yang bekerja keras yang menghidupkan keajaiban film, tetapi juga merupakan ancaman yang lebih luas bagi industri film Amerika yang telah menciptakan jutaan pekerjaan dan menyumbang lebih dari $ 260 miliar bagi ekonomi bangsa,” bacaannya.
Meskipun ini adalah pertama kalinya pemain terbesar Hollywood pergi ke pengadilan atas AI, teknologi ini sudah dengan cepat mengubah industri. Banyak perusahaan AI terus meluncurkan alat AI generatif yang semakin canggih. Generator video Google VEO 3 mampu menghasilkan video yang sangat realistis dalam hitungan detik. Di dalam industri, sementara serikat pekerja seperti SAG-AFTRA telah berjuang Untuk pagar tentang bagaimana AI dimasukkan ke dalam proses pembuatan film, beberapa penggemar telah muncul. Raksasa Dan Avatar Direktur James Cameron, misalnya, telah bergabung dengan dewan stabilitas generator gambar AI AI dan pendukung untuk penggunaan teknologi.
Tidak peduli bagaimana AI generatif arus utama mendapatkan, ketika perusahaan seperti Disney—terkenal tangguh Ketika datang ke hak cipta – memutuskan untuk mengeluarkannya di pengadilan, ia memiliki potensi untuk membentuk masa depan industri.
