ChatGPT vs. Grok vs. Gemini: AI Chatbot mana yang harus Anda gunakan pada tahun 2025?

Asisten AI dari perusahaan seperti Openai, Google, dan Anthropic semakin cepat sangat cepat. Model baru, Fitur AgenDan alat baru Sekarang mampir setiap minggu, membuat chatbot AI lebih mampu dan lebih bermanfaat. Chatgpt, Gemini, dan Grok adalah beberapa yang terbesar dan paling terkenal, dan dengan mudah ketiganya yang paling menarik perhatian.

Tetapi pada titik waktu ini, apakah salah satunya sebenarnya lebih baik daripada yang lain? Jika Anda membayar satu, atau setidaknya menggunakan satu secara teratur, apakah ada satu yang harus Anda lakukan? Apakah Anda orang chatgpt atau orang Grok? Saya telah menggunakan ketiga alat AI ini secara luas. Berikut ini adalah fitur mereka dan mana yang benar -benar yang terbaik.

Dasar -dasar: Bagaimana fitur mereka membandingkan?

Chatgpt, Gemini, dan Grok semuanya memiliki fitur, titik harga, dan keuntungan yang sedikit berbeda.

Chatgpt

Versi gratis chatgpt sangat mampu. Anda akan mendapatkan akses ke GPT-4.1 Mini, yang cukup pintar, dan Anda akan mendapatkan akses terbatas ke model multimodal andalan Openai, GPT-4O, bersama dengan model penalaran GPT-O4-Mini. Anda juga dapat menggunakan fitur penelitian mendalam (yang melakukan penelitian ekstensif) secara terbatas, memasuki mode suara, mengunggah file untuk analisis, dan membuat GPT khusus. Pengguna gratis juga dapat menghasilkan gambar, dengan batasan.

Tingkatkan ke paket plus ($ 20 per bulan), dan Anda akan mendapatkan batas penggunaan yang lebih tinggi pada unggahan file dan model seperti GPT-4O, ditambah akses ke model penalaran yang lebih canggih seperti O3. Selain itu, Anda akan dapat membuat “proyek,” (pada dasarnya cara untuk mengatur obrolan) dan menerima akses terbatas ke generator video Sora dan fitur agen chatgpt baru.

Last but not least adalah paket Pro $ 200 per bulan, yang membuat Anda akses tak terbatas ke semua model Openai, Extended Sora Access, dan lebih cepat akses ke fitur baru.

Catatan Editor: Openai’s Model GPT-5 diperkirakan akan diluncurkan pada bulan Agustus. Kami berharap model ini menjadikan chatgpt sebagai opsi yang lebih diinginkan.

Gemini

Versi gratis Gemini juga sangat mampu. Tanpa membayar, Anda akan mendapatkan akses ke Flash Gemini 2.5 dan akses terbatas ke 2.5 Pro yang lebih maju. Anda juga akan mendapatkan pembuatan gambar dengan model Imagen 4 Google, penelitian mendalam, dan fitur seperti Gemini Live (mode suara) dan GEMS (GPTS khusus). Terakhir, Anda akan mendapatkan akses ke mengocok, animator gambar Google, dan notebooklm.

Tingkatkan ke Google AI Prodan Anda akan mendapatkan batas yang lebih tinggi untuk pada dasarnya setiap fitur, termasuk model 2.5 Pro. Anda juga akan mendapatkan akses ke pencarian mendalam dalam mode AI dan akses terbatas ke VEO 3 melalui aliran, Alat Pengeditan Video AI Google. Tingkat ini juga menambahkan akses Gemini dalam layanan seperti dokumen dan Gmail.

Rencana tertinggi adalah Google AI Ultra, yang meningkatkan batas penggunaan sekali lagi, ditambah akses penuh ke Model generasi video VEO 3 yang mengesankan. Lebih penting lagi, ini memberi pengguna akses ke Project Mariner, versi Google dari agen AI yang dapat menelusuri web.

Grok

Versi gratis Grok termasuk akses ke model Grok 3, serta model pembuatan gambar Aurora X. Pengguna gratis juga dapat menggunakan Grok AI Chatbot untuk membantu penelitian, penulisan, dan tugas -tugas lainnya. Pengguna gratis juga mungkin mendapatkan akses Avatar bergaya anime Grok melalui aplikasi Grok iOS dan Android.

Jika Anda meningkatkan ke paket “Supergrok” seharga $ 30 per bulan, Anda akan mendapatkan Akses ke model Grok 4 yang lebih baruditambah mode suara dengan kemampuan grok untuk “melihat” melalui kamera ponsel Anda. Pengguna Super Grok juga mendapatkan akses ke alat pembuatan gambar dan video baru, Grok bayangkan. Grok

Lalu ada rencana berat Supergrok, yang harganya $ 300 per bulan. Rencana ini akan membuat Anda mengakses Model Heavy Grok 4 (X yang paling canggih sejauh ini), peningkatan akses ke model Grok 4, akses ke fitur -fitur baru saat mereka diluncurkan, dan memori konteks yang lebih besar, yang berarti bahwa Grok akan dapat memproses lebih banyak informasi dalam satu obrolan.

Pencarian Web

Seperti yang telah kami katakan sebelumnya, era pencarian Google telah berakhir, dan Era pencarian ai adalah fajar. Jadi, AI Chatbot mana yang paling baik dalam mencari web untuk menemukan info yang Anda butuhkan?

Untuk tes ini, saya menggunakan tiga chatbots untuk membantu saya dengan ulasan yang sedang saya kerjakan, dengan prompt berikut: “Apa spesifikasi lengkap headphone hybrid AKG N9?” Saya meninggalkan prompt agak terbuka dengan tidak menentukan jenis spesifikasi apa yang saya inginkan. Hal -hal seperti konektivitas, audio, dimensi dan berat, dan banyak lagi semuanya adalah permainan yang adil. Tapi, mengingat saya meminta spesifikasi penuh, saya mengharapkan tanggapan yang baik.

Tanggapan ChatGPT dengan GPT-4O memang sangat komprehensif. Ini membagi spesifikasi menjadi beberapa bagian, merinci spesifikasi audio, konektivitas, masa pakai baterai (termasuk dengan kasus penggunaan yang berbeda), dan ekstra di dalam kotak. Semua informasi benar.

Gemini 2.5 Pro juga cukup komprehensif, tetapi responsnya sedikit kurang dapat diputar, dan melewatkan beberapa spesifikasi utama. Chatbot memisahkan spesifikasi berdasarkan jenis, tetapi di dalam bagian -bagian itu, ia menulis paragraf informasi. Dan, ia lupa menyebutkan bahwa headphone mendukung codec audio beresolusi tinggi LDAC.

Respons Grok 4 sedikit lebih sesuai dengan chatgpt. Ini memberikan daftar spesifikasi yang komprehensif, dipisahkan berdasarkan jenis, dan tidak benar -benar kehilangan sesuatu yang jurusan. Ini juga melangkah lebih jauh dari chatgpt, mencatat harga headphone dan di mana tersedia. Grok tidak mendapatkan poin tambahan untuk ini, karena harga bukan bagian dari prompt, tetapi masih dihargai.

Chatgpt dan Grok keduanya mengirimkan spesifikasi terperinci yang mudah dilihat secara sekilas. Saya terkejut melihat spesifikasi yang benar juga terdaftar. Tanggapan Gemini baik -baik saja, tetapi lebih sulit dibaca secara sekilas, dan itu melewatkan beberapa hal dibandingkan dengan yang lain.

Pemenang: Chatgpt dan Grok

Bantuan pengajaran

Asisten AI juga membantu untuk mendapatkan bantuan instruksional yang lebih dalam, lebih disesuaikan. Untuk tes ini, saya meminta setiap model AI untuk memberi saya petunjuk langkah demi langkah untuk mengganti pembuat es di freezer saya-sesuatu yang saya lakukan baru-baru ini, jadi saya memiliki pemahaman yang baik tentang prosesnya. Prompt yang tepat membaca yang berikut: “Jelaskan langkah demi langkah cara mengganti pembuat es di Kenmore Elite 10645433800 saya.”

Tanggapan Chatgpt adalah sebagian besar tepat. Dalam satu langkah, itu mengarahkan saya untuk membuka dua sekrup yang tidak ada pada model saya, dan lupa menyebutkan untuk menghilangkan penutup plastik yang menyembunyikan harness kabel – sesuatu yang, jika dilupakan, dapat menyebabkan penutup itu snap. Selain itu, instruksinya relatif jelas, dan menyebutkan komponen keamanan yang paling penting, seperti mencabut kulkas.

Tanggapan Gemini mirip dengan ChatGPT, dan itu benar -benar membuat kesalahan yang sama. Sedikit kurang jelas ketika sampai pada posisi yang tepat seperti tab penguncian plastik, menyebutkan bahwa itu “di sebelah kiri” pembuat es, tetapi tidak ada di dalamnya dasar-kiri. Ini bagian kecil, dan mudah dilewatkan.

Respons Grok, sekali lagi, memiliki kualitas yang sama, tetapi tidak membuat kesalahan yang sama seperti dua lainnya. Sebaliknya, Grok membuat kesalahan yang berbeda: instruksi yang disebutkan untuk menempelkan penutup yang tidak ada di sana, dan tidak mencatat sekrup yang perlu dilepas di bagian bawah pembuat es untuk melepasnya.

Ketiga alat mendapatkan inti umum dalam pendekatan awal mereka, tetapi masing -masing membuat kesalahan dalam instruksi yang, jika diikuti dengan tepat, bisa merusak pembuat es atau menghentikan proses. Namun, seseorang yang mengikuti instruksi ini secara real time akan dapat mencari klarifikasi tentang langkah -langkah yang membingungkan atau tidak akurat dengan mengatakan hal -hal seperti “Saya tidak melihat sekrup atas” atau bahkan mengarahkan kamera Anda ke pembuat es, yang mungkin menyebabkan asisten mengubah instruksinya untuk pengaturan Anda. Secara keseluruhan, yang ini dasi.

Pemenang: Mengikat

Pembuatan gambar

Kami sudah membahas generator gambar ai terbaik dalam artikel terpisah. Untuk tes ini, kami memberikan masing -masing petunjuk layanan AI empat, peringkat seberapa dekat prompt diikuti dan kualitas gambar. Berikut adalah petunjuk yang kami gunakan:

• Buat sketsa cakrawala Tokyo futuristik saat matahari terbenam, dengan mobil terbang, iklan bersinar dalam bahasa Jepang, dan Gunung Fuji di latar belakang.

• Buat gambar fotorealistik yang jujur dari seorang wanita minum kopi dan merokok di sebuah kafe di Paris di malam hari.

• Buat interior lokakarya pandai besi abad pertengahan, menunjukkan pandai besi betina yang memalu pedang yang bersinar, dengan bunga api terbang, tempa menderu, alat gantung, dan seekor kucing meringkuk di dekat api, dengan detail tinggi dan nada hangat.

• Buat lukisan impresionis dengan gaya Vincent van Gogh dari robot yang meniupkan biji dandelion ke dalam angin.

ChatGPT GPT-4O membuat gambar terbaik, mengikuti petunjuk dengan cermat dan menghasilkan gambar yang tampak hebat secara keseluruhan. Model Gemini Imagen 4 berada di urutan kedua – gambarnya sangat bagus, tetapi tidak cukup mengikuti petunjuknya sedekat.

Grok datang terakhir – gagal mengikuti petunjuknya dengan cermat (menciptakan gambar fotorealistik Tokyo alih -alih sketsa), dan itu berjuang dengan hal -hal seperti jari dan penempatan benda. Gambar Grok terlihat seperti apa yang kita harapkan dari generasi terakhir chatgpt atau generator gambar Gemini. Sayangnya, itu generator gambar grok baru tetap tertinggal di belakang alat AI lainnya.

Pemenang: Chatgpt

Penelitian yang mendalam

Untuk prompt ini, saya meminta setiap model untuk menjadi pemeriksaan fakta untuk ulasan headphone hybrid AKG N9 yang sudah selesai dari tes pencarian web, tetapi saya mengubah satu detail kecil menjadi tidak benar secara faktual. Dalam ulasan asli saya, saya dengan benar mencatat bahwa tombol ANC pada headphone bersepeda melalui ANC dan “AMBIENT SUASH” tetapi tidak “off.” Saya mengubah teks cepat untuk mengatakan bahwa itu bersepeda melalui ANC, Ambient Sadar, dan Mode Off secara default. Itu a sangat detail kecil, dan lebih jelasnya, tombolnya bisa disesuaikan untuk memasukkan mode “off”. Prompt yang saya gunakan adalah sebagai berikut: “Periksa fakta ulasan di bawah ini. Hanya periksa informasi faktual, jangan fokus pada pendapat subyektif saya.” Saya kemudian menempelkan ulasan lengkap saya.

ChatGPT menyampaikan laporan yang relatif menyeluruh, yang melalui setiap klaim faktual dalam ulasan saya satu per satu. Namun, itu tidak memahami kesalahan yang saya tanam, secara khusus mencatat bahwa secara default tombol siklus antara ANC ON, Ambient Sadar, dan mode off. Meskipun tidak menangkap kesalahan, laporan itu diformat dengan baik dan memasukkan sumber-sumber untuk klaimnya.

Gemini jauh lebih dari tas campuran. Sementara itu dapat mengambil spesifikasi yang termasuk dalam ulasan saya dan memeriksa sebagian besar dari mereka, itu bermasalah dengan menyebutkan sepasang headphone lain, headphone Sony WH-1000X6. Gemini tampaknya berpikir bahwa headphone ini belum dirilis, dan bahkan menyatakan bahwa “presentasi perbandingan langsung dan langsung dengan produk yang belum tersedia secara komersial adalah fabrikasi.”

Terlepas dari kenyataan bahwa ia dapat menentukan bahwa headphone WH-1000XM6 memiliki “tanggal rilis yang dikonfirmasi” pada 15 Mei, dua setengah bulan sebelum Penelitiannya. (Gemini secara konsisten berjuang dengan pertanyaan dasar Seperti, “Hari apa itu?”) Gemini juga tidak mengambil kebohongan saya yang ditanam. Secara keseluruhan, mode penelitian mendalam Gemini 2.5 Pro benar paling dari spesifikasi yang terkait dengan headphone, tetapi sepenuhnya salah di area lain, seperti membandingkannya dengan headphone Sony yang baru.

Saya telah menggunakan layanan AI untuk memeriksa fakta sebelumnya , dan sayangnya ini bukan pertama kalinya saya memiliki pengalaman ini dengan Gemini.

Grok lebih dekat dengan chatgpt dalam akurasi, tetapi masih tidak menangkap koreksi yang saya tanam. Di luar masalah itu, itu memverifikasi masing -masing klaim dalam ulasan saya.

Ketika datang ke penelitian yang mendalam, Gemini tertinggal, tetapi baik chatgpt dan grok berkinerja baik, meskipun tidak sempurna.

Pemenang: Chatgpt dan Grok

Suara

Ketiga asisten AI utama memiliki mode suara yang dapat digunakan dalam aplikasi terkait dan di web. Ketiganya telah disempurnakan dan dikembangkan agar terdengar relatif alami. Tes ini banyak lebih subyektif dari yang lain – tujuan saya hanyalah untuk mencari tahu mana yang terdengar paling alami.

Mode suara canggih ChatGPT adalah yang paling mengesankan. Kedengarannya lebih alami daripada dua lainnya, sebagian besar disebabkan oleh infleksi seperti manusia, seperti menggunakan kata “um” dan berhenti di tengah kalimat, meskipun tidak perlu melakukan itu untuk tujuan berpikir seperti yang dilakukan manusia. Aplikasi ChatGPT juga memudahkan untuk menghidupkan dan mematikan kamera saat dalam mode suara canggih, yang berguna jika Anda meminta bantuan dengan tugas.

Gemini sedikit lebih robot daripada chatgpt, tetapi masih mengesankan secara alami dibandingkan dengan asisten suara AI hanya beberapa tahun yang lalu. Gemini tidak cukup percakapan, tetapi masih mudah untuk mengaktifkan dan menonaktifkan kamera dalam mode suara canggih.

Grok juga lebih robot daripada chatgpt, tapi saya suka transkripsi teks real-time, yang merupakan sesuatu yang tidak Anda dapatkan di Chatgpt atau Gemini. Grok juga memiliki teman AI baru, tetapi lebih dari menggunakannya sebentar, saya tetap menggunakan mode suara normal. Sahabat AI tampak sedikit menyeramkan.

Secara umum, ketiganya memiliki alat yang sama ketika datang ke mode suara, tetapi chatgpt jelas lebih alami terdengar alami daripada yang lain, dan sedikit lebih banyak percakapan.

Pemenang: Chatgpt

Belanja

Berbelanja juga bisa menjadi kasus penggunaan yang bermanfaat bagi asisten AI. Google dan Openai telah menambahkan lebih banyak fitur belanja ke Gemini dan ChatGpt selama beberapa bulan terakhir. Mashable telah menguji beberapa trik baru Google, seperti Alat inspirasi uji coba dan pakaian virtual. Tetapi untuk tes ini, saya hanya meminta setiap asisten untuk menemukan harga terbaik untuk headphone Sony WH-1000XM6 baru.

Chatgpt menarik beberapa tautan ke pengecer online, termasuk yang menawarkan headphone seharga $ 50 di bawah harga eceran, dan satu yang dikatakan Menawarkan mereka dengan diskon $ 50, tetapi sebenarnya tidak. Saya menyukai kartu produk yang dapat ditariknya, dan saran tambahan yang ditawarkannya, termasuk bahwa mungkin ada baiknya menunggu penjualan yang lebih besar.

Anda dapat menemukan beberapa Alat AI Keren di Google Shoppingtetapi Gemini sendiri tidak mengesankan. Gemini sebagian besar berfokus pada menawarkan saran untuk bagaimana menemukan harga yang lebih rendah sendiri, termasuk mencari model yang diperbaharui atau menunggu acara penjualan. Itu memang menyebutkan bahwa Sony, Best Buy, Moon Audio, dan Amazon semuanya menawarkan headphone dengan harga eceran, tetapi tidak menyertakan tautan apa pun ke pengecer ini.

Grok ada di suatu tempat di tengah. Itu memang mencari harga yang lebih rendah dari berbagai pengecer, tetapi sebagian besar menemukan penawaran dari luar negeri. Untuk lebih jelasnya, saya tidak menyebutkan apa pun tentang lokasi di prompt, tetapi ketiga asisten memiliki akses ke informasi lokasi saya dan harus tahu bahwa saya adalah pembeli AS.

Secara keseluruhan, ChatGPT adalah pemenang yang jelas dalam kategori ini.

Pemenang: Chatgpt

Kesimpulan: Chatgpt adalah chatbot AI yang harus dikalahkan

Ada pemenang yang jelas dalam pertempuran asisten AI ini, dan ini adalah chatgpt.

ChatGPT benar -benar menang atau terikat untuk yang pertama dalam setiap kategori tes kami. Itu tidak selalu mengejutkan mengingat fakta bahwa chatgpt telah ada lebih lama dari yang lain, dan itu tidak berarti Anda harus menghindari yang lain. Sendiri, Saya benar -benar menyukai Claude 4 Anthropic. Tetapi jika Anda hanya berlangganan hanya satu asisten AI, saya pikir chatgpt harus menjadi tujuan Anda.

Di tempat kedua adalah Grok, yang merupakan yang terbaru dari ketiganya. Terakhir adalah Google Gemini, yang menawarkan informasi palsu dan penelitian yang lemah, dan ironisnya tidak sebagus pencarian web seperti dua lainnya. (Namun, ketika datang ke pembuatan video, Google veo 3 tetap tak tertandingi.) Perlu diulangi bahwa tidak satu pun dari tiga asisten AI yang benar -benar akurat sepanjang waktu. Tak satu pun dari mereka mengambil informasi palsu dalam penelitian mendalam, dan mereka bertiga sedikit pergi ketika datang ke instruksi untuk mengganti pembuat es saya.

Takeaway? Meskipun chatgpt masih merupakan raja bukit AI, Anda masih perlu melakukan riset sendiri. Dan sampai perusahaan AI menyelesaikan masalah halusinasi, Anda harus mengharapkan chatbot baru Anda salah dengan yakin dengan beberapa frekuensi.

Pengungkapan: Ziff Davis, perusahaan induk Mashable, pada bulan April mengajukan gugatan terhadap Openai, menuduhnya melanggar hak cipta Ziff Davis dalam pelatihan dan mengoperasikan sistem AI -nya.