- Pengacara untuk Charlie Javice pada hari Jumat pindah untuk pembatalan sidang dalam kasus penipuannya.
- Pertahanan berpendapat haknya atas persidangan yang adil “dikompromikan” setelah pernyataan pembukaan dipersingkat.
- Jaksa penuntut menuduh Javice menipu JPMorgan Chase sebelum membeli startup bantuan siswa, Frank.
Pengacara untuk Charlie Javice Pada hari Jumat pindah untuk pembatalan sidang dalam kasus penipuan terhadapnya, berdebat haknya untuk persidangan yang adil telah “dikompromikan secara tidak dapat diperbaiki.”
Pengacaranya berpendapat bahwa hak Javice atas persidangan yang adil dikompromikan ketika hakim secara tak terduga memerintahkan pernyataan pembukaan penasihat hukumnya untuk diperpendek, yang mereka sebut sebagai pelanggaran terhadap hak Amandemen Kelima dan Keenamnya.
“Gerakan kami untuk pembatalan sidang didasarkan pada prinsip mendasar bahwa Ms. Javice memiliki hak konstitusional untuk persidangan yang adil, yang mencakup waktu yang memadai bagi penasihatnya untuk menyajikan pernyataan pembukaan yang lengkap dan lengkap,” seorang perwakilan untuk tim hukum Javice mengatakan kepada bisnis Orang dalam. “Pengurangan yang tiba -tiba dan tidak dapat dijelaskan di zaman kita secara signifikan menghambat kemampuan kita untuk memberikan juri presentasi fakta dan argumen hukum yang jelas dan komprehensif dari kasus ini.”
Selain memiliki pernyataan pembukaan pembelaan yang dipotong pendek, pengacara Javice berpendapat bahwa pengadilan salah mengartikan instruksi juri mengenai unsur -unsur penipuan kawat, yang berprasangka terhadap mereka terhadap terdakwa.
Pengadilan mengatakan kepada juri bahwa, untuk menghukum kawat dan bank Tuduhan penipuan Menghadapi Javice, pemerintah harus membuktikan tanpa keraguan bahwa Javice membuat pernyataan palsu dan menyesatkan yang disengaja dengan niat untuk menipu, kata pengacaranya.
Namun, pengacaranya berargumen dalam mosi mereka untuk pembatalan sidang bahwa pengadilan tidak secara memadai menginformasikan panel juri tentang elemen kunci hukum, yang mengharuskan pemerintah untuk membuktikan pernyataan palsu sama dengan penyajian material – standar hukum yang lebih tinggi yang mewajibkan jaksa penuntut penuntut materi Untuk membuktikan orang yang masuk akal akan diyakinkan untuk bertindak karena klaim palsu dan bahwa klaim palsu diandalkan ketika memutuskan untuk memasukkan kesepakatan.
“Untuk menjamin hak Amandemen Kelima Ms. Javice, sebuah pembatalan sidang adalah satu -satunya obat yang sesuai,” kata mosi dari pengacara Javice.
Gerakan sidang berasal dari pernyataan pembukaan persidangan, yang dimulai Kamis dalam kasus penipuan terhadap Javice dan Olivier Amar -nyayang mengatakan menipu JPMorgan Chase sebelum membeli startup bantuan siswa.
Javice dan Amar didakwa dengan penipuan bank, penipuan sekuritas, penipuan kawat, dan konspirasi untuk melakukan penipuan bank dan kawat setelah jaksa penuntut mengatakan mereka membesar-besarkan basis pelanggan dari startup FinTech yang berfokus pada pinjaman mahasiswa mereka dalam upaya menipu bank agar membelinya.
JPMorgan Chase Membeli Frank pada tahun 2021 seharga $ 175 juta setelah Javice dan Amar mengatakan perusahaan memiliki lebih dari 4 juta pengguna – jumlah yang sekarang menurut jaksa penuntut telah meningkat secara artifisial.
Perwakilan untuk Kantor Kejaksaan AS Distrik Selatan New York tidak segera menanggapi permintaan komentar dari Business Insider.
