Bea Cukai Amerika Serikat dan Perlindungan Perbatasan berencana menghabiskan $225.000 untuk akses selama satu tahun Tampilan Jelas AIA pengenalan wajah alat yang membandingkan foto dengan miliaran gambar diambil dari internet.
Kesepakatan itu memperluas akses alat Clearview ke divisi intelijen markas besar Patroli Perbatasan (INTEL) dan Pusat Penargetan Nasional, unit yang mengumpulkan dan menganalisis data sebagai bagian dari apa yang disebut CBP upaya terkoordinasi untuk “mengganggu, menurunkan, dan membongkar” orang dan jaringan yang dipandang sebagai ancaman keamanan.
Kontrak tersebut menyatakan bahwa Clearview menyediakan akses ke “lebih dari 60+ miliar gambar yang tersedia untuk umum” dan akan digunakan untuk “penargetan taktis” dan “analisis kontra-jaringan strategis,” yang menunjukkan bahwa layanan tersebut dimaksudkan untuk tertanam dalam pekerjaan intelijen sehari-hari para analis dan bukan hanya digunakan untuk investigasi yang terisolasi. CBP mengatakan unit intelijennya memanfaatkan “berbagai sumber,” termasuk alat yang tersedia secara komersial dan data yang tersedia untuk umum, untuk mengidentifikasi orang dan memetakan hubungan mereka untuk keamanan nasional dan operasi imigrasi.
Perjanjian tersebut mengantisipasi analis yang menangani data pribadi sensitif, termasuk pengidentifikasi biometrik seperti gambar wajah, dan mewajibkan perjanjian kerahasiaan bagi kontraktor yang memiliki akses. Kebijakan ini tidak menentukan jenis foto apa yang akan diunggah oleh agen, apakah pencarian dapat mencakup warga negara AS, atau berapa lama gambar atau hasil pencarian yang diunggah akan dipertahankan.
Kontrak Clearview berakhir ketika Departemen Keamanan Dalam Negeri menghadapi pengawasan yang semakin ketat mengenai bagaimana pengenalan wajah digunakan dalam operasi penegakan hukum federal jauh di luar perbatasan, termasuk tindakan skala besar di kota-kota AS yang telah menjangkiti warga AS. Kelompok kebebasan sipil dan anggota parlemen mempertanyakan apakah alat pencarian wajah digunakan sebagai infrastruktur intelijen rutin, bukan sebagai alat bantu investigasi terbatas, dan apakah upaya pengamanan dapat mengimbangi ekspansi.
Pekan lalu, Senator Ed Markey memperkenalkan undang-undang Hal ini akan melarang ICE dan CBP menggunakan teknologi pengenalan wajah secara bersamaan, dengan alasan adanya kekhawatiran bahwa pengawasan biometrik dilakukan tanpa batasan yang jelas, transparansi, atau persetujuan publik.
CBP tidak segera menanggapi pertanyaan tentang bagaimana Clearview akan diintegrasikan ke dalam sistemnya, jenis gambar apa yang diizinkan untuk diunggah oleh agen, dan apakah pencarian dapat mencakup warga negara AS.
Model bisnis Clearview telah menarik perhatian karena mengandalkan pengambilan foto dari situs publik dalam skala besar. Gambar-gambar tersebut diubah menjadi templat biometrik tanpa sepengetahuan atau persetujuan orang yang difoto.
Clearview juga muncul di DHS yang baru dirilis inventaris kecerdasan buatanterkait dengan uji coba CBP yang dimulai pada bulan Oktober 2025. Entri inventarisasi ini menghubungkan uji coba tersebut dengan Sistem Verifikasi Wisatawan CBP, yang melakukan perbandingan wajah di pelabuhan masuk dan pemeriksaan terkait perbatasan lainnya.
CBP menyatakan dalam dokumentasi privasi publiknya bahwa Sistem Verifikasi Wisatawan tidak menggunakan informasi dari “sumber komersial atau data yang tersedia untuk umum.” Pada saat peluncuran, kemungkinan besar akses Clearview akan dikaitkan dengan Sistem Penargetan Otomatis CBP, yang menghubungkan galeri biometrik, daftar pantauan, dan catatan penegakan hukum, termasuk file yang terkait dengan operasi Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai baru-baru ini di wilayah AS yang jauh dari perbatasan mana pun.
Clearview AI tidak segera menanggapi permintaan komentar.
Pengujian terbaru oleh Institut Standar dan Teknologi Nasionalyang mengevaluasi Clearview AI di antara vendor lainnya, menemukan bahwa sistem pencarian wajah dapat bekerja dengan baik pada “foto berkualitas tinggi seperti visa” tetapi gagal dalam pengaturan yang kurang terkontrol. Gambar yang diambil di perlintasan perbatasan yang “awalnya tidak dimaksudkan untuk pengenalan wajah otomatis” menghasilkan tingkat kesalahan yang “jauh lebih tinggi, seringkali melebihi 20 persen, bahkan dengan algoritma yang lebih akurat,” kata para ilmuwan federal.
Pengujian ini menggarisbawahi keterbatasan utama dari teknologi ini: NIST menemukan bahwa sistem pencarian wajah tidak dapat mengurangi kecocokan wajah yang salah tanpa juga meningkatkan risiko bahwa sistem gagal mengenali orang yang benar.
Akibatnya, NIST mengatakan lembaga-lembaga tersebut dapat mengoperasikan perangkat lunak tersebut dalam pengaturan “investigasi” yang mengembalikan daftar kandidat yang diberi peringkat untuk ditinjau oleh manusia, bukan hanya satu kecocokan yang dikonfirmasi. Namun, ketika sistem dikonfigurasi untuk selalu mengembalikan kandidat, pencarian orang yang belum ada dalam database akan tetap menghasilkan “kecocokan” untuk ditinjau. Dalam kasus tersebut, hasilnya akan selalu salah 100 persen.
