Kisah ini awalnya muncul di Menggiling dan merupakan bagian dari Meja Iklim kolaborasi.
Menjelang hari pelantikan, keenam bank terbesar Amerika Serikat Didukung dari inisiatif iklim yang disponsori PBB di tengah serangan dari anggota parlemen dan regulator konservatif.
Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, JP Morgan, Morgan Stanley, dan Wells Fargo meninggalkan Aliansi Perbankan Nol Net antara Desember dan Januari dalam apa yang dianggap sebagai konsesi untuk kritik sayap kanan terhadap apa yang disebut ESG-pembuatan pembuatan yang didorong oleh pertimbangan lingkungan, sosial, dan pemerintahan perusahaan. Sembilan belas Jaksa Agung Partai Republik telah mengeluarkan “tuntutan investigasi sipil”Kepada bank -bank itu pada tahun 2022, menuntut agar mereka menyerahkan informasi tentang praktik ESG mereka. Mereka berpendapat bahwa aliansi itu terikat pada “agenda iklim yang terbangun” dan bahwa itu melanggar undang -undang antimonopoli.
Sementara eksodus bank dari aliansi tentu saja terlihat seperti kemunduran untuk kemajuan iklim sektor perbankan, para pendukung lingkungan mengatakan itu adalah pengingat bahwa inisiatif sukarela tidak pernah cukup untuk mendorong dekarbonisasi sektor ini.
“Ada tuas lain yang dapat kita gunakan untuk meminta pertanggungjawaban bank,” kata Allison Fajans-Turner, seorang juru kampanye keuangan senior di jaringan Rainforest Action nirlaba, yang menerbitkan sebuah Laporan Tahunan Pada berapa banyak uang bank berkomitmen untuk proyek bahan bakar fosil. Mengingat agenda pro-oil-and-gas administrasi Trump, dia mengatakan bahwa selama empat tahun ke depan, para aktivis dan pembuat kebijakan harus menjaga tekanan pada dan, secara kritis, mendorong undang-undang yang lebih ketat di tingkat negara bagian dan internasional.
“Cukup jelas bahwa bank -bank besar AS tidak akan mengawasi diri mereka sendiri,” tambahnya.
Aliansi Perbankan Zero Net, atau NZBA, diluncurkan pada tahun 2021 Di bawah Inisiatif Keuangan Program Lingkungan PBB dan memiliki sekitar 140 anggota setelah enam bank Amerika – dan Empat yang Kanada-keluar. Aliansi ini meminta bank anggota untuk berkomitmen untuk mencapai emisi gas rumah kaca bersih di seluruh operasi mereka dan “pinjaman pinjaman dan investasi” pada tahun 2050, dan untuk menetapkan target pengurangan emisi perantara untuk tahun 2030 dan setiap lima tahun setelahnya. Ia juga meminta bank untuk mengungkapkan emisi tahunan mereka dan menetapkan beberapa rekomendasi untuk membatasi penerapan offset karbon terhadap tujuan iklim bank.
Bank Cabang Amerika di Chicago.
Namun, Sama seperti perjanjian Paris untuk membatasi pemanasan globalNZBA bergantung pada partisipasi dan kepatuhan sukarela, dan tidak memiliki otoritas penegakan hukum. Telah dikritik karena tidak cukup meminta cukup dari anggotanya, yang diizinkan untuk berpartisipasi bahkan jika mereka terus menjamin perluasan infrastruktur minyak dan gas. Proposal PBB yang akan memperketat persyaratannya – terutama di sekitar pembiayaan bahan bakar fosil – terikat Oposisi yang kuat Dari bank -bank baru yang berangkat seperti JP Morgan dan Bank of America.
Bahkan beberapa bank NZBA sendiri telah mengakui keterbatasan aliansi dalam menghadapi kelambanan pemerintah. Pada tahun 2023, kepala petugas keberlanjutan Bank yang Amalgamated, Ivan Frishberg, memberi tahu publikasi bisnis, investor yang bertanggung jawab bahwa penandatangan NZBA “ditinggalkan sendirian di altar” karena pemerintah di seluruh dunia gagal membuat undang -undang transisi yang jauh dari bahan bakar fosil. GLS Bank, yang berbasis di Jerman, berhenti dari aliansi pada tahun yang sama Sebagai protes terhadap dukungan anggota NZBA lainnya untuk proyek bahan bakar fosil di Afrika.
Wells Fargo menolak mengomentari alasan di balik kepergiannya dari NZBA. Goldman Sachs mengatakan telah membuat “kemajuan signifikan” pada tujuan net-nol tetapi tidak menjelaskan mengapa ia meninggalkan aliansi. Empat bank lainnya yang baru saja berangkat tidak menanggapi pertanyaan dari Grist.
Tidak seperti inisiatif sukarela, pemerintah memiliki wewenang untuk memastikan bahwa bank memenuhi janji iklim yang dinyatakan dan mendorong mereka untuk berbuat lebih banyak. Pada sebuah acara di New York City November lalu-terutama, bahkan sebelum NZBA Shake-up-mantan wakil sekretaris Departemen Keuangan AS, Sarah Bloom Raskin, menyarankan agar negara-negara harus mengambil peran ini.
Negara “memiliki kesempatan unik untuk memimpin,” katanya, mencatat permusuhan administrasi presiden yang masuk terhadap aksi iklim. Saat itu, California sudah mengesahkan dua undang -undang Membutuhkan bisnis besar, termasuk bank, untuk melaporkan emisi gas rumah kaca mereka setiap tahun dan mengungkapkan risiko keuangan terkait iklim mereka setiap dua kali. Undang -undang itu baru -baru ini selamat dari tantangan hukum dari Kamar Dagang AS, dan anggota parlemen negara bagian New York memperkenalkan tagihan serupa pada bulan Januari. Perwakilan Negara Demokrat di Illinois memperkenalkan a RUU Pengungkapan bulan lalu.
Mantan Wakil Sekretaris Perbendaharaan AS, Sarah Bloom Raskin, berbicara di depan Komite Senat tentang Urusan Perbankan, Perumahan, dan Urban pada tahun 2022.
Danielle Fugere, presiden dan kepala penasihat hukum untuk nirlaba advokasi pemegang saham saat Anda menabur, mengatakan pengungkapan adalah prasyarat untuk menahan bank untuk tujuan iklim mereka. “Kami ingin memahami apa yang mereka lakukan,” katanya. Hukum seperti California menyampaikan ketidakstabilan keuangan yang ditimbulkan oleh perubahan iklim yang digerakkan oleh bahan bakar fosil dan-setidaknya dalam teori-pembiayaan pembiayaan yang akan memperburuknya.
Tentu saja, hanya mengharuskan bank mengungkapkan emisi dan risiko terkait iklim mereka tidak mungkin mencegah dampak terburuk dari pemanasan global. Menurut a Laporan Landmark 2021 Dari Badan Energi Internasional, tidak ada infrastruktur minyak, gas, dan batubara baru yang dapat dibangun jika dunia ingin membatasi pemanasan global hingga 1,5 derajat Celcius (2,7 derajat Fahrenheit). Itulah sebabnya Patrick McCully, seorang analis transisi energi senior untuk Nirlaba Prancis Reclaim Finance, yang mengadvokasi sektor perbankan yang lebih berkelanjutan, mengatakan legislator harus “mendorong bank untuk mengurangi pembiayaan bahan bakar fosil.”
“Perusahaan -perusahaan ini bertindak menentang kepentingan kemanusiaan, dan kita perlu menghentikan mereka,” katanya kepada Grist.
Fajans-Turner, bagaimanapun, mengatakan kebijakan seperti ini akan sulit untuk ditulis menjadi undang-undang dan kemungkinan akan menghadapi tantangan hukum bahkan di negara bagian yang paling progresif, di mana larangan gas alam pada konstruksi baru telah terjadi dipukuli kembali oleh kelompok industri.
Ann Lipton, seorang profesor hukum bisnis di Universitas Tulane, mengatakan cara yang lebih baik bagi para pembuat kebijakan untuk membatasi proyek bahan bakar fosil baru adalah dengan melihat melampaui sektor perbankan. Misalnya, anggota parlemen dapat meminta perusahaan asuransi untuk memperhitungkan risiko keuangan terkait iklim ketika merancang kebijakan mereka-yang dapat mempersulit proyek bahan bakar fosil untuk mendapatkan pertanggungan. “Kami akan senang bank berhenti membiayai kegiatan berisiko, tetapi pada akhirnya, tugas bank adalah untuk membiayai hal -hal yang dapat diprediksi menguntungkan,” katanya. “Ini tugas masyarakat lain untuk membuatnya [thing] tidak menguntungkan. “
Strategi lain adalah mensyaratkan bahwa bank menerbitkan rencana dekarbonisasi yang jelas, yang secara teori dapat menjadi semacam pintu belakang untuk menghalangi investasi bahan bakar fosil baru. “Tersirat dalam memiliki target adalah bahwa bank mengambil semacam tindakan untuk memastikan bahwa ia memenuhi target itu,” kata Fugere. Jika sebuah rencana menyebutkan “net-nol” pada tanggal tertentu, maka agar kredibel itu harus melibatkan semacam penskalaan pembiayaan bahan bakar fosil. Jika mengklaim menyelaraskan dengan jalur untuk membatasi pemanasan global hingga 1,5 derajat C, maka itu tidak boleh memungkinkan perluasan bahan bakar fosil.
Bangunan Wells Fargo di Walnut Creek, California.
Di AS, investor seperti yang Anda tabur menekan beberapa bank besar menjadi secara sukarela menawarkan lebih banyak informasi tentang rencana mereka untuk mengurangi emisi gas rumah kaca, tetapi permintaan untuk lebih rinci ditolak terakhir tahun. (Setidaknya satu bank, Wells Fargo, telah melakukan sekitar wajah, baru-baru ini menjatuhkan target net-nolnya sama sekali.)
Legislasi untuk membutuhkan rencana dekarbonisasi terperinci telah melihat lebih banyak keberhasilan di panggung internasional. Uni Eropa, misalnya, mulai menggunakan dua arahan keberlanjutan perusahaan yang disetujui oleh parlemennya untuk mewajibkan lembaga keuangan untuk mengadopsi “Rencana transisi untuk mitigasi perubahan iklim. ” Undang -undang mengharuskan lembaga untuk melakukan “upaya terbaik” mereka untuk memastikan bahwa rencana mereka kompatibel dengan jalur menuju pencapaian netralitas iklim pada tahun 2050 dan membatasi pemanasan global hingga 1,5 derajat C.
McCully mengatakan peraturan ini menjanjikan tetapi mencatat meningkatnya oposisi terhadap mereka dari pemerintah sayap kanan di Eropa. “Kita perlu mengalahkan pushback itu untuk memastikan bahwa undang -undang akan bisa bertahan hidup,” katanya.
Bahkan ketika mereka mendorong pengawasan pemerintah yang lebih kuat terhadap industri perbankan, organisasi -organisasi seperti Rainforest Action Network dan merebut kembali keuangan mengatakan mereka berencana untuk terus menggambar koneksi antara pembiayaan proyek bahan bakar fosil dan kerugian yang dapat ditimbulkan oleh proyek -proyek ini kepada masyarakat – baik secara langsung, karena risiko tumpahan minyak dan ledakan, atau secara tidak langsung karena mempercepat perubahan keramahan. Demonstrasi massa dan publikasi penelitian seperti laporan tahunan Rainforest Action Network secara teoritis dapat meningkatkan selera publik untuk peraturan negara bagian, nasional, dan internasional.
“Sulit untuk bersikap optimis,” kata Quentin Aubineau, seorang analis kebijakan di banktrack nirlaba, yang melakukan penelitian dan advokasi seputar peran bank dalam krisis iklim dan pelanggaran hak asasi manusia. “Tapi kami memiliki banyak orang yang bekerja di tanah, melakukan banyak penelitian, dan melakukan banyak upaya bersama untuk mencoba melakukan perubahan. Saya pikir kita akan sampai di sana, bahkan jika itu bukan lingkungan terbaik untuk bekerja saat ini. “
