Dengan munculnya alat penulisan AI, editor Wikipedia harus berurusan dengan serangan konten yang dihasilkan AI yang diisi dengan informasi palsu dan kutipan palsu. Sudah, Komunitas Relawan Wikipedia telah memobilisasi untuk melawan AI Slop, sesuatu yang disamakan oleh Direktur Produk Wikimedia Foundation Marshall Miller dengan semacam respons “sistem kekebalan tubuh”.
“Mereka waspada untuk memastikan bahwa konten tetap netral dan dapat diandalkan,” kata Miller. “Saat internet berubah, seperti yang muncul seperti AI, itulah sistem kekebalan tubuh yang beradaptasi dengan semacam tantangan baru dan mencari cara untuk memprosesnya.”
Salah satu cara Wikipedians melesat melalui kotoran adalah dengan “penghapusan cepat” dari artikel yang ditulis dengan buruk, seperti yang dilaporkan sebelumnya oleh 404 Media. A Peninjau Wikipedia yang menyatakan dukungan untuk aturan itu mengatakan mereka “banjir tanpa henti dengan draft yang menghebohkan.” Mereka menambahkan bahwa penghapusan yang cepat “akan sangat membantu upaya untuk memerangi dan menghemat waktu yang tak terhitung jumlahnya mengambil daun sampah AI.” Kata yang lain “Kebohongan dan referensi palsu” di dalam output AI membutuhkan “jumlah waktu editor berpengalaman yang luar biasa untuk membersihkan.”
Biasanya, artikel yang ditandai untuk dihapus di wikipedia masukkan a periode diskusi tujuh hari Selama anggota komunitas mana yang menentukan apakah situs tersebut harus menghapus artikel tersebut. Itu Aturan yang baru diadopsi akan memungkinkan Administrator Wikipedia untuk menghindari diskusi ini jika sebuah artikel jelas dihasilkan AI dan tidak ditinjau oleh orang yang mengirimkannya. Itu berarti mencari tiga tanda utama:
- Menulis yang diarahkan kepada pengguna, seperti “Ini artikel Wikipedia Anda tentang …,” atau “Saya harap itu membantu!”
- Kutipan “tidak masuk akal”, termasuk yang memiliki referensi yang salah kepada penulis atau publikasi.
- Referensi yang tidak ada, seperti tautan mati, ISBN dengan checksum yang tidak valid, atau DOIS yang tidak dapat diselesaikan.
Ini bukan satu -satunya tanda -tanda wikipedian AI yang dicari. Sebagai bagian dari Wikiproject ai bersihyang bertujuan untuk mengatasi “masalah yang meningkat dari konten yang dihasilkan AI-ditulis dengan buruk,” editor menempatkan bersama -sama daftar frasa dan format Karakteristik yang ditunjukkan oleh artikel yang ditulis chatbot.
Daftar ini melampaui menyebut penggunaan EM Dashes (“ -”) yang berlebihan yang telah menjadi terkait dengan AI Chatbotsdan bahkan termasuk penggunaan konjungsi tertentu yang berlebihan, seperti “apalagi,” serta bahasa promosi, seperti menggambarkan sesuatu sebagai “menakjubkan.” Ada masalah pemformatan lain yang disarankan Halaman Wikipedian untuk diwaspadai juga, termasuk tanda kutip keriting dan apostrof, bukan yang lurus.
Namun, halaman penghapusan cepat Wikipedia mencatat bahwa karakteristik ini “tidak boleh, dengan sendirinya, berfungsi sebagai satu -satunya dasar” untuk menentukan bahwa sesuatu telah ditulis oleh AI, membuatnya dapat dihapus. Kebijakan penghapusan cepat tidak hanya Untuk konten slop yang dihasilkan AI. Encyclopedia online juga memungkinkan untuk menghilangkan halaman yang cepat yang melecehkan subjek mereka, berisi tipuan atau vandalisme, atau mendukung “teks atau omong kosong yang tidak koheren,” antara lain.
Wikimedia Foundation, yang menjadi tuan rumah ensiklopedia tetapi tidak memiliki andil dalam menciptakan kebijakan untuk situs web, tidak selalu melihat mata-ke-mata dengan komunitas sukarelawannya tentang AI. Di bulan Juni The Wikimedia Foundation berhenti Eksperimen yang menempatkan ringkasan yang dihasilkan AI di bagian atas artikel setelah menghadapi reaksi dari masyarakat.
Terlepas dari berbagai sudut pandang tentang AI di seluruh komunitas Wikipedia, Wikimedia Foundation tidak menentang menggunakannya selama itu menghasilkan penulisan yang akurat dan berkualitas tinggi.
“Ini pedang bermata dua,” kata Miller. “Ini menyebabkan orang dapat menghasilkan konten berkualitas lebih rendah pada volume yang lebih tinggi, tetapi AI juga berpotensi menjadi alat untuk membantu sukarelawan melakukan pekerjaan mereka, jika kita melakukannya dengan benar dan bekerja dengan mereka untuk mencari cara yang tepat untuk menerapkannya.” Misalnya, Yayasan Wikimedia sudah menggunakan AI Untuk membantu mengidentifikasi revisi artikel yang mengandung vandalisme, dan strategi AI yang baru-baru ini diterbitkan termasuk Editor pendukung dengan alat AI yang akan membantu mereka mengotomatiskan “tugas berulang” dan terjemahan.
Yayasan Wikimedia juga secara aktif mengembangkan alat yang tidak bertenaga Disebut Pemeriksaan Edit Itu diarahkan untuk membantu kontributor baru sejalan dengan kebijakan dan pedoman penulisannya. Akhirnya, ini mungkin membantu meringankan beban pengajuan yang dihasilkan AI yang belum ditinjau juga. Saat ini, edit cek dapat mengingatkan penulis untuk menambahkan kutipan jika mereka telah menulis sejumlah besar teks tanpa satu, serta memeriksa nada mereka untuk memastikan bahwa penulis tetap netral.
Yayasan Wikimedia juga sedang mengerjakan Menambahkan “Pemeriksaan Pasta” Ke alat, yang akan meminta pengguna yang telah menempelkan sebagian besar teks ke dalam sebuah artikel apakah mereka benar -benar menulisnya. Kontributor memiliki mengirimkan beberapa ide Untuk membantu Wikimedia Foundation membangun di atas alat ini juga, dengan satu pengguna menyarankan meminta penulis yang dicurigai AI untuk menentukan berapa banyak yang dihasilkan oleh chatbot.
“Kami mengikuti komunitas kami tentang apa yang mereka lakukan dan apa yang mereka temukan produktif,” kata Miller. “Untuk saat ini, fokus kami dengan menggunakan pembelajaran mesin dalam konteks pengeditan lebih pada membantu orang melakukan pengeditan yang konstruktif, dan juga membantu orang -orang yang berpatroli mengedit memperhatikan yang tepat.”
Ikuti topik dan penulis Dari cerita ini untuk melihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan untuk menerima pembaruan email.
