Pada 16 Mei 2023, Sam Altman muncul di depan subkomite peradilan Senat. Judul sidang adalah “Pengawasan AI.” Sesi ini adalah seorang Lovefest, dengan Altman dan Senator merayakan apa yang Altman sebut sebagai “momen percetakan” AI – dan mengakui bahwa AS membutuhkan undang -undang yang kuat untuk menghindari jebakannya. “Kami berpikir bahwa intervensi peraturan oleh pemerintah akan sangat penting untuk mengurangi risiko model yang semakin kuat,” katanya. Para legislator menggantung pada setiap kata Altman saat ia menyembur tentang bagaimana hukum yang cerdas dapat memungkinkan AI berkembang – tetapi hanya dalam pedoman yang kuat bahwa baik anggota parlemen dan pembangun AI dianggap vital pada saat itu. Altman berbicara untuk industri ini, yang secara luas berbagi sikapnya. Teriakan pertempuran adalah “mengatur kami!”
Dua tahun kemudian, pada 8 Mei tahun ini, Altman kembali di depan kelompok senator lainnya. Para Senator dan Altman masih menyanyikan lagu yang sama, tetapi satu ditarik dari daftar putar yang berbeda. Sidang ini disebut “memenangkan perlombaan AI.” Di DC, kata “pengawasan” telah tidak disukai, dan wacana AI tidak terkecuali. Alih -alih mengadvokasi badan luar untuk memeriksa model AI untuk menilai risiko, atau untuk platform untuk mengingatkan orang ketika mereka berinteraksi dengan AI, ketua komite Ted Cruz berpendapat untuk jalan di mana pemerintah tidak hanya akan memicu inovasi tetapi juga menghilangkan hambatan seperti “overregulasi.” Altman ikut dengan itu. Pesannya tidak lagi “mengatur saya” tetapi “berinvestasi dalam diri saya.” Dia mengatakan itu berlebihan – seperti aturan diadopsi oleh Uni Eropa atau satu tagihan baru -baru ini diveto di California akan menjadi “bencana.” “Kami membutuhkan ruang untuk berinovasi dan bergerak cepat,” katanya. Pagar pengaman mungkin diperlukan, dia menegaskan, tetapi mereka perlu melibatkan “regulasi yang masuk akal yang tidak memperlambat kita.”
Apa yang telah terjadi? Untuk satu hal, momen panik tepat setelah semua orang ketakutan oleh chatgpt lewat, dan itu menjadi jelas Kongres itu tidak akan bergerak cepat di AI. Tetapi perkembangan terbesar adalah bahwa Donald Trump mengambil kembali Gedung Putih, dan menginjak rem pada nada pro-regulasi pemerintahan Biden yang bernuansa. Doktrin Trump tentang peraturan AI tampaknya mencurigakan dekat dengan pendukung Trump Marc Andreessen, yang menyatakan dalam dirinya Manifesto Techno Optimist Regulasi AI itu secara harfiah merupakan bentuk pembunuhan karena “deselerasi AI akan dikenakan biaya hidup.” Wakil Presiden JD Vance membuat prioritas ini eksplisit dalam pertemuan internasional yang diadakan di Paris Februari ini. “Saya tidak di sini … untuk berbicara tentang AI Safety, yang merupakan judul konferensi beberapa tahun yang lalu,” katanya. “Kami percaya bahwa regulasi yang berlebihan dari sektor AI dapat membunuh industri yang transformatif seperti halnya lepas landas, dan kami akan melakukan segala upaya untuk mendorong kebijakan AI pro-pertumbuhan.” Administrasi kemudian meluncurkan Rencana Aksi AI “Untuk meningkatkan posisi Amerika sebagai pembangkit tenaga listrik AI dan mencegah persyaratan yang tidak perlu membebani dari menghambat inovasi sektor swasta.”
Dua musuh telah muncul dalam gerakan ini. Pertama adalah Uni Eropa yang telah mengadopsi a Rejimen Pengatur Itu menuntut transparansi dan akuntabilitas dari perusahaan AI besar. Gedung Putih membenci pendekatan ini, seperti halnya mereka membangun bisnis AI di AS.
Tapi bogeyman terbesar adalah Cina. Prospek Republik Rakyat yang mengalahkan AS dalam “ras AI” sangat tidak terpikirkan sehingga peraturan harus dikesampingkan, atau dilakukan dengan apa yang Altman dan Cruz digambarkan sebagai “sentuhan ringan.” Beberapa alasan ini berasal dari teori yang dikenal sebagai “Tak lepas landas,” yang berpendapat bahwa model AI dapat mencapai titik kritis di mana pengembangan diri yang cepat meluncurkan gyre superkapabilitas yang memusingkan, juga dikenal sebagai AGI. “Jika Anda sampai di sana dulu, Anda orang yang pengecut, saya tidak akan bisa menangkap Anda,” kata mantan CEO Google Eric Schmidtdengan “Anda” menjadi pesaing (Schmidt telah berbicara tentang status China sebagai pemimpin dalam open source.) Schmidt adalah salah satu suara paling keras yang memperingatkan tentang kemungkinan masa depan ini. Tetapi Gedung Putih mungkin kurang tertarik pada singularitas daripada dalam kompetisi ekonomi klasik.
Ketakutan China maju di AI adalah pendorong utama kebijakan AS saat ini, keamanan terkutuk. Garis partai bahkan keberatan dengan negara -negara individu yang mencoba mengisi kekosongan kelambanan dengan hukum mereka sendiri. Versi pemberian pajak, Medicaid-cutting megabill yang baru saja melewati rumah termasuk a Moratorium yang diamanatkan pada undang-undang AI tingkat negara bagian mana pun selama 10 tahun. Itu seperti keabadian dalam hal kemajuan AI. (Para pakar mengatakan bahwa ketentuan ini tidak akan selamat dari beberapa oposisi di Senat, tetapi harus dicatat bahwa hampir setiap Republikan di DPR memilihnya.)
Tidak mengherankan bahwa Trumpworld akan menolak peraturan dan merangkul sikap jingoistik pada AI. Tetapi apa yang terjadi dengan selera yang tampaknya tulus dalam industri untuk aturan untuk memastikan produk AI tidak mengamuk? Saya menghubungi beberapa perusahaan AI teratas minggu ini dan diarahkan ke blog dan transkrip yang diterbitkan dari pidato dan kesaksian publik, tetapi tidak ada eksekutif yang mencatat tentang topik tersebut. (Agar adil, saya tidak memberi mereka banyak waktu.)
Khas bahan -bahan itu adalah openai Blog Kebijakan. Ia meminta “kebebasan untuk berinovasi,” yang berarti, dalam semua kemungkinan, tidak ada undang -undang yang memberatkan; kontrol ekspor yang kuat; dan permintaan oportunistik untuk “kebebasan untuk belajar.” Ini adalah permintaan eufemistik bagi Kongres untuk mendefinisikan kembali kekayaan intelektual sebagai “” penggunaan yang adil “sehingga OpenAi dan perusahaan lain dapat melatih model mereka dengan bahan yang dilindungi hak cipta – tanpa mengkompensasi para pencipta. Microsoft juga meminta bonanza ini. (Pengungkapan: Saya berada di Dewan Penulis Guild, yang menggugat Openai dan Microsoft atas penggunaan buku -buku yang dilindungi hak cipta sebagai bahan pelatihan. Pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik saya.)
Kamp Pengaturan “sentuhan ringan” (atau tidak ada) memang memiliki poin yang sangat baik untuk dibuat: tidak ada yang yakin bagaimana membuat undang-undang yang mencegah bahaya terburuk AI tanpa memperlambat laju inovasi. Tetapi selain menghindari risiko bencana, ada banyak area lain di mana regulasi AI tidak akan memperkenalkan gundukan kecepatan untuk penelitian. Ini melibatkan pelarangan jenis pengawasan AI tertentu, deepfake, dan diskriminasi; dengan jelas memberi tahu orang -orang ketika mereka berinteraksi dengan robot; dan mengamanatkan standar yang lebih tinggi untuk melindungi data pribadi dalam sistem AI. (Saya akui saya curang dalam membuat daftar itu – bukan dengan menggunakan chatgpt, tetapi dengan menggambar Jenis AI membahayakan Bahwa Dewan Perwakilan Rakyat tidak akan mengizinkan negara untuk mengatur.)
Tekanan publik, atau contoh penyalahgunaan yang spektakuler, dapat menyebabkan Kongres mengatasi masalah AI itu di beberapa titik. Tapi yang tersisa bagi saya adalah tentang wajah dari dua tahun yang lalu ketika kekhawatiran serius tentang risiko bencana mendominasi percakapan di dunia AI. Pengecualian mencolok untuk ini adalah antropik, yang masih belum bergerak dari a Posting blog akhir Oktober—Setapi hari sebelum pemilihan presiden – bahwa tidak hanya mendesak regulasi yang efektif untuk “mengurangi risiko bencana” tetapi cukup banyak mengusulkan akhir zaman jika kita tidak melakukannya segera. “Pemerintah harus segera mengambil tindakan atas kebijakan AI dalam delapan belas bulan ke depan,” bunyinya, dalam huruf tebal. “Jendela untuk pencegahan risiko proaktif ditutup dengan cepat.”
Dalam lingkungan ini, hampir tidak ada kemungkinan bahwa antropik akan mendapatkan keinginannya. Mungkin itu tidak masalah: bisa jadi ketakutan akan kiamat AI jauh berlebihan. Perhatikan, bagaimanapun, bahwa para pemimpin hampir setiap perusahaan AI besar memprediksi bahwa dalam beberapa tahun, kita akan mewujudkan kecerdasan umum buatan. Ketika Anda menekan mereka, mereka juga akan mengakui bahwa mengendalikan AI, atau bahkan memahami cara kerjanya, adalah pekerjaan yang sedang berlangsung. Meskipun demikian, fokusnya sekarang pada Hasing Dorongan ke AI yang lebih kuat – yang dapat mengalahkan Cina.
Orang -orang Cina telah menjelaskan bahwa mereka tidak ingin melaporkan kepada robot Overlords lebih dari yang kita lakukan. Saingan geopolitik teratas Amerika juga memiliki menunjukkan minat dalam memaksakan standar keamanan yang kuat. Tetapi jika Amerika Serikat bersikeras menghindari pagar pembatas dan pergi kecepatan penuh menuju masa depan yang tidak dapat dikandungnya, pesaing terbesar kami tidak akan punya pilihan selain melakukan hal yang sama. Semoga kemenangan lepas landas terbaik.
