Sudah ada sejumlah protes dalam beberapa bulan terakhir mendorong kembali Presiden Trump Perubahan kebijakan terbaru, dan kita cenderung melihat lebih banyak. Hari ini di acara itu, Editor Senior Keamanan dan Investigasi Wired, Andrew Couts, berbicara kepada kami melalui teknologi yang digunakan oleh penegakan hukum untuk Surveil Protesbagaimana teknologi pengawasan telah berkembang selama bertahun -tahun, dan apa artinya bagi siapa pun yang turun ke jalan atau memposting ke media sosial untuk menyuarakan keprihatinan mereka. Plus, kami berbagi tips kabel tentang cara tetap aman, jika Anda memilih untuk memprotes.
Anda dapat mengikuti Michael Calore di Bluesky at @snackfightLauren Goode di Bluesky at @laurengoodedan Andrew Couts di Bluesky at @costs. Tuliskan kepada kami di uncannyvalley@wired.com.
Bagaimana mendengarkan
Anda selalu dapat mendengarkan podcast minggu ini melalui pemutar audio di halaman ini, tetapi jika Anda ingin berlangganan secara gratis untuk mendapatkan setiap episode, begitulah caranya:
Jika Anda menggunakan iPhone atau iPad, buka aplikasi yang disebut podcast, atau cukup ketuk tautan ini. Anda juga dapat mengunduh aplikasi seperti Overcast atau Pocket Casts dan mencari “Uncanny Valley.” Kami sedang aktif Spotify juga.
Salinan
Catatan: Ini adalah transkrip otomatis, yang mungkin mengandung kesalahan.
[Archival audio]: Tidak ada keadilan, tidak ada perdamaian. Ho ho. Trump dan Musk harus pergi.
Michael Heat: Orang-orang turun ke jalan untuk menantang perubahan kebijakan terbaru Presiden Donald Trump, beberapa di antaranya telah diciptakan dengan bantuan Elon Musk dan apa yang disebut Departemen Efisiensi Pemerintah.
[Archival audio]: Semua 50 negara bagian melihat apa yang disebut demonstrasi lepas tangan ini dan begitu pula beberapa kota di Eropa.
Michael Heat: Protes hands-off pertama terjadi awal bulan ini. Demonstrasi penghapusan Tesla telah bergulir selama berminggu -minggu, dan dari nuansa itu, kami melihat musim panas yang penuh dengan protes. Jadi hari ini kita berbicara tentang risiko disembuhkan oleh penegakan hukum selama protes. Kita akan berbicara tentang bagaimana teknologi pengawasan digunakan, bagaimana itu berkembang selama bertahun -tahun, dan apa artinya bagi siapa pun yang turun ke jalan atau memposting ke media sosial untuk menyuarakan keprihatinan mereka. Ini kabel Lembah yang luar biasasebuah pertunjukan tentang kekuatan orang dan pengaruh Lembah Silikon. Saya Michael Calore, Direktur Teknologi dan Budaya Konsumen di Wired.
Lauren Goode: Dan saya Lauren Goode. Saya seorang penulis senior di Wired.
Michael Heat: Katie Drummond keluar hari ini, tetapi kami bergabung dengan Editor Senior Keamanan dan Investigasi Wired, Andrew Couts.
Andrew Couts: Terima kasih banyak telah menerima saya.
Michael Heat: Jadi mari kita mulai dengan berbicara tentang apa yang terjadi sekarang. Ada protes lepas tangan, ada protes takedown Tesla. Apakah ini terkait sama sekali?
Lauren Goode: Protes hands-off dan gerakan penghapusan Tesla tidak sama, tetapi mereka terkait. Mereka berdua dalam beberapa cara menolak beberapa kebijakan yang dengan cepat diberlakukan Donald Trump tanpa persetujuan kongres dalam waktu singkat sejak ia menjabat pada bulan Januari. Tesla Takedown dipatok langsung pada Elon Musk yang memiliki peran resmi tetapi tidak resmi dalam pemerintahan Trump sebagai pemimpin Doge. Kadang-kadang kita menyebutnya sebagai teman sebagai kepala, dan gagasan di sana adalah untuk menantang kekuatan Musk sebagai salah satu pria terkaya di dunia dengan mendevaluasi salah satu bisnisnya yang paling penting di sektor swasta, yaitu Tesla, sedangkan protes lepas tangan adalah tentang segala macam hal. Mereka memprotes penembakan pekerja federal, penjangkauan dan kebijakan imigrasi yang berpotensi tidak konstitusional, ancaman terhadap hak -hak perempuan dan hak -hak LGBTQ, ancaman terhadap jaminan sosial, ancaman terhadap perawatan kesehatan. Daftarnya terus berlanjut. Idenya pada dasarnya adalah menghilangkan hak saya.
Michael Heat: Dan bagaimana protesnya?
Lauren Goode: Mereka cukup signifikan. Tesla Takedown adalah gerakan akar rumput yang dimulai di luar dealer Tesla di ruang pamer pada bulan Februari dan telah terjadi secara berkelanjutan dan telah mendapatkan sedikit perhatian. Hands-off memiliki hari terbesarnya sejauh ini pada 5 April saya pikir, dan penyelenggara mengatakan bahwa ada lebih banyak 1.300 aksi unjuk rasa dari berbagai ukuran di seluruh Amerika Serikat pada hari Sabtu itu. Dan jika Anda belum pernah mendengar aksi unjuk rasa ini atau melihat ukuran orang banyak yang telah ditarik oleh orang -orang seperti AOC dan Bernie Sanders, maka saya akan dengan serius mempertanyakan media yang Anda konsumsi karena ini benar -benar terjadi.
Michael Heat: Ya, ada rekaman orang yang benar -benar mencolok dari orang -orang yang berjalan di Manhattan dan hanya dinding ke dinding orang -orang di salah satu jalan utama hanya sejauh satu mil.
Lauren Goode: Benar, dan bukan AI yang dihasilkan.
Michael Heat: Orang -orang yang keluar jalan -jalan dan terlibat dalam hak konstitusional mereka untuk kebebasan berbicara dan berkumpul, apa yang mereka khawatirkan?
Lauren Goode: I can’t speak for everyone, and I want to toss this to Andrew because I think Andrew’s going to give us the real meat here in terms of digital surveillance, but I would just say that I think with any protest, even before we all had smartphones and there were surveillance cameras everywhere, on every street corner, in every train station, you always had to weigh the risks of doing the surveilling as in being a watchdog of the powerful and questioning abuses of power and civil Hak versus diawasi pada saat yang sama Anda melakukannya, tetapi karena kita hidup di dunia digital ini sekarang, saya pikir pengawasan benar -benar merupakan salah satu ancaman terbesar saat ini. Andrew, apakah Anda ingin mengatakan lebih banyak tentang itu?
Andrew Couts: Ya, maksud saya pengawasan hanya konstan, dan kita semua sedang diawasi terus -menerus jika Anda memiliki smartphone atau hanya di internet. So whether someone is being surveilled at a protest, the answer is a hundred percent yes, especially if they have their phone with them, and there’s obviously other types of surveillance, but I think one of the things that you have to think about if you’re going to engage in any type of protest and engage in your First Amendment right to speak out against whatever you want to speak out against is that it’s not just what’s happening at the protest that matters, it’s also the constant surveillance that’s happening of your social media feed atau jenis penerbitan lainnya yang mungkin Anda lakukan secara online. Anda benar -benar perlu memikirkan seluruh hidup Anda dan seluruh jejak data Anda dan bagaimana hal itu akan dikontekstualisasikan dalam diri Anda dalam protes. Hal lain yang saya khawatirkan adalah aktor buruk atau siapa pun yang melakukan kejahatan saat Anda berada di protes itu, ada perbedaan antara pergi dan menggunakan hak konstitusional Anda dan melakukan kejahatan. Dan saya pikir hari -hari ini keduanya banyak berkumpul, terutama setelah protes 2020 di mana ada banyak vandalisme dan kekerasan, dan para pengunjuk rasa dan orang -orang yang melakukan kejahatan mendapatkan semua disatukan. Sangat mudah untuk menyatukan orang akhir -akhir ini. Saya merasa itu terjadi di tingkat resmi dalam hal imigrasi sekarang dengan Departemen Kehakiman, Departemen Luar Negeri mengkategorikan siapa pun yang mereka anggap bermasalah sebagai penjahat langsung, atau membatalkan visa karena seseorang berbicara menentang perang di Gaza. Semua hal ini semuanya digabungkan, sehingga Anda tidak perlu memiliki kekuatan atas bagaimana Anda akan dianggap jika Anda pergi ke protes dan sesuatu terjadi atau seseorang memutuskan untuk mengkarakterisasi aktivitas itu dengan cara yang tidak akurat tetapi berpotensi konsekuensial bagi hidup Anda.
Michael Heat: Dan untuk masuk ke dalam bagaimana tepatnya konfigurasi itu terjadi, saya ingin berbicara sedikit tentang bagaimana perangkat dan sinyal tertentu di media sosial digunakan untuk mengidentifikasi Anda dan mengidentifikasi Anda sebagai tipe orang tertentu atau orang yang berada di suatu tempat. Jadi mari kita bicara secara khusus tentang telepon sebentar. Apa yang dilakukan secara khusus ponsel untuk mengidentifikasi Anda?
Andrew Couts: Jadi ada beberapa cara. Yang pertama adalah, bahkan jika Anda tidak memiliki aplikasi di ponsel Anda kecuali untuk aplikasi ponsel pada dasarnya, bahkan mungkin tidak, jika Anda hanya memiliki perangkat dengan Anda dan itu didukung, ponsel Anda akan menjadi menara sel di dekat Anda, itu akan menjadi ping apa pun yang memiliki Tanggal dan Tanggal Tanggal Anda dan Tanggal Anda akan menjadi Tanggal dan Tanggal Tanggal Anda. Dan agar informasi dapat dengan mudah diperoleh oleh polisi dengan panggilan pengadilan dan apa pun untuk mendapatkan perangkat apa pun yang membuat menara tertentu. Jadi itu salah satu cara. Cara lain adalah melalui aplikasi di ponsel Anda. Kami telah melakukan banyak pelaporan di WIRED tentang cara -cara di mana data iklan, yang dapat dikumpulkan dalam beberapa cara berbeda, tetapi sering dikumpulkan melalui kit pengembang, atau SDK, dan ini sering dapat mencakup data lokasi yang sangat, sangat tepat, di mana tempat parkir tempat Anda memarkir mobil Anda di depan depot rumah atau sesuatu. Ini bisa sangat tepat, dan konstan. Dan selama ponsel Anda menyala dan berkomunikasi dengan server mana pun yang terhubung ke SDK pada aplikasi acak apa pun di ponsel Anda, data itu kemudian didukung dan digunakan biasanya untuk melayani iklan Anda, tetapi Anda juga dapat dibeli oleh pemerintah, itu dapat dibeli oleh Departemen Kepolisian atau orang -orang yang ada di mana atau Anda, jika Anda, jika Anda memiliki uang untuk membeli data di mana seseorang berada di mana seseorang berada di atau Anda, jika Anda, jika Anda memiliki uang untuk membeli data. Dan jadi tidak terlalu sulit untuk mencari tahu di mana seseorang berada pada waktu tertentu jika Anda memiliki perangkat Anda. Dan itulah salah satu alasan utama bahwa memiliki telepon dengan Anda di sebuah protes, Anda harus membuat keputusan tentang apakah itu pilihan terbaik.
Michael Heat: Benar. Idenya adalah bahwa ketika Anda bergerak di dunia, jika penegak hukum ingin menggambar segala jenis kesimpulan tentang orang seperti apa Anda dan dengan siapa Anda bergaul dan tempat -tempat seperti apa tempat Anda pergi, relatif mudah bagi mereka untuk melakukannya.
Andrew Couts: Ya, tentu saja. Dan faktanya mereka tidak akan hanya menggunakan satu atau yang lain. Mereka akan menggunakan pada dasarnya setiap alat yang tersedia untuk mereka. Jadi itu dapat mencakup posting media sosial orang lain yang menunjukkan kepada Anda dalam foto atau video. Ini akan menjadi kamera badan polisi, itu akan menjadi posting atau pernyataan media sosial Anda sendiri yang mengatakan bahwa Anda berada di tempat tertentu pada waktu tertentu, dan karenanya semua akan digunakan bersama untuk menunjukkan seperti, ya, orang ini berada di tempat X pada waktu X.
Lauren Goode: Apa saran Anda untuk berbagi media sosial dari protes, terutama karena media sosial dapat menjadi alat penting untuk menyampaikan pesan atau memberi tahu orang -orang bahwa ada rapat umum yang terjadi?
Andrew Couts: Saat membuat keputusan ini, itu sangat tergantung pada ambang risiko Anda. Saya pikir jika Anda benar -benar khawatir tentang keselamatan Anda dan mungkin status imigrasi Anda atau kemampuan Anda untuk hidup bebas di Amerika Serikat, saya pasti akan membatasi paparan Anda ke posting media sosial orang lain, yang berarti mengenakan topeng jika Anda bisa, menutupi fitur pengidentifikasian apa pun atau pastikan Anda tidak memiliki nama di baju atau semacamnya. Dan pasti jangan memposting ke media sosial Anda sendiri tentang protes jika Anda benar -benar khawatir tentang itu. Tingkat risiko tidak semua orang akan sama. Mungkin menyampaikan berita adalah hal yang paling penting bagi Anda, mungkin itu pekerjaan Anda, tetapi pasti sesuatu yang perlu dipertimbangkan karena Anda hampir pasti akan dikenakan video dan foto orang lain dan Anda perlu mempertimbangkannya sebelum Anda memutuskan untuk melakukan protes atau bagaimana Anda memutuskan untuk melakukan diri sendiri di sana.
Michael Heat: Jadi jika kami dapat berasumsi bahwa apa yang Anda lakukan secara online dan tidak hanya bergerak di dunia, tetapi hal -hal yang Anda lakukan online sedang dipantau, lalu bagaimana dengan percakapan pribadi Anda? Bagaimana jika Anda menggunakan Twitter DMS atau jika Anda berada di Facebook dan Anda pesan pribadi dengan orang -orang di Facebook?
Lauren Goode: Atau WhatsApp atau aplikasi milik Facebook?
Michael Heat: Ya, tentu. Apakah itu mungkin untuk jenis -jenis itu Hal -hal yang harus diekspos seperti panggilan pengadilan? Pada dasarnya pertanyaan saya di sini adalah, apakah perusahaan teknologi melindungi kita dengan cara apa pun terhadap pemerintah yang membawakan DMS kita?
Andrew Couts: Jadi ada perbedaan antara pengawasan aktif dan pengawasan pasif, terutama ketika kita berbicara tentang media sosial. Ada perusahaan yang terus -menerus mengumpulkan semua yang diposting secara online secara online tentang kata kunci tertentu atau tagar atau semacamnya. Jadi, kapan pun Anda memposting tentang protes tertentu atau hal politik tertentu, Anda mungkin mengalami semacam pengawasan di sana, tetapi sangat pasif. Anda mungkin bagian dari banyak orang yang berbicara tentang sesuatu, dan itu tidak ditargetkan untuk Anda. Lalu ada pengawasan aktif di mana Anda menjadi subjek penyelidikan atau Anda adalah orang yang menarik bagi pihak berwenang, dan itu bisa jauh lebih invasif. Jadi, jika seseorang mencurigai bahwa Anda mengatakan membakar mobil pada sebuah protes, Anda mungkin dikenakan panggilan pengadilan atau komunikasi Anda dapat dikenakan panggilan pengadilan atau surat perintah, mencari surat perintah, dan langit adalah batasan seberapa besar polisi akan dapat mendapatkan komunikasi Anda jika Anda menjadi sasaran penyelidikan polisi atau penyelidikan pemerintah lainnya. Jadi itu mungkin tidak dikenakan karena pesan -pesan itu jauh lebih terbatas dalam ketersediaannya. Jadi itu akan menjadi perbedaan besar dalam hal apakah Anda hanya dalam protes, tidak ada yang terjadi, Anda hanya memposting tentang hal -hal di media sosial yang hanya akan secara pasif diatur dalam satu derajat atau yang lain. Jika Anda mengalami penyelidikan aktif, itu adalah jenis pengawasan yang jauh lebih serius, dan Anda berada dalam situasi yang jauh lebih serius.
Michael Heat: Ada beberapa perusahaan di Silicon Valley yang berspesialisasi dalam teknologi pengawasan. Mereka pada dasarnya membuat produk yang dapat digunakan oleh penegak hukum dan pemerintah untuk mengawasi orang. Jadi saya pikir kita harus mengidentifikasi beberapa dari mereka. Siapa nama besar di sini?
Lauren Goode: Nah, ada beberapa perusahaan yang secara khusus dalam kecerdasan data, dan saya pikir perusahaan Lembah Silikon yang terlintas dalam pikiran bagi kebanyakan orang adalah Palantir. Palantir sedang membangun perangkat lunak manajemen kasus ICE. Itu hanya satu contoh. There’s also Clearview AI, which is a face-recognition company, and then there are data aggregators like Data Miner, and then of course there’s the whole network of other tech companies too, whether they’re chipmakers like Nvidia or Intel or they’re cloud service providers like Amazon that directly or indirectly power some of the systems that governments around the world would use in their surveillance technology, if you want to call it a surveillance technology, but there are different konteks untuk semua ini juga. Misalnya, Andrew, salah satu hal yang Anda sebutkan dalam seri video Anda Mode penyamaran Apakah Anda memanggil penambang data, tetapi Anda juga mengatakan, “Tetapi sebagai jurnalis saya juga menggunakannya.”
Andrew Couts: Ya, maksud saya ada banyak tumpang tindih dengan apa yang dilakukan wartawan, apa yang dilakukan wartawan, dan jenis penyelidik apa lagi. Anda mencoba untuk mendapatkan informasi dan menghubungkan titik -titik dan mencoba melihat apa yang dapat Anda buktikan. Dan motivasi atau produk akhir dari itu akan sangat berbeda tergantung pada apa pekerjaan Anda. Masalahnya, saya pikir siapa pun yang menggunakannya terlepas dari mengapa betapa kuatnya mereka dan seberapa banyak data yang kita semua hasilkan sepanjang waktu. Dan saya pikir penambang data adalah contoh yang baik. Ini benar -benar salah satu cara utama bahwa media sosial diawasi, dan saya pikir ketika kita berbicara tentang media sosial, kita tidak hanya berbicara tentang X dan Instagram dan Tiktok, kita berbicara tentang semua forum Reddit plus itu, segala sesuatu di mana ada partisipasi pengguna secara online sering kali tersedot ke dalam alat -alat ini selama pos -pos itu tersedia di depan umum. Banyak dari perusahaan -perusahaan ini, mereka sekarang menggunakan AI untuk melakukan analisis data tambahan, setidaknya pada percakapan ini yang terjadi secara online dan semacam menandai hal -hal untuk dikatakan, “Ini sepertinya itu mungkin ancaman,” atau “ini sepertinya mungkin jatuh ke dalam parameter apa pun yang ingin dilihat oleh penyelidik apa pun.” Jadi kami mengeluarkan unsur manusia dari itu sehingga bukan hanya seorang pria yang menonton umpan bluesky Anda, itu adalah komputer yang menonton umpan bluesky semua orang dan kemudian menggunakan AI untuk menandai itu untuk manusia yang kemudian dapat melihatnya lebih jauh.
Itu terjadi terus -menerus. Kami hanya perlu menganggap semua yang Anda posting, bahkan jika Anda menghapusnya, apa pun, semuanya disebabkan oleh alat data besar ini dan kemudian berpotensi digunakan oleh pihak berwenang dengan cara apa pun mereka akan menggunakannya. Dan saya pikir perubahan terbesar dari mengatakan protes 2020 adalah kita tidak tahu bagaimana mereka akan digunakan, apa yang akan dicapai oleh pihak berwenang, apa yang bisa mereka lakukan setelah setahun dari sekarang. Jadi ketika kita berbicara tentang menilai risiko pribadi kita sendiri, itu harus menjadi yang terdepan, bahwa kita tidak tahu apa yang akan menjadi masalah atau apa yang akan menjadi masalah atau apa yang akan menjadi kejahatan dalam waktu dekat.
Michael Heat: Mari kita kembali ke masa lalu, tepatnya lima tahun yang lalu. Ini Mei 2020 dan kami berada di tahun pertama pandemi dan George Floyd telah dibunuh oleh polisi di Minneapolis. Ini memicu protes internasional secara nasional. Ini juga memicu percakapan besar tentang teknologi pengawasan dan bagaimana itu digunakan untuk memantau pengunjuk rasa. Dan Andrew, Anda menulis sebuah cerita sekitar waktu ini tentang bagaimana ratusan pengunjuk rasa di New York ditangkap dan akhirnya memenangkan pemukiman penting melawan kota New York. Bisakah Anda memberi tahu kami tentang hal itu dan di mana teknologi pengawasan masuk?
Andrew Couts: Ya, jadi ini adalah kasus yang menarik di mana rekaman cam badan kepolisian pada akhirnya digunakan terhadap departemen kepolisian dalam bentuk gugatan karena penggugat dalam kasus ini dan tim hukum mereka dapat berkumpul, saya pikir sekitar 6.300 video dari protes di sekitar kota New York dan menggunakan rekaman tubuh cam untuk mendokumentasikan instance penyalahgunaan polisi dengan cara terhadap para pengunjuk rasa. Maka mereka dapat memenangkan jutaan dolar dengan melakukan ini, dan mereka menggunakan rekaman cam tubuh yang ditangkap oleh polisi. Ini adalah salah satu contoh di mana sistem bekerja seperti yang seharusnya dengan cara tertentu. Mereka juga menggunakan alat yang memungkinkan mereka untuk melewati banyak, beberapa jam rekaman untuk dapat menentukan contoh penggunaan kekuatan polisi, penggunaan semprotan merica, jenis pelanggaran polisi lainnya terhadap para pengunjuk rasa. Jadi itu benar -benar penggunaan teknologi pengawasan yang digunakan terhadap polisi sendiri serta alat data besar khusus yang dapat memahami semua data ini, karena itu sering kali ketika kita berbicara tentang pengawasan protes, kita berbicara tentang data yang sangat besar dan besar, dan data tidak masalah kecuali Anda dapat masuk akal. Jadi saya pikir alat yang digunakan untuk menganalisis banyak data sama pentingnya dengan alat yang menangkap aktivitas atau pidato atau apa pun itu sendiri.
Michael Calore: Kembali pada saat protes 2020, salah satu alat yang digunakan untuk mengidentifikasi siapa yang berada di lokasi tertentu adalah surat perintah geofence. Bagaimana Waran Geofence berkembang sejak tahun 2020?
Andrew Couts: Pertama, mari kita mulai dengan apa itu surat perintah geofence. Surat perintah geofence pada dasarnya memungkinkan penegakan hukum untuk pergi ke perusahaan teknologi dan meminta setiap perangkat yang berada di lokasi tertentu dan memberi kami semua perangkat yang ada di lokasi itu pada waktu tertentu. Sekarang, sangat sering departemen kepolisian akan pergi ke Google untuk ini, karena aplikasi Google ada di begitu banyak ponsel orang atau Google membuat telepon orang, dan karenanya mereka akan memiliki data terbanyak. Mereka mungkin akan mendapatkan sesuatu pada setiap orang yang memiliki telepon di lokasi itu, di area Geofence itu. Google telah mengatakan bahwa itu tidak lagi akan memberikan informasi seperti itu. Itu tidak berarti polisi tidak akan tetap bisa mendapatkan data itu dalam beberapa bentuk atau yang lain, tetapi Google tidak hanya akan menyerahkan data besar ini seperti dulu. Dan itu satu perubahan besar. Mereka juga dapat pergi ke perusahaan lain, mereka dapat pergi ke Tiktok, mereka bisa pergi ke apa pun. Yang mengatakan, ada beberapa perubahan di front hukum juga. Tahun lalu ada dua putusan pengadilan, satu di Sirkuit Keempat dan satu di Sirkuit Kelima secara khusus tentang surat perintah geofence. Dan putusan pengadilan ini tampak hampir identik sejak awal kasus ini, tetapi putusan itu benar -benar sebaliknya. Jadi pada dasarnya Sirkuit Keempat memutuskan bahwa surat perintah geofence, itu tidak merupakan pencarian dengan cara yang dibutuhkan oleh Amandemen Keempat. Sirkuit Kelima memutuskan bahwa itu memang demikian.
Michael Heat: Dan pada bulan April, Pengadilan Sirkuit Keempat secara aktif mempertimbangkan kembali sikapnya atas surat perintah geofence. Jadi masih ada lagi yang akan datang, kan?
Andrew Couts: Masih ada banyak ambiguitas di sekitarnya, dan perubahan yang dilakukan Google pasti memengaruhi kemampuan polisi untuk mendapatkan informasi itu dengan cara yang begitu bersih, tetapi masih terjadi.
Michael Heat: Bagaimana jika saya hanya berjalan dengan protes yang beralih dari satu halte ke halte ke yang lain atau mendapatkan bagel? Apakah saya terjebak dalam lingkaran yang telah mereka gambar di peta?
Andrew Couts: Ya, jika Anda berada di sana pada kerangka waktu tertentu yang telah diatur oleh polisi dalam surat perintah geofence mereka, maka ya, Anda akan melakukannya.
Michael Heat: Itu sangat meyakinkan. Jadi kami sudah banyak berbicara tentang polisi, khususnya penegakan hukum dan kota -kota, tetapi juga pemerintah AS mengumpulkan informasi ini dan menganalisis data yang mereka dapatkan. Lembaga apa yang menggunakan teknologi ini untuk mengawasi orang?
Andrew Couts: Kami tahu pasti bahwa FBI akan mengumpulkan data untuk tujuan keamanan nasional. Kami kemungkinan melihat Departemen Keamanan Dalam Negeri mengumpulkan banyak data. Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan menggunakan pengawasan media sosial. ICE menggunakan pengawasan media sosial. Pada titik ini, saya pikir Anda hanya perlu menganggap semuanya. Maksud saya, bagian dari kapitalisme dari semua itu adalah bahwa perusahaan -perusahaan ini bersaing dan itu berarti harga semakin rendah. Dan itu bukan hanya satu perusahaan yang menawarkannya. Ini adalah banyak perusahaan yang menawarkan platform atau teknologi pengawasan yang berbeda. Jadi, semakin murah bagi pemerintah untuk mendapatkannya, dan kemudian pada titik tertentu akan lebih masuk akal bagi agen tertentu untuk memilikinya, bahkan jika lima, 10 tahun yang lalu mereka tidak akan memilikinya.
Michael Calore: L.Bicara ET sekarang tentang apa yang dapat dilakukan pendengar kami jika mereka ingin pergi dan memprotes di jalanan atau jika mereka ingin tweet melalui itu, jika mereka ingin mengekspresikan diri secara online, langkah -langkah apa yang harus mereka ambil untuk melindungi diri mereka sendiri jika mereka khawatir tentang pengawasan dan jika mereka merasa seolah -olah mereka tidak ingin berbagi informasi sebanyak yang sekarang kita ketahui penegakan hukum dan pemerintah dapat mengumpulkannya? Sekarang, Lauren, Anda menulis bersama sepotong beberapa tahun yang lalu dan kemudian baru -baru ini memperbaruinya dengan nasihat bagi orang -orang untuk keluar dan memprotes dengan aman. Dan saya tahu kami memiliki beberapa panduan berbeda tentang kabel yang dapat dibaca orang, tetapi mari kita bicarakan beberapa hal tingkat tinggi di sini. Pertanyaan ini adalah untuk Anda berdua, hal -hal terbaik yang akan Anda rekomendasikan untuk orang -orang yang ingin keluar dan memprotes secara langsung?
Andrew Couts: Saya pikir hal teratas yang akan saya pertimbangkan adalah apakah Anda harus membawa ponsel Anda atau tidak atau berpotensi memasukkannya ke dalam tas Faraday, yang dapat memblokir semua sinyal ke dan dari perangkat dan membatasi pengawasan itu. Itu akan menjadi salah satu sumber data terbesar bagi siapa pun yang ingin menyelidiki siapa pun yang melakukan protes tertentu. Ponsel Anda adalah mesin pengintai. Hal terbaik yang dapat Anda lakukan adalah melemparkannya ke laut jika Anda ingin melindungi privasi Anda secara keseluruhan, tetapi itu tidak praktis, jadi pertimbangkan untuk meninggalkannya di rumah. Saya juga akan sangat berhati -hati tentang apa yang Anda posting secara online. Jika Anda serius tentang suatu masalah, hindari membuat lelucon sembrono yang pada dasarnya akan disalahartikan oleh jaksa penuntut. Dan jangan bercanda tentang Teslas yang melukis semprotan. Jangan bercanda tentang melakukan kejahatan apa pun. Jangan bercanda tentang terlibat dalam kekerasan, karena itu akan digunakan untuk melawan Anda jika sesuatu terjadi dan Anda menemukan diri Anda ditahan.
Michael Heat: Apakah Anda menyarankan agar orang mematikan biometrik di ponsel mereka ? Itu tip yang banyak saya lihat.
Lauren Goode: Ya, itu salah satu nasihat terbesar kami. Matikan ID Wajah Anda.
Michael Heat: ID Wajah.
Lauren Goode: Apa yang mereka sebut di ponsel Google?
Michael Heat: Mereka menyebutnya deteksi sidik jari.
Lauren Goode: Sidik jari. Tentu. Idenya adalah bahwa jika Anda didekati oleh pihak berwenang, dan ini berlaku jika Anda bahkan bepergian melalui bandara, dan Anda khawatir bahwa Anda mungkin ditahan, idenya adalah bahwa seseorang pada dasarnya dapat memegang telepon ke wajah Anda atau memaksa Anda untuk membuka kunci versus menggunakan kode sandi numerik.
Michael Heat: Apa yang menghentikan seseorang untuk menahan telepon Anda dan berkata, “Colokkan kode sandi Anda”?
Andrew Couts: Anda juga bisa mengatakan, “Saya menggunakan hak saya untuk tetap diam,” dan Anda dapat mengatakan, “Saya menggunakan hak Amandemen Kelima saya.” Itulah hukum, yang sebenarnya berasal dari nasihat itu karena polisi tidak dapat memberitahu Anda untuk menyerahkan bukti terhadap diri sendiri, yang seolah -olah apa kata sandi jika mereka masuk ke telepon Anda dan menemukan sesuatu di sana. Saya pikir saran itu sangat penting. Anda menyebutkan bandara, tetapi ACLU telah menunjukkan apa yang disebut zona 100 mil, yang berjarak seratus mil dari perbatasan AS atau lautan mana pun di mana es dan otoritas imigrasi lainnya pada dasarnya hanya dapat mencari siapa pun dengan alasan apa pun. Anda hanya harus lebih sadar akan hal itu. Dan jika Anda berada di AS dengan visa, saya akan sangat, sangat berhati -hati tentang itu karena kami telah melihat orang -orang yang ada di sini dengan sempurna secara legal, dan kemudian visa mereka baru saja dibatalkan. Jadi, jika karena alasan tertentu Anda berada di sebuah protes yang dianggap tidak ada dalam daftar OK administrasi Trump, Anda mungkin menemukan diri Anda secara otomatis mendapatkan visa Anda dibatalkan atau hal seperti itu jika Anda akan melakukan protes. Jadi saya hanya akan menambahkan bersikap realistis tentang ambang risiko pribadi Anda dan risiko pribadi apa yang mungkin Anda hadapi. Jawabannya adalah untuk tidak pergi, dan itu juga sangat bermasalah, karena dengan begitu Anda membatasi sendiri hak Amandemen Anda sendiri dan itu adalah efek mengerikan, tetapi Anda harus menyeimbangkan kedua hal itu. Kami berada dalam tanah tak seorang pun saat ini, jadi Anda harus realistis tentang apa yang masuk akal untuk kehidupan pribadi Anda sendiri.
Michael Heat: Jadi Lauren, apa saja hal lain yang Anda rekomendasikan untuk tetap aman jika mereka ingin keluar dan memprotes?
Lauren Goode: Nah, panduan kami merekomendasikan agar Anda tidak pergi sendiri. Jadi kelompok perjalanan. Saya juga akan melempar ke sana, hindari mengambil mobil Anda sendiri. Plat nomor Anda tidak hanya akan dipindai, tetapi dalam hal lokasi kendaraan Anda dapat ditunjuk secara khusus ke tempat parkir. Juga, untuk alasan apa pun, jika Anda harus keluar dari sana dengan cepat, harus sampai ke mobil Anda dan mungkin keluar dari selai log tidak masuk akal. Jadi gunakan angkutan umum atau keliling. Tentu saja pada tahun 2020, kami melihat banyak orang mengenakan topeng selama protes karena itu Covid. Itu adalah waktu yang covid. Masih bukan ide yang buruk untuk memakai topeng, bukan hanya karena alasan kesehatan, tetapi karena itu mengaburkan sebagian wajah Anda dan karena itu lebih sedikit wajah Anda direkam dan disimpan di suatu tempat. Ini semacam kebersihan media sosial, yang telah diberikan Andrew kepada kami banyak tips hebat, tetapi jangan menangkap wajah orang dalam foto dan video. Menjadi perhatian. Jika Anda akan mengambil gambar, mungkin tembak dari belakang, Anda tidak dapat melihat wajah orang. Cobalah untuk tidak menangkap pakaian apa pun yang khas, tato, sesuatu yang bisa membedakan seseorang, karena Anda tidak ingin menjadi narc untuk mereka, pada dasarnya. Gunakan pesan terenkripsi setelah Anda berada di tanah. Maksud saya, saya pikir ini semua jenis kebijakan keselamatan standar yang baik. Jika Anda mencurigai hal -hal benar -benar akan menjadi sangat berbulu, ada baiknya memiliki nomor telepon penting yang ditulis langsung di tubuh Anda. Kami semacam bercanda hari ini tentang bagaimana kami tidak mengingat nomor telepon siapa pun dalam hidup kami. Mereka bisa menjadi orang terpenting dalam hidup Anda. Itu bisa menjadi pasangan Anda dan Anda seperti, “Saya tidak tahu nomor telepon siapa pun karena disimpan di ponsel saya.” Tapi itu bisa menjadi masalah nyata jika barang -barang Anda telah disita dan Anda telah ditahan atau ditangkap. Beberapa hal lainnya. Ingatlah bahwa ACLU mengatakan Anda dapat memprotes di gedung -gedung pemerintah, tetapi Anda mungkin harus mencoba untuk tetap berpegang pada alasan publik tradisional seperti jalan -jalan umum dan trotoar di luar gedung -gedung pemerintah. Jangan memblokir akses ke gedung pemerintah jika Anda memprotes. Jangan lakukan apa yang dilakukan pengunjuk rasa 6 Januari, dan Andrew menyebutkan status imigrasi Anda juga. Tetapi pada dasarnya Anda benar-benar harus mempertimbangkan risikonya dengan cukup hati-hati jika Anda adalah seseorang yang ada di sini dalam segala jenis visa siswa atau visa non-imigran apa pun seperti HB atau OI. Saya berbicara dengan seorang pengacara imigrasi yang baru saja berkata, benar -benar berpikir dua kali tentang pergi. Dan dia berkata, “Saya merasa sedih untuk tidak memberi tahu orang -orang untuk menggunakan hak Amandemen Pertama mereka, tetapi Anda jauh lebih rentan dalam situasi itu dan risikonya jauh lebih tinggi untuk Anda.”
Michael Heat: Oke, well, ini semua nasihat yang sangat bagus dan saya hanya akan menambahkan semua itu: Hidrat, karena ini akan menjadi musim panas yang sangat panjang dan ini akan menjadi musim panas yang sangat panas, dan Anda perlu memastikan bahwa Anda tidak pingsan saat Anda berada di luar sana.
Lauren Goode: Itu nasihat yang bagus.
Michael Heat: Andrew, terima kasih telah bergabung dengan kami hari ini untuk percakapan ini. Itu dipenuhi dengan banyak info hebat. Terima kasih.
Lauren Goode: Terima kasih, Andrew.
Andrew Couts: Terima kasih banyak telah menerima saya.
Michael Heat: Dan tentu saja, semua orang harus memeriksa seri YouTube Andrew di Wired’s Channel. Itu disebut Mode penyamarandan ini semua tentang pengawasan dan privasi digital. Terima kasih telah mendengarkan Lembah yang luar biasa. Jika Anda menyukai apa yang Anda dengar hari ini, pastikan untuk mengikuti acara kami dan menilainya di aplikasi podcast pilihan Anda. Jika Anda ingin menghubungi kami dengan pertanyaan, komentar, atau menunjukkan saran, tuliskan kepada kami di uncannyvalley@wired.com. Pertunjukan hari ini diproduksi oleh Kyana Moghadam. Amar Lal at Macro Sound mencampur episode ini. Halaman oamek memeriksa fakta episode ini. Jordan Bell adalah produser eksekutif kami, Katie Drummond adalah direktur editorial global Wired, dan Chris Bannon adalah kepala audio global.
