Amerika Serikat Pemerintah telah mengumpulkan DNA Sampel dari lebih dari 133.000 anak-anak dan remaja migran-termasuk setidaknya satu tahun 4 tahun-dan mengunggah data genetik mereka ke dalam basis data kriminal nasional yang digunakan oleh penegakan hukum lokal, negara bagian, dan federal, menurut dokumen yang ditinjau oleh Wired.
Catatan -catatan tersebut, dengan diam -diam dirilis oleh Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan AS awal tahun ini, menawarkan tampilan yang paling rinci hingga saat ini pada skala program pengumpulan DNA kontroversial CBP. Mereka mengungkapkan untuk pertama kalinya seberapa dalam pengawasan biometrik pemerintah mencapai kehidupan anak -anak migran, beberapa di antaranya mungkin masih belajar membaca atau mengikat sepatu mereka – namun DNA yang sekarang disimpan dalam sistem yang awalnya dibangun untuk pelanggar seks yang dihukum dan penjahat kekerasan.
Departemen Kehakiman berpendapat bahwa aktivitas pengumpulan DNA yang luas di perbatasan memberikan “penilaian bahaya” seorang migran berpotensi “berpose kepada publik” dan pada dasarnya akan membantu menyelesaikan kejahatan yang mungkin dilakukan di masa depan. Para ahli mengatakan bahwa bahan genetik mentah anak -anak akan disimpan tanpa batas waktu dan khawatir bahwa, tanpa pagar yang tepat, dragnet DNA pada akhirnya dapat digunakan untuk profil yang lebih luas.
Rentang dari Oktober 2020 hingga akhir 2024, catatan menunjukkan bahwa CBP menyapu pipi antara 829.000 dan 2,8 juta orang, dengan para ahli memperkirakan bahwa angka yang sebenarnya, tidak termasuk duplikat, kemungkinan lebih dari 1,5 juta. Jumlah itu termasuk sebanyak 133.539 anak -anak dan remaja. Angka -angka ini menandai perluasan pengawasan biometrik – yang secara eksplisit menargetkan populasi migran, termasuk anak -anak.
Sampel DNA terdaftar dalam sistem indeks DNA gabungan, atau codis, database yang dikelola oleh FBI, yang memproses DNA dan menyimpan profil genetik yang dihasilkan. Jaringan database forensik kriminal, codis digunakan oleh lembaga penegak hukum lokal, negara bagian, dan federal untuk mencocokkan DNA yang dikumpulkan dari adegan kejahatan atau hukuman untuk mengidentifikasi tersangka.
Pada 10 Mei 2024, misalnya, catatan mengatakan bahwa agen CBP dari El Paso, Texas, kantor lapangan mengumpulkan sampel DNA dari mulut seorang individu dalam tahanannya yang diidentifikasi oleh CBP sebagai Kuba dan yang ditahan karena diduga sebagai “dokter w/o imigran.” Menyeka pipi individu, agen memperoleh sampel DNA yang berisi seluruh kode genetik individu dan kemudian mengirim sampel ke FBI untuk diproses.
Menurut catatan CBP, individu itu baru berusia 4 tahun.
Dari puluhan ribu anak di bawah umur yang DNA-nya dikumpulkan oleh Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan selama empat tahun terakhir, sebanyak 227 adalah 13 atau lebih muda, termasuk anak berusia 4 tahun. Kebijakan Departemen Keamanan Dalam Negeri menyatakan bahwa individu di bawah 14 umumnya dibebaskan dari pengumpulan DNA, tetapi petugas lapangan memiliki keleluasaan untuk mengumpulkan DNA dalam beberapa keadaan. Data menunjukkan entri tambahan untuk anak -anak berusia 10, 11, 12, dan 13. Angka -angka melonjak mulai pada usia 14; Lebih dari 30.000 entri dicatat untuk setiap kelompok umur dari 14 hingga 17.
Di bawah aturan saat ini, DNA umumnya dikumpulkan dari siapa saja yang juga sidik jari. Menurut kebijakan DHS, 14 adalah usia minimum di mana sidik jari menjadi rutin.
Sebanyak 122 anak di bawah umur dikategorikan sebagai warga negara Amerika, 53 di antaranya tidak ditahan untuk penangkapan kriminal, kata catatan CBP. (Orang yang meminta untuk memasuki Amerika Serikat untuk mengajukan suaka dimasukkan ke dalam hak asuh daripada hak asuh.)
Baik DHS maupun CBP tidak memberikan komentar sebelum publikasi.
Pakar hukum, privasi, dan imigrasi berganda menggambarkan temuan itu sangat meresahkan. “Ini sangat dystopian,” kata Vera Eidelman, seorang pengacara staf senior dengan proyek pidato, privasi, dan teknologi Union Liberties Civil American. “Tidak mungkin bagi saya untuk memikirkan alasan untuk mengumpulkan DNA anak berusia 4 tahun dan mengunggahnya ke database yang secara eksplisit seharusnya tentang aktivitas kriminal.”
Sebagai salah satu lembaga penegak hukum terbesar di dunia, CBP bertanggung jawab untuk mencegat dan memproses individu yang melintasi perbatasan AS tanpa otorisasi. Sementara penegakan imigrasi dan bea cukai menangani penahanan dan deportasi jangka panjang, CBP mengendalikan jam-jam paling awal dan paling rentan dari perjalanan hukum migran di AS, seringkali ketika mereka pertama kali ditahan, ditanyai, dan dalam banyak kasus sidik jari dan disorot untuk DNA.
Baik CBP dan ICE beroperasi di bawah Departemen Keamanan Dalam Negeri dan, di bawah kebijakan saat ini, berwenang untuk mengumpulkan sidik jari dan DNA dari siapa pun di tahanan mereka semuda 14 tahun. Pengecualian untuk anak -anak yang lebih kecil dapat dilakukan dalam kasus -kasus tertentu yang melibatkan “situasi kriminal yang berpotensi”; Namun, data CBP yang dianalisis oleh WIRED menunjukkan ini adalah kasusnya sedikit dari 2,2 persen dari ratusan anak yang mengalami swab DNA.
Dari 227 orang yang terdaftar dalam data sebagai anak -anak di bawah 14 dan memiliki DNA mereka diserahkan ke FBI, kebanyakan dari mereka hanya diberi label “tahanan.” Hanya lima yang terdaftar sebagai tahanan atau dikaitkan dengan tuduhan pidana.
Partisipasi CBP dalam program CODIS bukanlah hal baru, meskipun diperluas secara signifikan setelah a 2020 Peraturan Departemen Kehakiman Mengubah pengecualian sebelumnya yang secara efektif memungkinkan DHS untuk menghindari pengumpulan DNA dari tahanan imigrasi sipil.
Sara Huston, seorang ahli dalam kebijakan genomik dan penyelidik utama di Laboratorium Genetika dan Keadilan dan asisten peneliti profesor pediatri di Fakultas Kedokteran Feinberg Universitas Northwestern, mengatakan kepada WIRED bahwa Codis adalah alat yang ampuh untuk penegakan hukum ketika menyelesaikan kejahatan kekerasan, kekerasan seksual, dan kasus orang hilang.
Huston menjelaskan bahwa biasanya ketika DNA dikumpulkan dari tempat kejadian – seperti dalam kasus kekerasan seksual – diproses dan diunggah ke codis dan dibandingkan dengan DNA dari siapa pun dalam database, yang mencakup orang -orang yang sebelumnya telah ditangkap karena kejahatan tertentu atau dihukum. Pertandingan dapat membantu penyelidik menghubungkan kasus yang tidak terpecahkan, mengidentifikasi tersangka, dan berbagi prospek kritis di seluruh yurisdiksi.
Tetapi dimasukkannya migran, sebagian besar di antaranya tidak terdaftar dalam data CBP yang dituduh melakukan tindak pidana berat, menimbulkan pertanyaan yang lebih dalam tentang jenis data apa yang termasuk dalam database kriminal. Codis dirancang untuk melacak pelanggar kriminal, bukan untuk secara permanen membuat katalog informasi genetik anak -anak tidak berdokumen yang melewati hak asuh imigrasi.
“Bukannya kita tidak bisa menyelesaikan kejahatan dengan mengumpulkan sampel -sampel ini – itu sebabnya codis ada, dan itu adalah alat yang luar biasa,” kata Huston. “Tapi itu bukan sistem yang adil untuk menjaga DNA orang yang tidak melakukan kejahatan dengan asumsi bahwa mereka kemungkinan akan melakukannya.”
Kekhawatiran para migran yang melintasi perbatasan secara tidak sah antara pelabuhan masuk sejak itu jatuh ke posisi terendah bersejarah selama administrasi Trump saat ini; Tidak jelas apakah laju pengumpulan DNA juga melambat, karena data terbaru berakhir pada tanggal 31 Desember 2024.
Data, yang diterbitkan CBP ke situs webnya pada bulan Februari, menunjukkan bahwa pengumpulan DNA dipercepat di bawah administrasi Biden, dengan pengiriman harian ke codis meningkat tajam pada tahun 2024 di samping a melaporkan kenaikan kekhawatiran perbatasan. Pada satu hari di bulan Januari 2024, misalnya, Laredo, Texas, kantor lapangan mengirimkan sebanyak 3.930 sampel DNA ke FBI – 252 terdaftar sebagai 17 atau lebih muda, catatan CBP menunjukkan.
DOJ telah mempertahankan koleksi massa DNA di perbatasan sebagaimana diperlukan untuk menyelesaikan kejahatan. Dalam alasan resminya, agensi berpendapat bahwa upaya menyapu ini “penting” tidak hanya untuk mengidentifikasi migran yang mungkin telah melakukan kejahatan di masa lalu tetapi juga untuk berpotensi menyelesaikan kejahatan yang mungkin mereka lakukan di masa depan.
Bagi Stevie Glaberson, direktur penelitian dan advokasi di Pusat Privasi & Teknologi di Georgetown Law, implikasinya jelas: Pemerintah AS memperlakukan setiap orang yang melintasi perbatasan, terlepas dari usia, status hukum, atau apakah mereka dituduh melakukan kesalahan, sebagai tersangka yang mungkin terjadi dalam kejahatan yang belum terjadi.
Jika tujuan pemerintah adalah untuk menentukan apakah tahanan terhubung dengan kejahatan masa lalu, Glaberson memberi tahu WIRED, tidak perlu menambahkan DNA orang itu ke CODIS – mereka bisa dengan mudah memeriksa kecocokan dengan profil yang ada. “Sulit membayangkan situasi di mana anak berusia 4 tahun terlibat dalam kegiatan kriminal,” kata Glaberson.
“Mengambil DNA dari anak berusia 4 tahun dan menambahkannya ke dalam codis lalat di hadapan tujuan imigrasi apa pun,” katanya, menambahkan, “itu bukan penegakan imigrasi. Itu pengawasan genetik.”
Banyak studi menunjukkan tidak ada tautan antara imigrasi dan peningkatan kejahatan.
Pada tahun 2024, Glaberson menuliskan sebuah laporan yang disebut “Raiding the Genome” yang merupakan orang pertama yang mencoba mengukur ekspansi DHS 2020 dari pengumpulan DNA. Ditemukan bahwa jika DHS terus mengumpulkan DNA pada tingkat yang diproyeksikan oleh agensi itu sendiri, sepertiga dari profil DNA dalam codis pada tahun 2034 akan diambil oleh DHS, dan tampaknya tanpa proses yang nyata-perlindungan yang seharusnya ada sebelum penegak hukum memaksa seseorang untuk menyerahkan informasi mereka yang paling sensitif.
CBP mengumpulkan DNA menggunakan kit swab bukal-tongkat berujung kapas yang digunakan untuk mengikis bagian dalam pipi tahanan. Sementara sampel DNA itu sendiri berisi seluruh kode genetik seseorang, Huston mengatakan bahwa apa yang diunggah untuk codis lebih dipahami sebagai snapshot resolusi rendah-profil DNA yang terdiri dari penanda genetik tertentu yang digunakan hanya untuk mengidentifikasi individu-dan tidak dimaksudkan untuk mengungkapkan sifat, kondisi kesehatan, atau predisposisi genetik. Namun, baik dia dan Glaberson mencatat bahwa sampel DNA mentah itu sendiri dapat disimpan tanpa batas waktu.
DOJ tidak menanggapi banyak permintaan komentar, juga tidak menjawab pertanyaan tentang berapa lama sampel DNA mentah disimpan. Namun, seorang pejabat DOJ saat ini, berbicara kepada Wired dengan syarat anonim karena takut akan retribusi, membela pengumpulan dan retensi DNA migran. Menyimpan sampel mentah, kata mereka, diperlukan untuk proses hukum – untuk mengkonfirmasi bahwa kecocokan dalam codis dapat ditelusuri kembali ke bahan baku asli. “Jika Anda tidak melakukan kejahatan, berada di database ini tidak akan memengaruhi Anda,” kata mereka, dengan alasan bahwa kumpulan DNA yang lebih besar meningkatkan peluang menemukan kecocokan.
Di bawah hukum federalData codis dan sampel genetik mentah hanya dapat digunakan untuk identifikasi dalam kasus kriminal. Kebijakan DHS menyatakan bahwa sampel DNA tidak dapat digunakan untuk membedakan “dalam penyediaan manfaat kesehatan atau layanan lainnya” dan bahwa sampel DNA tidak digunakan oleh FBI untuk “mengungkapkan sifat fisik, ras, etnis, kerentanan penyakit, atau informasi sensitif lainnya tentang seorang individu.”
Tetapi pendukung privasi khawatir bahwa aturan -aturan itu tidak cukup, karena kebijakan dapat berubah dan penggunaan baru dapat muncul bersama teknologi baru. Misalnya, para pakar privasi dan kebebasan sipil telah memperingatkan bahwa suatu hari pemerintah dapat menggunakan DNA untuk menghubungkan imigran dengan anggota keluarga, yang juga dapat ditargetkan oleh penegak hukum. Kekhawatiran lain adalah bahwa data genetik mungkin dianalisis kembali untuk memprediksi terkait kesehatan penanda atau kondisi bawaan—Potensi memengaruhi keputusan tentang penerimaan atau apakah seseorang cenderung membutuhkan dukungan pemerintah.
Seperti yang diperingatkan Glaberson, “pergudangan sampel genetik yang mengandung keseluruhan kode genetik orang menyajikan risiko di masa depan.”
