- Mahkamah Agung telah setuju untuk mendengar dan mempercepat kasus apakah tarif Trump legal.
- Pemerintahan Trump harus mengembalikan $ 1 triliun dalam pendapatan tarif jika tarifnya dihancurkan.
- Pakar hukum mengatakan bahwa gangguan fiskal tidak memiliki prestasi untuk kasus yang harus diperintah sebagai hal yang sah.
AS dapat berada di kait dengan harga antara $ 750 miliar $ 1 triliun, jika Mahkamah Agung membatalkan tarif presiden.
Pakar hukum mengatakan kepada Business Insider bahwa angka ini tidak boleh memperhitungkan keputusan Mahkamah Agung tentang apakah tarifnya legal, yang mereka lihat sebagai masalah tentang Konstitusi.
Setelah dua pengadilan yang lebih rendah memutuskan tarif darurat Presiden Donald Trump ilegal, Mahkamah Agung mengabulkan petisi administrasi untuk mendengarkan dan mempercepat kasus pada hari Rabu.
Tim Trump mengklaim dalam petisi bahwa konsekuensi ekonomi akan “hancur” bagi negara itu jika tarif akan jatuh.
“Misalnya, menunda keputusan sampai Juni 2026 dapat menghasilkan skenario di mana $ 750 miliar – $ 1 triliun tarif telah dikumpulkan, dan melepaskan mereka dapat menyebabkan gangguan yang signifikan,” kata Menteri Keuangan Scott Bessent dalam sebuah pengajuan yang diajukan kepada Scotus awal bulan ini.
William Reinsch, Ketua Scholl dalam Bisnis Internasional di Pusat Studi Strategis dan Internasional, mengatakan kepada Business Insider bahwa ia mengharapkan Mahkamah Agung untuk membuat keputusan akhir sebelum akhir tahun.
“Pengalaman saya dengan Mahkamah Agung adalah bahwa ketika datang ke masalah ekonomi, mereka tidak selalu menerobos garis ideologis yang khas,” kata Reinch. “Taruhan ekonomi di sini penting selain pertaruhan kebijakan luar negeri.”
“Saya tidak berpikir itu akan dengan suara bulat,” tambah Reinsch. “Tapi aku tidak akan mengesampingkan kemungkinan bahwa ini adalah kasus besar pertama di mana mereka menentang presiden.”
Masalah triliun dolar
Administrasi Trump telah memberlakukan serangkaian tarif yang berubah secara luas sejak Februari di bawah Undang -Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional, undang -undang tahun 1970 -an yang digunakan untuk sanksi ekonomi selama keadaan darurat nasional.
Selain beberapa tarif yang ditargetkan industri, hampir setiap ukuran lainnya, dari yang berumur pendek, kumulatif Tarif 245% di China ke Tarif 2 April pada lebih dari 75 mitra dagang, telah diberlakukan di bawah ieepa.
Beberapa tuntutan hukum, kebanyakan dari usaha keciltelah menantang legalitas tarif ini, dengan alasan bahwa kekuatan untuk menetapkan tugas milik Kongres dan tidak dapat didelegasikan kepada presiden sesuka hati. Pengadilan Perdagangan Internasional dan Pengadilan Banding Federal memerintah tarif ilegaltetapi mereka tetap di tempat setelah pengadilan yang lebih rendah memblokir perintah untuk menghentikan mereka.
Will Planert, seorang mitra dalam praktik perdagangan internasional di Morris, Manning & Martin LLP, mengatakan kepada Business Insider bahwa menurutnya setidaknya beberapa dari enam hakim agung Konservatif akan terganggu oleh gagasan memperluas kekuasaan presiden atas keputusan ekonomi, karena akan memberikan presiden masa depan kekuatan tersebut juga.
“Di dalam Upaya Biden untuk memodifikasi Program Pinjaman Mahasiswamisalnya, “kata Planert,” para hakim itu sangat skeptis terhadap gagasan bahwa Kongres dapat memberikan kekuatan ekonomi yang sangat luas pada presiden atau lembaga federal. “
Planert menambahkan bahwa meskipun ia ragu bahwa pemerintah kehilangan jumlah uang yang tidak hanya setengah tahun yang lalu akan “hancur,” jumlah gangguan fiskal apa pun tidak boleh dipertimbangkan ketika keputusan harus bergantung pada Konstitusi.
Menurut Yayasan Pajak, kelompok penelitian kebijakan pajak independen, tarif yang dikenakan Trump akan menaikkan $ 2,3 triliun dalam pendapatan selama dekade berikutnya, dan Kurangi PDB sebesar 0,9%, sebelum memperhitungkan pembalasan asing.
“Jika tarifnya ilegal, maka mereka ilegal terlepas dari dampak fiskal,” kata Planert. “Dalam hal ini, pemerintah akan mengumpulkan sejumlah besar uang yang tidak berhak, yang akan menjadi lebih banyak alasan untuk dikembalikan.”
Proses pengembalian dana
Pemerintah federal harus mengeluarkan pengembalian uang di masa lalu karena keputusan Mahkamah Agung. Pada tahun 1998, Mahkamah Agung memutuskan pajak pemeliharaan pelabuhan atas ekspor menjadi tidak konstitusional, dan itu mengakibatkan pengembalian uang lebih dari $ 1 miliar kepada eksportir yang terkena dampak.
Robert Shapiro, Ketua Praktik Perdagangan Internasional di Thompson Coburn LLP, mengatakan kepada Business Insider bahwa perusahaan biasanya harus mengajukan protes untuk setiap entri untuk menerima uang dari bea cukai, tetapi itu mungkin sulit untuk bea cukai ketika datang untuk menangani hampir setiap pengiriman yang telah memasuki negara itu sejak April.
“Memiliki kebiasaan melakukan pekerjaan dua kali untuk semuanya tidak masuk akal,” kata Shapiro. “Mungkin pada akhirnya tergantung pada dewan perdagangan internasional untuk memutuskan bagaimana melakukan pengembalian uang.”
“Apa yang akan menarik untuk dilihat selanjutnya adalah apa yang akan dibuka secara hukum,” tambah Shapiro. “Karena banyak perusahaan eksplisit bahwa mereka harus melakukannya menaikkan harga karena tarifpelanggan mungkin menginginkan uang mereka juga, jika importir mendapatkan mereka. “
