Apple memiliki meminta hakim federal untuk membatalkan itu Kasus antimonopoli Departemen Kehakiman menentangnya, dengan mengklaim bahwa pemerintah meminta pengadilan “untuk menyetujui desain ulang yudisial dari salah satu produk paling inovatif dan ramah konsumen yang pernah dibuat: iPhone.”
DOJ dan 16 jaksa agung negara bagian dan distrik mengklaim dalam gugatan mereka pada bulan Maret bahwa Apple telah memonopoli pasar telepon pintar AS secara ilegal. Pemerintah mengklaim Apple melanggar hukum dengan mempertahankan ekosistem tertutup untuk iPhone demi mengejar keuntungan dan mengorbankan konsumen serta inovasi. Pemerintah menunjuk beberapa contoh dalam pengaduannya, termasuk diduga menekan kualitas pesan antara iPhone dan platform pesaing seperti Android, dan mencegah pengembang pihak ketiga membuat dompet digital yang bersaing untuk iPhone dengan fungsi ketuk untuk membayar.
Apple mengatakan dalam pengajuan baru bahwa argumen DOJ “didasarkan pada premis yang salah bahwa keberhasilan iPhone tidak terjadi melalui pembuatan produk unggul yang dipercaya dan disukai konsumen, tetapi melalui degradasi iPhone yang disengaja oleh Apple untuk memblokir ancaman persaingan yang diduga.” Apple menyebut gagasan itu “aneh” dan mengatakan bahwa undang-undang antimonopoli melindungi kemampuannya “untuk merancang dan mengendalikan produknya sendiri,” daripada melayani pengembang pihak ketiga.
Dan Apple mengatakan telah memberikan pengembang pihak ketiga akses “sangat luas” ke platform iPhone, “sementara juga memberlakukan batasan yang wajar untuk melindungi konsumen.” Apple menggolongkan pengembang pihak ketiga yang dipermasalahkan dalam pengaduan tersebut bukan sebagai perusahaan pemula yang kecil, melainkan sebagai “perusahaan media sosial yang bermodal besar, bank besar, dan pengembang game global, yang semuanya merupakan pesaing tangguh dan tidak ada satu pun dari mereka yang memiliki insentif yang sama untuk melindungi integritas atau keamanan iPhone seperti yang dimiliki Apple.”
Apple memaparkan lima alasan utama mengapa pengadilan harus menolak gugatan DOJ:
- Apple tidak berkewajiban bekerja sama dengan pengembang pihak ketiga mana pun, dan memilih untuk tidak bekerja sama dengan mereka bukanlah perilaku eksklusif.
- DOJ tidak menghubungkan pendekatan Apple terhadap aplikasi perpesanan secara memadai, “yang disebut ‘aplikasi super‘”, aplikasi streaming cloud, jam tangan pintar, atau dompet digital hingga cara konsumen memutuskan telepon pintar mana yang akan dibeli.
- Apple tidak cukup menguasai pasar telepon pintar untuk dapat dianggap sebagai perusahaan monopoli.
- DOJ belum cukup menunjukkan niat Apple dalam klaim percobaan monopolinya.
- DOJ telah membuat argumennya terlalu luas “dengan membuat referensi sepintas ke sejumlah produk dan layanan Apple.”
Apple meminta argumen lisan untuk memperdebatkan mosi penolakan gugatan tersebut. Apple mengatakan jika pemerintah berhasil, hal itu akan “merusak inovasi dan berisiko menghilangkan pengalaman pribadi, aman, dan terjamin yang membedakan iPhone dari opsi lain di pasaran.”
DOJ tidak segera menanggapi permintaan komentar.
