Selama bertahun -tahun, Apple memperlakukan ide windows di iPad sebagai penistaan. Tetapi dengan IPados 26 terpasang, hari ini iPad melakukan cosplay macOSmenjadi mac layar sentuh di semua kecuali nama. Dan ini masalahnya: Ini sebenarnya cukup bagus. Jadi bagaimana kita bisa sampai di sini? Kapan pergeseran mendasar ini terjadi yang membunuh visi Steve Jobs tentang iPad?
Ketika Jobs pertama kali mengungkapkan iPad pada tahun 2010, itu disebut sebagai “kategori ketiga” perangkat – sesuatu antara telepon dan laptop. Agar kategori itu membenarkan keberadaannya, Jobs mengatakan itu harus lebih baik pada tugas -tugas utama tertentu. Dia sebagaimana mestinya mendaftar menjelajahi web, berurusan dengan email, menonton video, mendengarkan musik, bermain game, membaca ebooks, dan menikmati foto. Secara kebetulan, itu adalah hal -hal yang tepat yang benar -benar dimiliki iPad.
Memainkan sifat berbeda dari pengalaman tablet, demo asli menemukan pekerjaan menggunakan iPadnya bukan di meja tetapi saat bersantai di kursi. “Menggunakan hal ini luar biasa,” katanya tentang iPad. “Ini jauh lebih intim daripada laptop, dan jauh lebih mampu daripada smartphone dengan tampilan besar yang indah. Memegang internet di tangan Anda adalah pengalaman yang luar biasa.” Dengan asumsi, tentu saja, Anda tidak ingin melakukan lebih dari sekadar membaca.
Ini, kemudian, adalah perangkat yang fokus. Anggun. Sederhana. Lebih baik daripada telepon atau laptop untuk konsumsi media ramping. Tetapi bahkan selama demo itu, ada sedikit ketegangan yang akan datang.
Kuas dengan masa depan
Kuas Pencipta Steve Sprang muncul di atas panggung dan menyarankan iPad dapat bergerak melampaui narasi pertama konsumsi: “Seniman telah melakukan hal-hal luar biasa dengan iPhone, dan saya pikir dengan layar yang lebih besar ini mereka akan memiliki studio cat portabel sejati.” Dan Apple sendiri memperkenalkan sentuhan yang dioptimalkan-jika ternyata disederhanakan-dari IWork Office Suite-nya.
Masalahnya datang ketika Anda mulai menggunakan aplikasi ini. Sprang menyenangkan. Itu tampak cantik. Kanvas yang lebih besar menawarkan ruang untuk bermain. Tetapi seniman -seniman yang ingin opsi input di luar angka mereka sendiri. Itu tidak selaras dengan komentar mencemooh Jobs tentang pembuat tablet lain: “Jika Anda melihat stylus, mereka meniupnya.”
Dan IWork? Anda dapat dengan cepat membuat sketsa tulang dokumen atau presentasi sambil duduk di sofa, lalu mengirimkannya ke Mac Anda untuk menyelesaikannya. Tetapi mencoba menjadi sangat produktif semata -mata di iPad adalah tugas. Dalam upaya menyederhanakan komputasi dan mengupas barang -barang kembali, Apple telah memotong hal -hal ke tulang. Interaksi didapatkan untuk suatu kesalahan. Dan kurangnya manajer file di seluruh sistem-pencari untuk iPad-file partai dibungkam dalam aplikasi, digandakan saat Anda pindah di antara mereka, dan tidak mungkin dilacak.
Mungkin Apple meremehkan seberapa cepat pengguna akan menuntut lebih dari iPad daripada tugas dasar dan konsumsi media, atau betapa frustrasinya tidak memiliki akses ke norma komputasi seperti multitasking tradisional atau sistem file yang terpapar kepada pengguna. Apple segera mengetahuinya. IPad terjual dengan sangat baik – pada awalnya. Tetapi posisinya antara dua ekstrem yang ada mulai terurai. Tidak sampai pada titik itu menjadi kegagalan. Tetapi lintasan penjualan meteorik awal datar dan menurun. Saat Apple berebut, bereksperimen untuk meningkatkan penjualan yang ditandai, visi iPad terfokus mulai memudar.
Anak Tengah Canggung Apple
Masalahnya adalah bahwa iPad duduk di antara dua yang ada kritis kategori perangkat tetapi tidak bisa menggantikan keduanya. Smartphone menjadi sangat diperlukan. IPad? Bagus untuk dimiliki. Dan kualitas build yang terpuji dari Apple berarti iPad berlangsung selama bertahun -tahun. Kebanyakan orang jarang merasa terdorong untuk meningkatkan, karena iPad pertama mereka masih melakukan semua yang mereka butuhkan, yang sering tidak banyak.
Tapi kohort yang bising – orang -orang yang diinginkan Untuk mengerjakan iPad dan siapa yang mungkin menyukai tablet daripada laptop – menjadi frustrasi. IPad mendapatkan reputasi. Terkadang bagus untuk melakukan satu hal pada satu waktu. Berguna saat Anda ingin fokus. Tetapi ketika Anda membutuhkan lebih banyak, semuanya berantakan.
Apple merespons dengan iPad Proyang membawa lebih banyak tenaga kuda daripada siapa pun yang tahu apa yang harus dilakukan. IPad asli telah memulai debutnya di $ 499, yang menurut Jobs akan mendapatkannya ke banyak tangan. Pro dihargai seperti Mac tetapi masih dipasangkan dengan sistem operasi yang dirancang untuk halaman web yang mendorong, menjentikkan foto, dan melukis jari. Di sampingnya datang pensil apel – stylus apel. Oleh karena itu, apakah Apple “meniupnya”? Yah, tidak, karena iPad tidak memerlukan Stylus, dan memberikan jawaban untuk pengguna yang membutuhkan input presisi.
Tapi itu adalah keberangkatan yang jelas dari visi asli, yang terus dipecahkan oleh Apple selama bertahun -tahun – pengakuan yang tampak bahwa mungkin pengguna menginginkan lebih dari iPhone yang super. Namun perusahaan juga menahan diri, enggan mengambil risiko kanibalisasi penjualan MAC. Jadi alih -alih membiarkan iPad menjadi perangkat yang diinginkannya, Apple lebih disukai menghaluskan transisi di antara perangkatmeninggalkan pengguna kasual dan kekuatan dalam limbo yang aneh.
Antara Mac dan tempat yang sulit
Setiap tahun, iPad menyimpang lebih jauh dari visi Jobs dan entah bagaimana berhasil tetap membuat orang tidak puas. Apple menambahkan kompleksitas untuk pengguna biasa dan terus menemukan kembali roda dengan cara yang selalu membuat pengguna daya menginginkan lebih. Fokus digantikan oleh kebingungan.
Apple bersikeras bahwa iPad bukan penggantian laptop, lalu mengirimkan keyboard magnetik yang membuatnya terlihat seperti satu. Dukungan tikus ditambahkan dengan enggan. Chip M1 tiba dalam kobaran kemuliaan hingga tidak ada kebutuhan yang menghancurkan, pada perangkat yang masih tidak dapat mengoptimalkan output layar kedua untuk tampilan eksternal.
Kemudian manajer panggung muncul pada tahun 2022, model windowing di seluruh iPad dan Mac yang tidak ada yang meminta dan hampir tidak ada yang menyukai. Kikuk. Fiddly. Jawaban yang dirancang berlebihan untuk masalah yang ditolak Apple untuk sepenuhnya bergulat: mengapa tidak membuat iPad lebih seperti Mac?
Sekarang, Apple telah melakukan hal yang bersumpah tidak akan pernah terjadi. Ipados 26 mengubah iPad menjadi multitasking yang penuh, jendela-jendela, lampu lalu lintas-cahaya-mengklik, penanggapan eksternal-penampakan, kompromi, komputer Apple yang menaburkan kompromi. Jendela bisa tumpang tindih. Kursornya runcing. Bahkan ada bilah menu. Ini cair, mampu, dan akrab. Dan sementara itu tidak lumayan Mac – bisa dibantah, dalam beberapa hal seharusnya lagi Seperti satu-itu jelas bukan iPad era Jobs. Akhirnya meninggalkan nada asli.
Hantu pekerjaan masih menghantui iPad
Namun. Terkubur di Ipados 26 adalah mode throwback: Opsi aplikasi layar penuh yang menghilangkan multitasking modern sampai tingkat tertentu yang belum pernah dilihat iPad selama bertahun-tahun. Tidak ada jendela. Bahkan tidak membagi tampilan. Ini satu aplikasi pada satu waktu, dengan semua kemurnian iPad asli.
Yang berarti iPad tidak lagi berada di antara dua ekstrem – sebaliknya, Anda beralih di antara mereka. IPad sekarang dua perangkat dalam satu, iPad yang dibayangkan Steve Jobs dan mesin yang telah diminta oleh Pro. Slate konsumsi layar sentuh Dan mesin produktivitas berjendela. Spork Apple.
Jadi, ya, iPad yang menjalankan iPados 26 mungkin masih berisi jiwa iPad asli, bersembunyi di dalam pengaturan, menunggu untuk dihidupkan. Tetapi pekerjaan yang memimpikan kategori perangkat ketiga yang fokus dan elegan antara smartphone dan laptop secara efektif mati.
Kembali pada tahun 2010, pria itu sendiri berkata: “Apakah kita memiliki apa yang diperlukan untuk membangun kategori produk ketiga, produk yang luar biasa di antara laptop dan ponsel cerdas? Bar ini cukup tinggi. Ini harus lebih baik dalam melakukan beberapa hal penting. Kami pikir kami telah melakukannya.” Memang Anda melakukannya. Tapi itu tidak bertahan lama. Dan itu yang terbaik karena, jika ada, iPad itu sendiri mungkin juga tidak bertahan.
