Kisah ini awalnya muncul di Suara dan merupakan bagian dari Meja Iklim kolaborasi.
Pada awal 1900-an, jauh sebelum smartphone dan tongkat selfie, wisatawan berbondong-bondong ke Taman Nasional Yellowstone-bukan untuk geyser atau pemandangan, tetapi untuk pertunjukan yang aneh: tontonan malam grizzly beruang yang menggerebek kafetaria memo dari landfill-pit landfill seperti bajang yang putus asa dan kelaparan.
Beruang berada dalam jarak yang berbahaya bagi manusia: Beruang lapar merobek jendela mobil terbuka. Turis berpose terlalu dekat dengan kamera film mereka. Yellowstone Park Rangers mencatat puluhan cedera setiap tahun – rata -rata 50 tahun.
Akhirnya, Layanan Taman mengakhiri pertunjukan TPA malam hari: memberi makan hewan liar makanan manusia tidak hanya berbahaya, itu tidak wajar. Beruang, para ahli ekologi berpendapat, harus makan buah beri, kacang -kacangan, rusa – bukan sisa Twinkies. Pada tahun 1970, taman akhirnya menutup tempat pembuangan sampah untuk selamanya.
Namun, pada saat itu, Grizzlies berada dalam masalah besar. Sedikitnya 700 tetap di 48 negara bagian bawah, turun dari perkiraan 50.000 yang pernah berkeliaran di 18 negara bagian barat. Puluhan tahun menjebak, menembak, dan keracunan telah membawa mereka ke tepi jurang. Orang -orang yang menempel untuk bertahan hidup di Taman Nasional Yellowstone belajar untuk mengambil sisa apa yang bisa mereka dapatkan dan kapan mereka dipaksa mencari makan di tempat lain, itu tidak berjalan dengan baik.
Lebih banyak beruang mati. Populasi mereka yang sudah rapuh di wilayah Yellowstone turun menjadi kurang dari 250, meskipun satu publikasi mengatakan jumlahnya bisa serendah 136, menurut Frank Van Manen, yang menghabiskan 14 tahun memimpin tim studi beruang grizzly Survei AS dan sekarang berfungsi sebagai ahli ekologi emeritus.
Beruang Yellowstone telah dilatih untuk mengandalkan kami. Dan ketika kami memotongnya, populasi mereka merosot.
Maka pada tahun 1975, Layanan Ikan dan Margasatwa AS menempatkan beruang grizzly pada daftar spesies yang terancam punah, mekanisme hukum paling kuat di negara itu untuk mencegah kepunahan.
Tempat Grizzly dalam daftar memberi mereka beberapa perlindungan penting di bawah Undang -Undang Spesies Terancam Punah (ESA). Perburuan terlarang, seperti halnya menjebak atau meracuni, dan daftar termasuk perlindungan habitat yang ketat. Grizzlies perlahan kembali.
Pada tahun 1957, wisatawan Yellowstone sering menjadi agak terlalu dekat untuk kenyamanan – seperti pengemudi ini, yang membungkuk ke luar jendela untuk mengambil foto seorang ibu beruang dan anaknya. Hari ini, pertemuan satwa liar semacam ini akan menjadi tidak ada yang besar untuk alasan keamanan.
Saat ini, lebih dari 1.000 beruang grizzly tinggal di dan sekitar Yellowstone sendirian, dan wisatawan yang mengunjungi taman dengan jutaan setiap tahun dapat mengamati beruang – tidak lebih lama makan sampah di tempat sampah tetapi masuk dan keluar dari padang rumput dengan anak -anak mereka yang tertinggal, atau duduk di atas paha mereka memadamkan karcass rusa.
Upaya pemulihan adalah keberhasilan besar, tetapi membawa banyak masalah baru.
Dalam beberapa tahun terakhir, Grizzlies telah keluar dari benteng mereka di ekosistem Yellowstone yang lebih besar – petak luas Montana, Idaho, dan Wyoming – dan ke wilayah manusia, di mana koeksistensi menjadi berantakan. Pada tahun 2024 saja, lebih dari 60 grizzlies terbunuh di Wyoming, kebanyakan dari mereka secara mematikan dihilangkan oleh pejabat satwa liar setelah membunuh ternak, membobol kabin dan sampah, atau berlama -lama di lingkungan perumahan.
Ini adalah paradoks pemulihan spesies klasik: semakin banyak beruang berhasil dan populasi mereka berkembang, semakin banyak masalah yang mereka hadapi dengan manusia.
Dan sekarang, debat kontroversial mengamuk tentang apakah akan menghapuskan beruang grizzly atau tidak. Tidak ada spesies yang dimaksudkan untuk menjadi penduduk tetap pada daftar spesies yang terancam punah. Inti dari ESA adalah untuk membantu spesies pulih ke titik di mana mereka tidak lagi terancam punah. Delisting akan menggarisbawahi bahwa Grizzlies tidak hanya mengikis di daerah Yellowstone-mereka melampaui setiap persyaratan populasi untuk menjadi populasi yang berkembang dan mandiri dari setidaknya 500 beruang.
Tetapi untuk menghilangkan perlindungan federal akan berarti beruang grizzly akan menghadapi ancaman yang meningkat terhadap kelangsungan hidup mereka pada saat beberapa ahli biologi berpendapat bahwa pemulihan spesies sangat goyah.
Taruhan di sini lebih besar dari sekadar beruang grizzly – yang terjadi selanjutnya tentang membuktikan bahwa ESA bekerja, dan bahwa pemulihan berkelanjutan dimungkinkan, dan bahwa perlindungan ESA mengarah pada kemajuan. Karena jika spesies seperti Grizzly, yang telah memenuhi setiap tolok ukur biologis, masih tidak dapat lulus dari daftar, lalu untuk apa daftarnya?
“Itu [ESA] secara harfiah salah satu undang-undang perlindungan satwa liar yang paling ketat di dunia … tetapi agar orang dapat membelinya, mereka harus menghormati itu, “kata Kelly Heber Dunning, seorang profesor Universitas Wyoming yang mempelajari konflik satwa liar.” Jika mulai dilihat sebagai … bagian dari perang budaya, pembelian itu akan hilang. “
Untuk apa aksi spesies yang terancam punah itu?
Karena Presiden Donald Trump telah menjabat, serangan Partai Republik terhadap Undang -Undang Spesies yang Terancam Punah belum halus.
The Fix Forests Act kami-yang terdengar seperti mencoba solusi kebakaran hutan dan kesehatan hutan-sebenarnya menempuh langkah-jalur pencatatan skala besar dengan mengorbankan ekosistem yang rapuh dan spesies yang terancam. Sekutu Trump di Kongres, seperti Perwakilan Colorado Lauren Boebert dengan Undang -Undang Perlindungan Pet dan Peternakan, memprioritaskan agenda politik secara terang -terangan daripada sains, menurut Dewan Pertahanan Sumber Daya Nasional nirlaba. Komite Sumber Daya Alam House juga menyarankan melemahkan Undang -Undang Perlindungan Mamalia Laut dengan niat nyata untuk mengungkap perlindungan untuk spesies seperti paus kanan Atlantik Utara dan paus Teluk Meksiko Rice. Sekretaris Dalam Negeri Doug Burgum telah memanggil untuk menghapus “peraturan yang memberatkan” berdiri di jalan keinginan Trump untuk melepaskan potensi energi Amerika. Proyek 2025, buku pedoman konservatif, bahkan secara eksplisit menyerukan untuk menghapus beruang grizzly.
Namun ironisnya, untuk mencegah terurai penuh dari salah satu perlindungan paling kuat di dunia untuk satwa liar dan tempat -tempat liar, para konservasionis perlu bergulat dengan misi creep ESA.
Sekretaris Dalam Negeri Doug Burgum, kiri, dan Sekretaris Energi Chris Wright menyampaikan pernyataan di luar Gedung Putih pada 19 Maret 2025, di Washington, DC.
Ketika Presiden Republik Richard Nixon menandatangani Undang-Undang Spesies yang Terancam Punah pada tahun 1973, satwa liar negara itu telah menukik selama seabad. Setelah beberapa dekade penghancuran habitat, perburuan yang tidak diatur dan ekspansi industri, pejabat federal telah menandai lebih dari 70 spesies yang berisiko punah – dengan lebih banyak lagi berbaris di belakang mereka.
Dalam beberapa dekade berikutnya, ESA terbukti menjadi salah satu alat konservasi paling kuat di dunia. Lebih dari 50 spesies, termasuk angsa kanada dan elang botak, berkembang dengan perlindungan federal yang baru ditemukan dan kemudian dihapus; 56 spesies lainnya diturunkan dari yang terancam punah menjadi terancam. Tetapi yang lain, seperti musang kaki hitam, Houston Toad dan The Red Wolf, misalnya, tetap terancam-bahkan setelah hampir 60 tahun perhatian federal.
Saat ini tindakan melindungi lebih dari 2.300 spesies tumbuhan dan hewan di AS dan luar negeri. Dan masih lebih banyak menunggu dalam antrean, karena ahli biologi federal yang terlalu banyak bekerja triase petisi di tengah -tengah sumber daya yang berkurang, PHK agresif dan pemotongan anggaran.
Tetapi ketika datang ke beruang grizzly, perdebatan telah menjadi lebih besar dari sekadar biologi – itu menjadi referendum tentang apa tindakan spesies yang terancam punah, kata David Willms, wakil presiden Associate Federasi Margasatwa Nasional dan fakultas tambahan di University of Wyoming.
“ESA adalah tindakan berbasis sains,” katanya. “Anda memiliki spesies yang berjuang, dan Anda perlu memulihkannya dan membuatnya tidak berjuang lagi. Dan berdasarkan sains terbaik yang tersedia di akhir hari, Anda seharusnya menghapus spesies jika memenuhi tujuan -tujuan itu.”
Masalahnya dimulai ketika spesies berlama -lama dalam daftar tanpa batas waktu, bukan karena mereka belum pulih tetapi karena apa yang mungkin terjadi selanjutnya, karena kekhawatiran akan kemungkinan ancaman di masa depan.
Tetapi ESA hanya dimaksudkan untuk melindungi terhadap “ancaman masa depan yang dapat diperkirakan secara wajar,” kata Willms. Kongres memiliki kemampuan untuk melindungi spesies tanpa batas-seperti yang dilakukannya untuk kuda liar di bawah Undang-Undang Kuda dan Burro yang berlapis dan bebas tahun 1971 atau untuk banyak spesies burung di bawah Undang-Undang Perjanjian Burung yang bermigrasi. Tapi itu adalah hukum yang spesifik dan disengaja.
“Jika ada alasan lain mengapa seseorang atau sekelompok orang berpikir beruang grizzly harus dilindungi selamanya, maka itu adalah percakapan yang berbeda dari tindakan spesies yang terancam punah,” katanya.
Tapi kekuatan ini bekerja di arah yang berlawanan juga. Jika beruang grizzly tetap dalam daftar terlalu lama, Kongres mungkin memutuskan untuk menghapus spesies, seperti yang dilakukan anggota parlemen pada tahun 2011 ketika mereka mengeluarkan serigala abu -abu dari daftar spesies yang terancam punah di Montana dan Idaho.
Keputusan semacam itu terjadi ketika orang-orang yang hidup bersama spesies yang pulih, terutama jenis yang bergigi dan mencintai ternak, menghabiskan cukup waktu untuk melobi anggota parlemen negara bagian mereka, kata Dunning, peneliti konflik satwa liar.
Ketika Kongres masuk, sains cenderung keluar. Delisting politik tidak hanya mengesampingkan ahli biologi, tetapi juga menjadi preseden, yang membuka potensi bagi anggota parlemen untuk memulai spesies memetik ceri yang mereka lihat sebagai hambatan untuk penggembalaan, penebangan, pengeboran, atau bangunan. Ayam Prairie yang lebih kecil flamboyan telah membuat daftar target legislatif.
“Saat ini, gagasan penelitian ilmiah telah kehilangan kualitas sihirnya,” katanya. “Kami sampai di sana dengan mengecualikan orang dan tidak mendengarkan suara mereka dan mereka merasa seperti mereka bukan bagian dari proses.”
Dan ketika orang merasa dikecualikan terlalu lama, katanya, bahayanya bukan hanya dukungan untuk beruang grizzly akan terkikis. Ini adalah bahwa masyarakat akan melindungi spesies yang terancam punah mungkin mulai runtuh.
Kasus untuk menghapus grizzly
Bagi Dan Thompson, pengawas karnivora besar Wyoming, pertanyaan tentang delisting grizzlies cukup sederhana: “Apakah populasi pulih dengan semua mekanisme pengaturan yang ada dan data untuk mendukung bahwa itu akan tetap pulih?” katanya. “Jika jawabannya adalah ya, maka jawaban untuk menghapuskan adalah ya.”
Itu sebabnya Thompson percaya sudah waktunya untuk menghapus grizzly. Dan dia tidak sendirian. Populasi ekosistem Yellowstone yang lebih besar “melakukannya dengan sangat baik,” kata Van Manen. Faktanya, Grizzlies memenuhi tujuan pemulihan mereka sekitar 20 tahun yang lalu.
Mendapatkan ke sana tidak mudah. Setelah tempat pembuangan sampah ditutup dan populasi beruang anjlok, dibutuhkan upaya besar-besaran selama beberapa dekade dari negara bagian, suku, ahli biologi federal, dan organisasi nirlaba untuk membawa grizzlies kembali. Berbagai entitas mendanai sistem sampah tahan beruang untuk orang-orang yang tinggal di kota-kota dekat taman nasional dan pagar listrik yang menggoda di sekitar kebun buah yang menggoda. Mereka mengembangkan lokakarya keselamatan untuk orang yang tinggal di atau mengunjungi negara beruang, dan melacak pemburu.
Dan sedikit demi sedikit, itu berhasil. Angka beruang membengkak, dan pada pertengahan 2000-an, lebih dari 600 beruang menjelajahi area Yellowstone.
Mengingat keberhasilan ini, Layanan Ikan dan Margasatwa AS mengusulkan untuk menghapus grizzlies untuk pertama kalinya pada akhir 2005. Kelompok -kelompok lingkungan menggugat, dengan alasan beruang membutuhkan perlindungan federal yang berkelanjutan sebagai Whitebark Pine, sumber makanan yang penting, berkurang. Beruang bisa kelaparan, kelompok dipelihara, dan populasi mereka bisa anjlok lagi. Tetapi sebuah studi federal berikutnya tentang apa, tepatnya, beruang grizzly, menemukan bahwa sementara grizzlies mengunyah biji pinus whitebark selama tahun -tahun bemper, mereka tidak bergantung pada pohon untuk bertahan hidup. Faktanya, Grizzlies mengkonsumsi tidak kurang dari 266 spesies dari segalanya mulai dari bison dan tikus hingga jamur dan bahkan satu jenis tanah.
“Beruang grizzly sangat oportunistik dan menggunakan sifat -sifat omnivora mereka untuk beralih ke sumber makanan lain,” kata Van Manen. Jadi kehilangan satu makanan-bahkan yang berkalori tinggi-tidak banyak mengubah populasi.
Langkah untuk menghapus mereka berhenti ketika pemerintah federal membahas kekhawatiran pengadilan federal, termasuk meneliti diet beruang grizzly.
Dan menanggung angka terus mendaki. Pada tahun 2016, Layanan Ikan dan Satwa Liar – di bawah Presiden Barack Obama – persyaratan delisting yang tidak beranggotakan termasuk perlindungan habitat yang lebih luas, pencegahan konflik yang lebih ketat, dan peningkatan pemantauan. Agensi t Hen mengusulkan delisting. Tahun berikutnya – di bawah Trump – itu menghapuskan beruang grizzly.
Kali ini Tribe Indian Gagak menggugat dan – menentukan sebagian bahwa menghapuskan grizzlies di wilayah Yellowstone mengancam pemulihan populasi grizzlies lainnya – seorang hakim federal membatalkan keputusan pemerintah untuk menghapus beruang dan menempatkan mereka kembali dalam daftar. Pada tahun 2022, Wyoming mengajukan petisi kepada Layanan Ikan dan Satwa Liar untuk menghapuskan beruang di wilayah Yellowstone. Layanan membutuhkan waktu beberapa tahun untuk menganalisis masalah ini, dan kemudian Januari ini, beberapa hari sebelum pemerintahan Biden berakhir, ia mengeluarkan tanggapan terhadap petisi itu: Beruang Grizzly akan tetap berada dalam daftar spesies yang terancam punah.
Semua tahun bolak -balik ini mencerminkan perubahan dalam bagaimana pemerintah federal memandang populasi grizzly, sebagian besar hasil dari keberhasilan beruang itu sendiri. Beruang Wilayah Yellowstone, menurut mereka, tidak lagi berbeda dari populasi beruang di Montana utara, Idaho, dan Washington. Dan karena populasi utara belum memenuhi tolok ukur pemulihan (dengan pengecualian populasi di dan sekitar Taman Nasional Glacier), spesies secara keseluruhan belum pulih.
Tapi tiang gawang untuk menghapus grizzlies terus bergerak, Thompson mengatakan kepada Vox. Beruang grizzly masih akan dikelola bahkan setelah delisting. Negara -negara akan bertanggung jawab untuk mereka, dan – Miracle of Miracles – negara bagian dan lembaga federal sebenarnya sepakat tentang bagaimana mengelola grizzlies setelah perlindungan ESA berakhir.
Wyoming, Idaho, dan Montana berkomitmen untuk mempertahankan antara 800 dan 950 beruang grizzly jika makhluk itu pernah meninggalkan daftar spesies yang terancam punah. Dan negara-negara seperti Wyoming tahu bagaimana mengelola beruang grizzly karena selama bertahun-tahun, di bawah pengawasan FBI, mereka telah melakukan pekerjaan di permukaan tanah yang berpasir. Badan margasatwa Wyoming, misalnya, perangkap dan memindahkan beruang konflik (atau membunuh masalah beruang jika diizinkan oleh layanan ikan dan satwa liar), mengetuk pintu untuk menenangkan pemilik tanah yang gugup, membagikan semprotan beruang, dan mengingatkan para berkemah untuk tidak memasak cabai di tenda mereka.
Terlepas dari semua itu, “tidak ada yang mempercayai kita,” kata Thompson, dengan Badan Margasatwa Negara Bagian Wyoming. “Akan selalu ada cara untuk menemukan alasan [grizzlies] tidak boleh dihapus. “
Delisting sekarang mungkin merupakan keputusan yang tepat. Itu masih akan menjadi pertaruhan
Meskipun beruang grizzly mungkin berkembang pesat, mereka tidak siap untuk melakukannya sendiri, kata Matt Cuzzocreo, manajer program satwa liar sementara untuk Koalisi Yellowstone yang lebih besar.
Koalisi Yellowstone yang lebih besar telah menghabiskan jutaan dolar selama beberapa dekade terakhir membantu beruang dan manusia lebih berhasil hidup berdampingan. Tapi apa pun yang terjadi selanjutnya perlu dibangun pada 50 tahun terakhir bekerja dengan penduduk setempat. Ketika beruang meluas ke wilayah baru, mereka menyeberang ke daerah-daerah di mana penduduk tidak terbiasa mengamankan sampah dan tidak akan tahu bagaimana merespons predator 600 pon yang berjalan di jalan-jalan atau ke lingkungan.
Cukup menghilangkan beruang dari daftar dan menyerahkan manajemen ke negara bagian, yang merupakan default setelah spesies menghapuskan, tidak cukup, kata Chris Servheen – tidak ketika begitu banyak masih dalam fluks. Servheen, yang memimpin program pemulihan Layanan Ikan dan Margasatwa selama 35 tahun, membantu menulis dua rencana pemulihan sebelumnya. Dia mengatakan delisting bisa membuat mereka terbuka.
“Politisi membuat keputusan tentang nasib hewan seperti beruang grizzly dan mengambil keputusan dari tangan ahli biologi,” kata Servheen.
Montana dan Idaho, yang ditunjukkan oleh Servheen, sudah membiarkan leher-snaring dan serigala menjebak tepat di luar perbatasan Yellowstone-trap yang juga menimbulkan ancaman mematikan bagi grizzlies. Dan sekarang, administrasi Trump telah memangkas dana untuk para ahli biologi dan manajer hutan yang ditugaskan untuk melindungi satwa liar.
Seekor beruang grizzly mencari makanan di lereng bukit dekat Danau Butte yang menghadap ke Taman Nasional Yellowstone, Wyoming.
Begitu negara bagian mengambil alih, banyak yang diharapkan untuk mendorong musim perburuan grizzly, dan beberapa, seperti Wyoming, telah menetapkan peraturan berburu beruang grizzly ketika makhluk tidak lagi dilindungi. Lapisan yang di atas ancaman yang ada – jalan raya, konflik ternak, pembunuhan ilegal – dan mudah untuk membayangkan slide populasi yang cepat. “Ini badai yang sempurna untuk grizzlies,” kata Servheen.
“Kami melihat serangan terhadap agen-agen tanah publik, sela sains, politisi predator-hostil yang berinteraksi ke dalam keputusan satwa liar, dan tekanan tanpa henti dari pengembangan lahan pribadi. Berjalan menjauh dari grizzly sekarang-setelah semua yang kami investasikan-sama saja terasa seperti waktu yang paling buruk.”
