Apakah Silicon Valley masih menjadi ibu kota teknologi?

Awal bulan ini, Kami membawa pertunjukan ke San Francisco untuk a Rekaman Langsung Di depan audiens yang hebat di KQed’s The Commons. Wired’s Lauren Goode, Katie Drummond, dan Jason Kehe bertanya pada diri mereka sendiri dan menjawab pertanyaan abadi: Apakah Lembah Silikon masih menjadi ibu kota teknologi dunia? Plus, mereka menguji diri mereka dengan permainan baru dan beberapa pertanyaan dari penonton.

Anda dapat mengikuti Lauren Goode di Bluesky at @laurengoodeKatie Drummond di Bluesky at @Katie-Drummonddan Michael Calore di Bluesky at @snackfight. Tuliskan kepada kami di uncannyvalley@wired.com.

Bagaimana mendengarkan

Anda selalu dapat mendengarkan podcast minggu ini melalui pemutar audio di halaman ini, tetapi jika Anda ingin berlangganan secara gratis untuk mendapatkan setiap episode, begitulah caranya:

Jika Anda menggunakan iPhone atau iPad, buka aplikasi yang disebut podcast, atau cukup ketuk tautan ini. Anda juga dapat mengunduh aplikasi seperti Overcast atau Pocket Casts dan mencari “Uncanny Valley.” Kami sedang aktif Spotify juga.

Salinan

Catatan: Ini adalah transkrip otomatis, yang mungkin mengandung kesalahan.

Michael Heat: Hei, ini Mike. Minggu ini, kami ingin berbagi dengan Anda pertunjukan langsung yang kami selenggarakan dalam kemitraan dengan KQED awal bulan ini. Direktur editorial global kami, Katie Drummond, bersenang -senang dan tajam Percakapan dengan Jack ConteCEO Patreon, tentang apa yang diperlukan untuk membuat karya otentik di era AI dan influencer. Kemudian cohosts saya, Wired’s Lauren Goode dan Jason Kehe, bergabung dengan panggung untuk diskusi meja bundar khusus. Sayangnya saya tidak bisa berhasil, tetapi saya merasa sangat berterima kasih kepada semua orang yang datang malam itu. Jadi inilah acaranya. Saya harap Anda menikmatinya.

Lauren Goode: Saya hanya ingin mengatakan sebelum kami secara resmi memulai, Michael Colore, yang banyak dari Anda tahu dan mencintai, “snackfight” kami yang tercinta, tidak mungkin ada di sini malam ini karena ia melahirkan Covid. Dia bilang kita bisa membagikannya, tapi kita sangat senang memiliki Jason di sini sebagai gantinya. Sebenarnya, bagaimana kita mengatakan itu? Anda editor kami.

Jason Koe: Man, astaga. Saya kira Anda bisa mengatakan itu sebagai gantungan Mike—

Lauren Goode: Sebagai penggantinya.

Jason Koe: … Saya naik untuk menghemat hari dengan kuda mulia saya.

Lauren Goode: Terima kasih banyak.

Katie Drummond: Saya memaksa Jason untuk datang melakukannya malam ini.

Jason Koe: Dia melakukannya. Bully adalah kata yang saya gunakan.

Katie Drummond: Dia pembicara yang hebat. Ini akan menjadi hebat.

Lauren Goode: Kami sangat senang, dan dia akan memiliki banyak hal pedas. Jadi tanpa basa -basi lagi, selamat datang lagi semua orang di edisi langsung pertama kami dari Lembah yang luar biasa Roundtable di sini di San Francisco dengan mitra kami, KQED. Setiap minggu di podcast ini, kami melihat dari dekat orang -orang dan kekuatan Lembah Silikon dan pengaruhnya terhadap kehidupan kita sehari -hari. Saya Lauren Goode. Saya seorang koresponden senior di Wired.

Jason Koe: Saya Jason Kehe. Saya seorang editor fitur di Wired.

Katie Drummond: Dan saya Katie Drummond, Direktur Editorial Global Wired.

Lauren Goode: Dan itu adalah kucing kita.

Katie Drummond: Ya.

Jason Koe: Kucing siapa itu?

Katie Drummond: Terima kasih Wired Creator.

Lauren Goode: Ini sangat lucu, dan tidak dihasilkan AI. Malam ini, kita akan melacak beberapa sejarah Lembah Silikon dan memperbesar masa depan, dan ya, kita akan berbicara tentang AI. Sepanjang jalan, kita akan melacak sejarah Wired sendiri sejak Wired pertama kali diluncurkan pada awal seluruh hal internet konsumen yang saya pikir telah kami dengar, dan kami akan berbicara tentang bagaimana kami telah sampai pada titik di mana hampir tidak mungkin untuk menghilangkan liputan teknologi dari politik, perawatan kesehatan, pendidikan, transportasi, dan banyak lagi. Dan terakhir, kita akan berbicara tentang pertanyaan yang cukup dekat dan disukai orang -orang di ruangan ini, saya pikir, apakah, apakah Bay Area masih menjadi pusat revolusi teknologi? Jadi saya menduga banyak orang di ruangan ini sudah tahu sedikit tentang sejarah Lembah Silikon. Beberapa orang mungkin ingat, itu adalah kebun buah pada hari itu dan kemudian perusahaan chip mengambil alih. Kita semua telah mendengar kisah insinyur komputer yang mengutak-atik garasi mereka untuk membangun beberapa produk dan platform yang mengubah dunia yang kita semua gunakan saat ini, tetapi yang mungkin tidak Anda ketahui adalah kabel juga pelopor di masa-masa awal komputasi pribadi. Kami pertama kali diluncurkan sebagai majalah triwulanan pada tahun 1993, dan kemudian situs web kami diluncurkan pada tahun 1994. Itu adalah Hotwired.com, yang terdengar sedikit panas atau tidak, tetapi bukan itu. Saya pikir kami memiliki visual di sini tentang seperti apa sebenarnya itu, yang sangat keren.

Katie Drummond: Oh, tidak.

Lauren Goode: Aku tahu. Kami sebenarnya belum melihat ini.

Katie Drummond: Tidak, saya belum melihat ini.

Lauren Goode: Ya, itu … tapi hanya itu. Tampaknya semacam kultus semacam itu, bukan?

Katie Drummond: Ya, dan itu semacam itu. Saya pikir itu semacam.

Lauren Goode: Ya. Itu, kan? Apa itu koin? Apakah itu seperti bitcoin? Apakah itu—

Katie Drummond: Sinyal?

Lauren Goode: Sinyal? Ya. Sangat keren, sangat keren. Manifesto asli untuk majalah Wired mengatakan bahwa dunia dibutuhkan … Saya suka ini. Dunia diperlukan Wired Magazine karena media arus utama, media lumpuh masih, kutipan, “meraba-raba tombol tunda.” Pers komputer pada dasarnya terlalu sibuk menghasilkan iterasi terbaru dari penjualan iklan dan belum mencakup perubahan sosial yang begitu mendalam sehingga satu -satunya paralel mereka mungkin adalah penemuan api. Jadi sekali lagi, WIRED sangat awal. Selama bertahun -tahun, selama 30 tahun terakhir, Silicon Valley telah melalui banyak pasang surut, siklusnya, dan banyak orang bertanya -tanya apakah lembah itu mati, jika kehilangan jiwanya, jika orang melarikan diri dari Lembah Silikon untuk pasar lain. Tentu saja, Wired juga membuat pernyataan sendiri bahwa aspek -aspek tertentu dari industri sudah mati, dan kami tidak selalu benar, jadi saya penasaran untuk mendengar kedua pikiran Anda. Tapi Jason, saya akan mulai dengan Anda karena Anda sudah berada di Wired sebenarnya yang terpanjang dari kami. Karena Anda telah membahas revolusi teknologi selama selusin tahun terakhir atau lebih, narasi apa yang Anda lihat sebagai yang paling signifikan?

Jason Koe: Sulit bagi saya untuk melihat ke belakang sebagai editor kabel. Saya tidak memikirkan masa lalu, tetapi saya ingin kembali ke manifesto karena saya sangat menyukainya, dan saya pikir penting untuk memulai dengan mengatakan Anda harus ingat bahwa sebelum kabel dimulai, teknologi ada di sana, budaya ada di sini, dan tidak ada yang memiliki gagasan bahwa kedua hal ini dapat dihubungkan secara bermakna sampai terhubung. Wawasan pendiri Wired adalah bahwa teknologi adalah budaya, bahwa keduanya saling menciptakan, bahwa mereka terikat dalam satu sama lain, dan bahwa wawasan tetap begitu mendalam. Dan saya pikir kita akan mencapai wawasan pendirian Katie ketika dia mengambil alih publikasi, yaitu teknologi itu adalah politik juga. Tapi saya pikir kisah Wired, jika saya dapat berbicara dengan sangat luas, mengenali teknologi apa itu. Jadi di tahun 90 -an, dalam budaya 2000 -an, itu jelas sangat banyak budaya, tetapi sekarang memiliki komponen baru ini. Jadi saya kira saya bisa berbicara tentang 13 tahun spesifik saya, tetapi saya lebih bersemangat tentang keseluruhan keberadaan Wired dan menelusuri busur itu, jika itu sangat masuk akal.

Katie Drummond: Itu masuk akal.

Jason Koe: Ya.

Katie Drummond: Anda bisa melakukannya. Apa yang saya … tunggu, apa pertanyaannya, Lauren?

Lauren Goode: Betus narasi apa di sekitar Silicon Valley dan Computing telah menonjol bagi Anda paling banyak dalam waktu Anda menutupi … karena tentu saja, sebelum terhubung, Anda berada di VICE dan banyak publikasi lain yang mencakup area ini.

Katie Drummond: Satu hal yang menarik bagi saya tentang manifesto itu dari awal tahun 90 -an adalah seberapa meremehkan editor pendiri WIRED adalah dari pers teknologi, karena jika saya bisa sangat jujur, dalam penilaian saya tentang jurnalisme teknologi dan kabel selama bertahun -tahun, sampai saya mengatakan, seperti apa yang akan saya pembaca dan bekerja sebagai jurnalis di publikasi lain, adalah bahwa persisnya saya akan berbicara secara luas, sampai saya akan berbicara secara luas, sampai saya akan berbicara secara luas, sampai saya akan berbicara secara luas, sampai saya akan berbicara secara luas, sampai saya akan berbicara secara luas, sampai saya akan berbicara secara luas. dikritik. Mereka pada dasarnya hanya menerbitkan siaran pers untuk perusahaan teknologi. Mereka tidak menginterogasi apa yang sebenarnya dilakukan Facebook, yang sekarang meta, dengan semua data ini, implikasi dari platform ini. Mereka tidak menginterogasi itu. Berani saya katakan, tidak ada yang terhubung untuk jangka waktu yang agak lama. Ini hanya pendapat saya. Saya pikir bahwa semua mulai berubah sekitar 2015, 2016, di mana kami melihat Silicon Valley dan industri teknologi berubah dari orang -orang kudus dan pahlawan dan idola bagi begitu banyak orang menjadi karakter yang sangat, sangat cacat, dan bukan hanya karakter, tetapi karakter utama. Jadi saya pikir kami melihat antusiasme ini dan pandangan yang kredibel tentang teknologi di Silicon Valley, dan kemudian kami telah memenangkan banyak, banyak, banyak, banyak perhitungan, perhitungan setiap hari rasanya, untuk membawa kami ke tempat kami sekarang, yang saya pikir peran Wired di momen ini dan cara saya melihat pekerjaan kami dalam banyak hal adalah apa yang didirikan oleh mereka. Tugas kami bukan untuk mempublikasikan siaran pers untuk omong kosong keren Anda. Tugas kami adalah menjelaskan kepada audiens kami bagaimana omong kosong Anda yang keren memengaruhi setiap aspek kehidupan mereka. Tugas kami adalah menjelaskan kepada mereka semua uang yang dihasilkan perusahaan dari penjualan keren ini, oh, mereka menghabiskan banyak politisi melobi di DC dan itulah arti sebenarnya untuk sisa hidup Anda. Tugas kami adalah mengikat semua hal itu bersama -sama, untuk menyatukan semua bagian itu untuk penonton. Itulah WIRED saat ini, dan saya pikir editor pendiri yang berbeda dari WIRED akan memiliki penilaian yang berbeda tentang kepemimpinan saya dan tentang apa yang diterbitkan WIRE. Saya telah mendengar dari beberapa dari mereka. Saya tidak menjawab email, tetapi kenyataannya adalah, mereka menulisnya pada tahun 1993. Kami menawarkan interpretasi kami tentang DNA yang sama pada tahun 2025. Itulah pandangan saya.

Jason Koe: Saya harus menambahkan bahwa setidaknya satu dari mereka, Kevin Kelly, setelah dia bertemu dengan Katie sangat awal, mengirim saya—

Katie Drummond: Kami melakukan jalan -jalan kabel. Saya tidak bisa membicarakannya.

Jason Koe: Saya mengirim email kepadanya setelah itu, karena saya kebetulan tahu ini terjadi dan berkata, “Apa pendapat Anda tentang Katie?” Dan dia membalas dengan sangat sederhana, “Saya pikir dia adalah pemimpin yang tepat untuk kabel sekarang.”

Katie Drummond: Itu sangat bagus.

Jason Koe: Itu membantu saya mengatasi sebagian dari saya sendiri, jika saya mungkin jujur, gentar, karena saya bertahun -tahun mengatakan mengapa ini bukan organisasi berita dan kami tidak peduli dengan politik. Apa yang dikatakan Katie pada hari pertama sebagai pemimpin redaksi? Kami adalah organisasi berita dan saya memulai bagian politik, dan saya seperti, “Astaga, Kevin.” Dan saya pikir Kevin akan setuju dengan saya. Dia langsung berkata, “Katie benar untuk saat ini.”

Katie Drummond: Tapi yang menarik, dan kita akan berbicara tentang San Francisco dari semuanya, dan saya harap dia tidak keberatan saya berbagi ini. Sudah terlambat, saya sudah membicarakannya. Ketika kami bertemu, hal pertama yang dia katakan kepada saya adalah, “Jadi kapan Anda pindah ke sini?” Saya hidup Di New York, saya punya keluarga. Hidup saya ada di New York, dan saya berkata, “Oh, saya tidak.” Dan saya menganggapnya sebagai pertanyaan ringan, dan dia sangat kesal.

Lauren Goode: Benar-benar?

Katie Drummond: Dia tidak senang.

Lauren Goode: Bagaimana dia mengungkapkannya?

Katie Drummond: Berulang kali, sangat keras selama berjam -jam. Dia seperti, “Tidak, kamu harus berada di sini. Di sinilah semuanya terjadi. Di sinilah masih di mana itu terjadi.” Dan itu adalah minggu pertama saya di atasnya, dan saya seperti, “Ah.” Dan saya berkata, “Editor sebelumnya ini tinggal di New York.” Dan dia seperti, “Ya, dan itu terlalu bisnis. Bukan itu yang terhubung dengan kabel. Anda harus berada di sini,” dan dia merasa sangat kuat tentang itu. Dan saya hanya berpikir bahwa itu menarik bagi saya dalam konteks apa yang kita bicarakan di sekitar gagasan San Francisco sebagai pusat dari alam semesta teknologi, dan pandangan saya pada saat itu, dan ini hanya dua tahun yang lalu, tidak begitu lama, “sebenarnya, maaf, semua orang.” Tapi sebenarnya, tidak, saya tidak berpikir itu benar. Saya berpikir bahwa pandangan saya adalah itu, dan saya orang Amerika tetapi saya tumbuh di Kanada, bahwa orang Amerika cenderung sangat egois, sangat ucapan selamat sendiri, hanya terobsesi dengan diri mereka sendiri dan apa yang terjadi di negara mereka sendiri, dan bahwa San Francisco berfungsi sebagai mikrokosmos di sini. Dan saya seperti, pernah mendengar tentang China? Kita perlu melihat bagian lain dunia dan menginterogasi itu dan menutupi. Ada dunia yang luas di luar sana, kawan. Ini bukan pusat hal lagi, dan saya benar -benar berpikir bahwa pandangan yang sangat kuat yang saya miliki ketika saya memulai pekerjaan, yang merupakan bagian dari mengapa saya seperti, “Tidak, saya tidak pindah ke sana,” salah,

Lauren Goode: Sudah berubah.

Katie Drummond: Saya harus memoderasi pandangan itu karena tidak dapat dipungkiri, terutama dalam konteks AI, bahwa semuanya menunjuk ke sini, seperti ini adalah tempat yang terjadi.

Jason Koe: Jadi, apakah Anda pindah ke San Francisco?

Katie Drummond: Tidak, saya tidak.

Lauren Goode: Jadi, apakah Anda pindah ke San Francisco? Tidak. Sial.

Katie Drummond: Saya tidak akan tinggal di sini.

Lauren Goode: Yah, ada saatnya juga saya pikir selama pandemi ketika perusahaan mulai … yah, pertama -tama kita harus sedikit cadangan, yaitu pada tahun 2010 dan era yang Anda bicarakan tentang pers yang bersinar dan juga kami adalah era SERP, dan ada banyak perusahaan yang memelihara modal. Uang itu murah, ada banyak ide baru yang keren, revolusi seluler sedang terjadi, dan saya pikir orang, kami masih memahami hubungan kami dengan media sosial, kami tidak mempertanyakannya sedekat. Ada keringanan pajak yang sangat bermanfaat bagi perusahaan teknologi untuk berada di sini, dan banyak dari mereka ada di sini, dan kemudian pandemi terjadi dan orang -orang mulai melarikan diri ke pasar lain. Saya pikir itu sedikit berlebihan, tetapi ada beberapa di sekitar apakah Miami akan menjadi pusat teknologi berikutnya, Austin, Texas akan menjadi pusat teknologi berikutnya. Dan saya pikir pasca-Pandemi, terutama ketika Anda melihat beberapa jenis lubang yang menganga di real estat komersial di San Francisco, ada beberapa pertanyaan apakah San Francisco akan mendapatkan mojo-nya kembali. Dan sekarang, apa yang Anda katakan jelas, meskipun Anda belum tentu memiliki dasar untuk perbandingan karena Anda adalah seorang warga New York. Di sinilah revolusi AI terjadi.

Katie Drummond: Tapi itu adalah pertanyaan saya untuk Anda berdua, dan saya benar -benar berpikir itu membantu bahwa saya tidak berada di San Francisco Bubble. Saya pikir sehat bagi saya untuk melihatnya dari sudut pandang eksternal, tetapi saya ingat semua cerita dan narasi San Francisco sudah berakhir. Perumahan terlalu mahal. Masalah -masalah di sekitar komunitas yang tidak dihindari, di sekitar penggunaan narkoba, di sekitar real estat kosong, kota ini selesai. Dimasak, dan Austin dan Miami, dan semuanya pindah ke hub -hub baru ini. Saya ingat berada di New York dan melihat liputan dan pemikiran itu, “Ya, itu semua masuk akal. Oke.” Tapi saya pikir narasinya jelas jauh lebih rumit, dan jadi saya tertarik, untuk Anda berdua sebagai orang yang telah tinggal di sini untuk waktu yang lama dan melihat pasang surut dari semuanya, bagaimana hal itu terwujud. Apa yang telah Anda lihat dalam lima tahun terakhir dan apakah Anda merasa sekarang, Anda baru saja mengatakannya, tetapi ini adalah tempat di mana Anda perlu berada? Untuk poin Kevin, 2 tahun yang lalu, tidak, tidak. Jika Anda ingin berada di tengah -tengah itu semua, Anda masih harus berada di San Francisco.

Lauren Goode: Ini sedikit kembali ke apa yang Anda katakan sebelumnya tentang bagaimana teknologi dan budaya berbeda pada hari -hari awal revolusi komputasi, dan sekarang saya pikir sebenarnya, budaya adalah hilir teknologi. Tech akhirnya mendikte banyak hal ini, dan selama pandemi dan segera memposting pandemi, semua orang ingin menunjukkan bagaimana mereka dapat melakukan tenaga kerja yang didistribusikan, dan sekarang semua perusahaan teknologi ingin menunjukkan betapa kerasnya mereka tentang RTO. Dan juga perusahaan teknologi adalah beberapa orang pertama yang mengirim orang pulang pada hari -hari awal pandemi, sehingga mereka memimpin budaya. Dan saya pikir sekarang, apa yang dikatakan perusahaan teknologi adalah revolusi AI sedang terjadi. Jika Anda tidak ingin melewatkannya, Anda harus berada di sini dan Anda harus berada di kantor. Ada konferensi perbankan teknologi yang berlangsung minggu ini, Konferensi Goldman Sachs Communacopia, yang hanya, kami tidak akan membicarakan namanya, tetapi saya baru kemarin dan para bankir mengatakan kepada saya bahwa klien yang mereka sarankan di Pantai Timur pindah ke sini untuk AI. Ini hanya anekdot, tetapi saya menemukan itu sangat menarik.

Jason Koe: Saya hanya akan menambahkan bahwa saya tidak pernah merasa San Francisco berbeda dari yang pernah ada dalam 13 tahun saya di sini, dan selama tahun -tahun bentrokan teknologi atau tahun -tahun Doom Loop, kami selalu menghasilkan neologisme dan koin kreatif ini untuk menunjukkan masalah kami, saya tidak tahu,. Di pesta makan malam, kita semua akan melihat -lihat dan menjadi seperti, kita tidak melihatnya. Kami tidak merasakannya. Maksud saya, ya, ada masalah. Saya sudah tinggal di tenderloin, tetapi selalu terasa seperti San Francisco bagi saya. Dan ketika Openai meluncurkan chatgpt, saya ingat sangat bangga mengatakan misi itu adalah awal dari revolusi AI. Itu dimulai di jalan. San Francisco masih mendapatkannya. Saya tidak berpikir itu pernah kehilangan itu. Saya pikir itu hanya bisa terjadi di sini. Saya pergi ke Miami dan saya ingat berpikir itu terlalu lembab untuk menginkubasi bakat teknologi. Anda membutuhkan cuaca yang baik. Anda harus berada di Pantai Barat, Anda harus merasa seperti berada tepat di tepi sesuatu. Saya benar -benar percaya bahwa California memang memiliki kekuatan yang hampir metafisik, dan itu bukan Austin atau Florida atau bahkan New York. Di sinilah dan saya pikir itu akan selalu ada di sini, jadi ya, selama bertahun -tahun, saya pikir narasi itu hanya itu, cerita.

Lauren Goode: Apa yang baru saja dikatakan bartender? Anda adalah-

Jason Koe: Oh ya, kami berada di Bar Gemini di seberang jalan sebelum ini, dan apa yang dia katakan? AI sangat bagus untuk bisnis karena orang -orang openai yang semuanya sangat normal sekarang. Dia mengatakan teknisi telah menjadi normi. Mereka selalu pergi ke sana setelah bekerja, jadi dia mencintai Revolusi AI.

Lauren Goode: Ya. Dia bilang mereka banyak minum.

Jason Koe: Mereka banyak minum.

Lauren Goode: Ya, itu menarik.

Katie Drummond: Sangat menegangkan mencoba membangun AI.

Lauren Goode: Ya. Dan kemudian saya berkata, “Oh, bukankah itu lucu? Orang -orang openai pergi ke bar bernama Gemini.”

Jason Koe: Dan kemudian dia berkata mereka menamainya setelah mereka, karena mereka sudah ada di sana terlebih dahulu.

Lauren Goode: Ya. Oh ya, saya menyukainya. Tidak, San Francisco tentu saja masih memiliki masalah, dan biaya perumahan masih terlalu tinggi dan ada semua percakapan lain yang bisa dimiliki dan KQed memiliki banyak dari mereka di sekitar biaya perumahan, tetapi rasanya sekarang … Saya pikir jika kita mengajukan pertanyaan pada awal podcast ini yang merupakan wilayah teluk yang masih merupakan pusat revolusi teknologi? Saya pikir ini adalah ya yang tegas ya yang kami katakan. Katie, berbicara tentang percakapan pesta makan malam, satu hal yang saya dengar dari orang -orang di sini, ketika mereka tidak berbicara tentang startup AI terbaru dan terhebat mereka, adalah kabel mencakup banyak politik akhir -akhir ini. Jadi saya adalah-

Katie Drummond: Apakah mereka mengatakannya dengan tidak nyaman?

Jason Koe: Mungkin.

Lauren Goode: Itu tergantung. Apa yang menarik, dan saya ingin mendengar dari Anda jadi saya tidak akan terlalu bersinggungan, tetapi apa yang kadang -kadang saya dengar dari para pemodal ventura adalah mereka berkata, “Yah, Wired jauh lebih kritis daripada sebelumnya, atau Wired berubah banyak,” yang selalu ironis bagi saya karena saya pikir mereka secara harfiah dalam bisnis perubahan. Mereka memberi tahu perusahaan mereka untuk berputar sepanjang waktu sehingga mereka dapat tetap berkelanjutan dan relevan, dan itulah yang kami lakukan, jadi perubahan bisa baik. Juga, mereka mengatakan hal -hal seperti, “Yah, saya dulu berinvestasi berdasarkan inovasi keren yang ditulis Wired.” Dan saya berkata, “Yah, itu bagus dan Anda masih harus membaca kami, tetapi kami tidak ada semata -mata untuk aliran kesepakatan Anda.” Dan orang lain hanya berkata, “Rasanya seperti nada telah berubah dan dulu menjadi tempat di mana saya akan pergi untuk cerita keren tentang inovatif baru … eksperimen yang terjadi di laboratorium atau model AI, dan sekarang banyak politik.” Saya ingin sekali mendengar pikiran Anda. Kita dapat berbicara tentang persimpangan itu, tetapi ketika Anda mulai di Wired, Anda memiliki gagasan ini, “Saya ingin memutar meja politik.” Itu adalah salah satu hal pertama yang Anda lakukan. Apa yang membawa Anda ke ide itu?

Katie Drummond: Saya tidak berpikir itu sulit karena terasa sangat jelas, dan saya pikir salah satu hal yang penting untuk diingat adalah bahwa saya mulai pada bulan September 2023, jadi saya menatap fakta bahwa 2024 akan menjadi tahun pemilihan, bahwa Donald Trump kemungkinan besar akan berjalan, dan bahwa itu akan menjadi kisah terbesar di dunia jika dia melakukannya. Apakah dia memenangkan pemilihan atau tidak, jika dia berlari, itu akan menjadi kisah tahun 2024, dan jika Anda tidak menutupinya dengan cara tertentu, Anda akan dihapus dari peta. Anda akan tidak relevan. Dan tidak ada pelanggaran, tetapi WIRED memiliki sedikit tantangan dengan menjadi relevan pada saat itu. Saya hanya jujur, bagian dari pekerjaan saya seperti, saya harus membuat hal ini pergi, dan jika kita menghabiskan satu tahun penuh hanya melakukan apa yang telah kita lakukan dan kita tidak menyentuh hal ini terjadi, pemilihan federal ini di Amerika Serikat, belum lagi sejumlah pemilihan yang terjadi di negara -negara di seluruh dunia, kita dimasak karena kita akan benar -benar tidak relevan. Belum lagi fakta bahwa ketika Anda berpikir tentang politik dan Anda berpikir tentang kampanye dan Anda berpikir tentang pemilihan, yang kita bicarakan, oke, AI generatif, ada teknologi baru yang menyapu planet ini, itu semua orang bicarakan. Apa dampaknya terhadap kampanye dan pemilihan? Anda memiliki, saya akan menyebut mereka influencer karena saya pikir, pada titik Jack, mereka sangat banyak orang yang menggaruk otak Anda yang tidak terlalu antusias. Anda memiliki influencer politik yang membentuk kampanye dan membentuk cara pemilihan terjadi. Anda memiliki peretasan, Anda memiliki keamanan pemilihan, semua hal yang berbeda ini. Dan tentu saja, tentu saja lihatlah mereka, lihat ini, dan kemudian Anda memiliki dolar lobi dari perusahaan terbesar dan paling kuat di dunia yang, coba tebak? Perusahaan teknologi. Jadi saya seperti, kita harus melakukan ini sekarang.

Jason Koe: Anda tidak tahu bahwa gambar itu akan ada.

Katie Drummond: Tidak, tapi uang itu mengalir. Sangat jelas bahwa … tentu saja sudah jelas, ini semua adalah catatan publik, bahwa ada jutaan dan jutaan dan jutaan dolar menyalurkan dari Lembah Silikon ke DC. Anda tidak dapat menyangkal itu. Apakah itu Trump atau Biden atau Harris di kantor, itulah yang terjadi. Dan sudah jam empat pagi di hari kedua saya, saya mengirim email bos saya, Anna Wintour, dan seperti, “Gadis, inilah rencanaku. Saya harus mempekerjakan tim ini,” dan kami melakukannya. Dan syukurlah Tuhan karena bukan hanya pemilihan itu adalah kisah terbesar di dunia, tetapi manusia, betapa pemilihan itu dan apa dunia yang sekarang kita tinggali dan liput. Dan cara saya melihatnya dan cara saya berpikir tentang apa yang kita lakukan adalah, lihat, saya benar -benar berpikir tha Tusnya tamu pesta makan malam yang suka, “Saya dulu pergi ke Wired untuk membaca tentang hal -hal keren dan sekarang semua politik,” malas, tidak benar. Kami melakukan banyak liputan tentang penelitian dan sains yang menarik, cerdik, inovatif, luar biasa. BACA NEWSLETTER WILLIGN WILLIGH di AI setiap minggu. Ini adalah hal -hal yang dalam dan dia adalah yang terbaik di dunia dalam apa yang dia lakukan. Kami melakukannya sepanjang waktu, tetapi kami memiliki kewajiban untuk melihat apa yang terjadi di negara ini dan di seluruh dunia. Kami memiliki kewajiban untuk melihat meja makan itu dan berkata, Anda tahu apa? Kita harus melakukan sesuatu. Kami harus menutupi ini. Kami harus menutupi ini. Ini adalah kisah terpenting tidak hanya di negara ini tetapi di dunia saat ini. Itu saja, jadi saya minta maaf jika mereka merasa terlalu politis, tapi itu pekerjaannya. Itulah tugas jurnalisme. Itulah yang harus kita lakukan di sini.

Lauren Goode: Itulah dunia tempat kami tinggal. Jason, apakah Anda memiliki sesuatu yang ingin Anda tambahkan? Silakan?

Jason Koe: Bukan hanya itu. Setahun memasuki masa pemerintahan Anda, saya pikir saya berkata kepada Anda bahwa pembenaran adalah milik Anda.

Lauren Goode: Ngomong -ngomong, sudah dua tahun sekarang, tapi ya.

Jason Koe: Sudah dua tahun, ya.

Katie Drummond: Dan betapa disayangkan pembenaran. Saya berharap kita tidak melakukan ini. Saya berharap bahwa kami memiliki lebih banyak waktu untuk meliput sains keren, tetapi coba tebak? Kami memiliki ikan lain untuk digoreng sekarang.

Jason Koe: Sungguh luar biasa.

Lauren Goode: Kami berharap Doge tidak terjadi, tetapi itu terjadi.

Katie Drummond: Maksudku, ayolah.

Lauren Goode: Ya.

Jason Koe: Tetapi Biden menyangkal fakta bahwa teknologi adalah politik, dan sekarang, saya hanya berpikir bahwa wawasan itu sama mendalamnya dengan wawasan pendiri kabel. Seperti yang saya katakan, teknologi adalah budaya dan sekarang teknologi adalah politik. Sangat menyenangkan berada di sebuah publikasi yang terasa seperti keduanya mencoba untuk menemukan kembali dirinya sendiri tetapi tetap setia pada misi aslinya, yang selalu root untuk masa depan, dan saya pikir itulah yang kami lakukan dengan meliput ini. Kami rooting untuk masa depan yang teknologi tetapi bisa lebih baik.

Michael Heat: Oke, itu tempat yang bagus untuk istirahat. Kami akan segera kembali. Selamat datang kembali ke Lembah yang luar biasa dan pertunjukan langsung yang kami selenggarakan dalam kemitraan dengan KQED awal bulan ini.

Lauren Goode: Apa pelajaran dari era teknologi sebelumnya ini, dari era teknologi tahun 2010 yang telah kita bicarakan bahwa Anda berharap bahwa pelayan AI ini sekarang akan belajar dari dan benar -benar mempertimbangkan seperti ini, seperti yang dikatakan Jack, hanya menyusup ke setiap bidang kehidupan kita?

Katie Drummond: Yah, ya, ini adalah jawaban yang jelas, tapi saya pikir paralel yang sangat jelas bagi saya adalah bahaya dan bahaya media sosial. Ini adalah bahwa perusahaan -perusahaan ini menciptakan teknologi ini, mereka menciptakan platform ini, mereka menciptakan bisnis ini, raksasa ini. Pengguna mengadopsi sistem dan norma -norma itu dan cara hidup itu, dan tidak cukup perawatan yang diambil oleh perusahaan, oleh pengguna, oleh regulator, anggota parlemen, sangat sedikit perhatian yang diambil, dan lihat di mana itu meninggalkan kami. Dan ketika saya berpikir tentang AI yang dilapisi di atas kekacauan itu, bahwa tidak akan ada perawatan yang memadai dengan bagaimana teknologi itu dikomersialkan dan digunakan dan diatur, itu adalah hasil yang tidak dapat diterima bagi saya sebagai manusia, sebagai orang tua. Itu tidak bisa terjadi, namun kita sekarang tinggal di negara dengan pemerintahan yang pada dasarnya hanya berkata, “lakukanlah.” Itulah yang kami lihat. Jadi bagi saya, pelajarannya sangat berhati -hati. Berhati -hatilah, dan tentu saja, saya khawatir itu tidak terjadi. Kami menonton secara real time karena tidak terjadi. Dan saya pikir untuk pers teknologi, saya pikir banyak pelajaran telah dipelajari oleh jurnalis tentang bagaimana mereka meliput momen itu sebagai kekuatan demokratisasi besar ini, sebagai revolusi media sosial ini. Saya percaya bahwa kesalahan yang sama tidak diulang. Saya pikir ada banyak liputan kritis AI, saya pikir ada banyak liputan yang sangat buruk, apakah sangat optimis atau juga sangat dystopian dengan cara yang saya pikir tidak membantu. Tapi saya pikir untuk semua orang yang terlibat, apakah Anda seorang jurnalis atau eksekutif teknologi atau regulator, semua orang perlu sangat berhati -hati dan memikirkan seperti apa dunia ini dalam 10 tahun jika kita tidak menghabiskan lebih banyak waktu tentang hal ini seperti yang kita lakukan dengan media sosial. Itulah yang saya pikirkan. Jason, bagaimana menurutmu?

Jason Koe: Saya tentu saja setuju, dan itu tidak harus sedramatis yang diinginkan orang. Saya muak diminta untuk mengambil AI yang cerdas, sesuatu yang berwawasan luas atau pelawan, karena saya semakin merasa hal paling cerdas yang dapat Anda katakan tentang hal itu adalah bahwa tidak ada yang bisa mengatakannya yang lebih pintar. Sebagian besar teman dan keluarga saya, berterima kasih kepada Tuhan, bukan jurnalis atau teknisi, dan hubungan mereka dengan AI adalah jokey dan menarik perhatian atau menyakitkan, sangat membosankan. Dan saya tidak melihat, setidaknya dalam hidup saya, karena ketakutan atau berteriak dari atap. Jadi Katie mengatakan ada liputan dystopian dan liputan utopis, dan saya tidak tahu, saya ingat tahun -tahun bentrokan teknologi di Wired. Itu kembali ke, saya pikir salah satu pertanyaan pertama Anda, Lauren, seperti 2017, 2018. Dan saya ingat pada saat itu berpikir dunia menyalakan teknologi. Sekarang pekerjaan saya sebagai editor kabel untuk mengingatkan mereka bagaimana menyukainya lagi, bagaimana cara peduli tentang hal itu, bagaimana cara melakukan root untuk itu, jadi setidaknya bagi saya secara pribadi, itulah yang saya habiskan selama bertahun -tahun. Dan saya tidak tahu, dalam waktu ini, saya tidak ingin berkomitmen kembali ke sesuatu seperti itu, tetapi saya ingin mengingatkan orang bahwa itu hanya memberi makan para CEO ini ketika kita takut tentang teknologi mereka karena dengan begitu mereka merasa jauh lebih kuat.

Katie Drummond: Tidak, kedengarannya sangat membosankan untuk mengatakan di tengah jalan, tetapi Anda berpikir tentang pendidikan.

Jason Koe: Ya, aturlah.

Katie Drummond: Bisa menjadi bencana yang lengkap, juga bisa menjadi alat yang sangat efektif, bermanfaat, dan menarik. Anda tahu apa yang saya maksud? Ada kesombongan untuk menjadi seperti, kita tidak akan menjadi ekstremis dan alarmis, tetapi kita juga tidak akan mempublikasikan siaran pers, tapi saya pikir jurnalisme paling cerdas dan paling bernuansa yang dapat kita lakukan di daerah itu.

Lauren Goode: Saya cenderung merasa bahwa orang -orang yang membuat prognostikasi yang paling mengerikan tentang hal itu, itu adalah aggrandisasi diri. Jika Anda mengatakan seperti, “Whoa, apa yang akan terjadi ketika kita mencapai AGI?” Tertanam dalam hal itu, yah, kita akan menjadi orang yang mencapai AGI.

Katie Drummond: Oh, aku bahkan tidak memikirkan Agi. Apa yang bahkan kita bicarakan? Anda tahu apa yang saya maksud?

Lauren Goode: Anda bukan AGI MAXING? Anda tidak bersiap-siap di-

Katie Drummond: Inilah sebabnya saya tidak tinggal di San Francisco. Saya seperti, apa artinya itu?

Lauren Goode: Itulah yang mereka semua lakukan di bar sebelumnya. Mereka adalah Agi Maxing.

Katie Drummond: Apa artinya itu, teman -teman? Itu gila. Apa yang kamu bicarakan?

Jason Koe: Tetapi ketika Anda di sini, rasanya seperti apa rasanya? Apakah Anda terasa seperti Anda di tengah -tengah itu semua atau Anda suka, “Apa?”

Katie Drummond: Tidak. Jadi saya benar -benar tinggal di daerah ini saya tidak pernah tinggal sebelum disebut Mission Bay, yang merupakan lingkungan palsu, maaf, dari semua kondominium baru yang bisa menjadi hotel tetapi tidak, tetapi pada dasarnya adalah hotel. Ada hijau manis, ada makanan yang tepat, ada toko kelontong, trotoar yang sangat bersih, banyak kebugaran butik, dan banyak orang yang terlihat sangat bosan. Dan seperti ini adalah tempat Anda pergi jika Anda seorang rekan dengan pekerja tingkat menengah di sebuah perusahaan teknologi, dan ini adalah ruang aman Anda. Itulah energi yang saya dapatkan. Dan ada bagian lain dari San Francisco yang saya sukai yang seperti San Francisco yang eklektik dan aneh dan kreatif. Itu San Francisco bagi saya. Saya tidak tahu di mana saya tinggal, tetapi bukan itu. Di mana saya tinggal adalah stereotip terburuk dari apa yang telah menjadi San Francisco. Seperti itulah saya … rasanya, apakah Anda bekerja di Salesforce? Apakah Anda bekerja di Salesforce? Di situlah saya-

Lauren Goode: Ya, ada homogenitas dan semuanya terlihat seperti toko apel.

Katie Drummond: Dan semua orang berada di kelas kebugaran butik dan mereka semua mengenakan athleisure sepanjang waktu.

Lauren Goode: Tapi bagian New York seperti itu sekarang juga.

Jason Koe: Bagian dari setiap kota. Itu di setiap kota. Miami, Boston.

Katie Drummond: Saya tidak tahu, teman -teman. San Francisco dan kebugaran butik dan hijau manis, ada sesuatu yang terjadi di sana dan itu tidak sehat. Saya tidak menyukainya.

Lauren Goode: Saya merasa seperti bos Anda, Anna Wintour, akan ngeri dengan mode di sini.

Katie Drummond: Oh, dia tidak akan tatapan.

Lauren Goode: Ya.

Katie Drummond: TIDAK.

Lauren Goode: Satu hal singkat yang ingin saya tanyakan kepada Anda. Kami tidak ingin melakukan prediksi karena kami merasa seperti prediksi cenderung buruk pada umumnya, tetapi jika ada cerita yang telah berjalan pada kabel sejauh tahun ini di majalah yang Anda rasa hanya terobsesi dengan Anda, itu macet di otak Anda dan Anda merasa seperti itu mengarahkan sesuatu di masa depan, menuju sebuah cerita yang tidak akan hilang.

Jason Koe: Mengapa Anda tertawa?

Katie Drummond: Hanya karena jawaban saya sangat mengecewakan. Maaf. Saya berharap saya memiliki yang bahagia. Saya sedang memikirkan hal ini sebelumnya. Kami menerbitkan dua. Saya akan mengatakan, banyak orang yang bekerja di WIRED adalah orang terbaik di dunia. Di antara mereka adalah tim keamanan kami yang merupakan wartawan keamanan terbaik. Saya akan melawan siapa pun. Mereka akan menendang pantat mereka. Mereka menerbitkan dua cerita hebat tahun ini. Salah satunya adalah panduan untuk melindungi privasi digital Anda saat Anda bepergian melalui bandara, saat Anda melintasi perbatasan. Yang lain hanyalah tentang melindungi privasi digital Anda berhenti penuh. Apakah fenomenal dengan baik. Setiap kali kami mempromosikan kembali mereka, mereka melakukannya dengan baik. Ini jurnalisme layanan Evergreenish, tetapi jelas menerbitkannya sekarang untuk alasan tertentu. Dan ketika saya memikirkan, yah, cerita kabel apa yang akan terus memiliki resonansi selama beberapa tahun ke depan, dan apa yang akan menjadi kisah berkelanjutan dari era ini? Sayangnya itu. Ini terhubung sebagai tempat di mana Anda dapat menemukan keahlian yang tulus untuk melindungi diri dari semua risiko yang mungkin sebagai orang Amerika dan orang -orang yang tinggal di Amerika Serikat, Anda merasa kurang rentan terhadap historis yang sekarang harus Anda perhatikan, jadi mungkin itu.

Lauren Goode: Bagus sekali. Ada juga panduan untuk memprotes sebagai bagian dari itu juga, yang harus saya tandai. Ya.

Jason Koe: Giliran saya?

Lauren Goode: Mm-hmm.

Jason Koe: Saya pikir saya harus memilih cerita yang saya terbitkan secara harfiah minggu lalu. Judulnya adalah “Bayi mati, kesalahan siapa itu?” Dan itu adalah kisah yang luar biasa. Ini tentang pemodal ventura yang menyewa pengganti. Pengganti kehilangan bayi itu, itu lahir mati, dan kapitalis ventura mengejarnya dengan semua yang dia miliki. Dan itu bekerja pada sejumlah tingkatan, salah satunya adalah fakta bahwa surrogacy sebagai industri benar -benar tidak diatur, jadi cerita ini, meskipun mungkin tampak luar biasa ketika Anda membacanya, dan itu akan, mungkin tidak. Itu mungkin banyak terjadi. Dan kemudian itu hanya berperan dalam obsesi aneh yang lebih besar ini yang dimiliki lembah dengan kesuburan. Saya yakin banyak dari Anda telah mendengar tentang pronatalis yang berpikir bahwa pertumbuhan populasi adalah atau mati. Jadi ya, saya pikir jika saya memulai sebagai jurnalis teknologi sekarang, saya pikir kesuburan bahkan mungkin menjadi ketukan saya. Saya pikir itu sangat penuh dan aneh dan rumit.

Katie Drummond: Ini belum terlambat.

Jason Koe: Ya.

Lauren Goode: Belum terlambat, Jason.

Jason Koe: Jadikan saya seorang reporter.

Lauren Goode: Ya.

Jason Koe: Kirimkan saya.

Lauren Goode: Bagus sekali. Oke,

Michael Heat: Kami akan beristirahat lagi dan kami akan segera kembali. Dan selamat datang kembali ke Lembah yang luar biasa.

Lauren Goode: Haruskah kita memainkan permainan kecil, alt, Menghapus?

Katie Drummond: Ya, mari kita lakukan. Saya mendapatkannya.

Lauren Goode: Ayo lakukan. Oke, Katie, pergi dulu.

Katie Drummond: Oh, oke. Oke. Kontrol, saya akan mengontrol meta. Saya akan mengambil alih seluruh perusahaan. Saya akan mematikannya.

Jason Koe: Mari kita hapus, mari kita hapus.

Katie Drummond: Tidak tidak tidak. Dan kemudian saya akan memperbaikinya dan kemudian saya akan menyalakannya kembali, tapi itu seperti, mari kita lakukan dengan benar, teman -teman. Saya akan mematikannya dan kemudian saya akan menyalakannya kembali. Kontrol.

Lauren Goode: Bagus sekali.

Katie Drummond: Saya suka ide itu. Mengubah. Saya akan mengubah Apple Watch saya untuk membuatnya lebih mudah untuk menunjukkan bahwa saya mengambil hari istirahat atau bahwa saya sedang dalam penerbangan yang panjang dan saya tidak akan memenuhi tujuan kebugaran saya hari ini, dan saya benar -benar membutuhkannya untuk berhenti mempermalukan saya. Karena ini asli … Saya berhenti menggunakan ini selama setahun karena saya seperti, “Ini beracun. Maaf, saya tidak bisa berdiri sekarang.” Jadi saya akan mengubah Apple Watch. Saya tahu ada cara yang bisa Anda lakukan, tetapi terlalu sulit. Anda harus bisa menjadi seperti, hari istirahat, tidak akan berlari. Terima kasih. Teknologi dalam melayani pengalaman manusia yang lebih baik, itulah yang harus kita tuju. Lalu apa yang akan saya hapus? Saya akan menyingkirkan iPad yang digunakan oleh anak -anak. Saya tidak tahu bagaimana saya akan melakukannya, tetapi anak saya memiliki iPad selama setahun, dan itu adalah … dan saya sangat suka, “waktu layar, Anda pergi. Anda menonton Icarly, Anda melakukan apa pun yang Anda inginkan, Girl.” Tapi itu yang paling menakutkan sebagai orang tua, hal paling menakutkan untuk menyaksikan anak Anda pulang dari sekolah dan seperti … iPad dan kemudian bersandar, dan itu hanya YouTube Kids selama berjam -jam. Itu benar -benar menakutkan. Jadi saya akan menyingkirkan iPad yang digunakan oleh anak -anak. Saya tidak tahu bagaimana melakukan itu, tapi itulah yang akan saya lakukan. Terima kasih. Jason?

Jason Koe: Oke. Kontrol. Saya akan mengendalikan mobil self-driving karena i-

Katie Drummond: Bukan itu intinya.

Jason Koe: Yah, saya hanya ingin mereka di mana -mana. Jadikan saya pengemudi universal. Saya seorang pengemudi yang sangat baik. Saya hanya ingin mereka di setiap jalan di Amerika.

Katie Drummond: Oh, begitu. Oke. Jadi kami meningkatkan volume.

Jason Koe: Kami hanya menempatkan mereka … ya, mereka tidak bisa segera datang. Alt, saya akan mengubah kepribadian AI. Saya pikir kami sangat salah ketika kami memutuskan untuk memberikan kepribadian yang tidak seperti C-3PO neurotic Butler Bot, yang akan saya institut, omong-omong. Secara universal, hanya C-3POS. Dan kemudian saya akan menghapus satelit penentuan posisi global. Menurut saya-

Lauren Goode: Anda tidak dapat memiliki self-driving dengan menghapus itu.

Jason Koe: Kami akan mengetahuinya.

Lauren Goode: Bagaimana Anda akan melakukan itu?

Jason Koe: Bagus. Saya secara khusus menghapus Google Maps, yang saya pikir telah merusak kehidupan.

Lauren Goode: Apa?

Jason Koe: Ibu saya, misalnya, dulunya adalah salah satu navigator hebat di dunia dan sekarang tidak dapat berbelanja bahan makanan tanpa memasukkannya.

Katie Drummond: Menariknya, tahukah Anda? Saya tidak tahu utara, selatan, timur, barat. Saya tahu, turun, kanan, kiri.

Jason Koe: Oh. Anda bisa mendapatkan tempat?

Katie Drummond: Karena Anda dalam Misa.

Lauren Goode: Anda seperti, saya akan naik.

Katie Drummond: Tapi matahari. Bukan?

Lauren Goode: Tidak, saya tidak bisa melakukannya. Aku tidak tahu.

Jason Koe: Dan saya membaca baru -baru ini bahwa Anda akan berpikir bahwa akan mengurangi kecemasan ketika Anda memiliki GPS di mobil Anda, tetapi itu sebenarnya menggantikan kecemasan dengan sesuatu yang disebut kecemasan spasial, jadi hal -hal yang kami pikir membantu kami sebenarnya menyebabkan atau memperluas potensi kami untuk cemas. Singkirkan saja. Tidak ada lagi Google Maps.

Lauren Goode: Cukup adil.

Katie Drummond: Lauren, apa milikmu?

Lauren Goode: Saya terkejut Anda berdua tidak mengatakan ini karena saya seperti, semua orang akan mengatakan ini. Saya akan mengontrol chatgpt. Saya akan mengontrol Openai.

Katie Drummond: Seperti Anda akan berada di belakangnya?

Lauren Goode: Saya akan menjadi Sam Altman.

Jason Koe: Selamat bersenang-senang.

Lauren Goode: Saya pikir saya bisa melakukan pekerjaan dengan baik.

Katie Drummond: Tidak, kamu akan hebat.

Lauren Goode: Baiklah. Saya pergi ke seberang jalan setelah itu, hanya mengambil alih kantornya.

Katie Drummond: Ini dia.

Lauren Goode: Dia mungkin masih di sana bekerja. Alt, saya sedikit memperdebatkan ini, tetapi hari ini adalah hari peluncuran produk Apple. IPhone baru, kamera yang lebih baik, terjadi setiap tahun. Saya akan membuat kamera yang menghadap ke depan lebih buruk seiring bertambahnya usia. Mengapa kita ingin kamera yang menghadap ke depan-

Katie Drummond: Itu luar biasa.

Lauren Goode: … menjadi resolusi sangat tinggi?

Katie Drummond: Setiap tahun, resolusi menjadi 10% lebih buruk.

Lauren Goode: Jelas, itu harus menjadi hal yang terjadi. Dan kemudian hapus, saya akan menghapus utas meta karena saya hanya benci utas. Threads, itu hanya Twitter yang buruk … Saya masih menyebutnya Twitter, itu harus tetap menjadi Twitter. Dalam pikiran saya, itu akan selalu menjadi pra 2022, tapi ini peniru Twitter yang buruk. And Meta has totally used the power of its already massive network to just rope people into using it, and I think that the incentive there is, and of course, I know that Adam Mosseri and Mark Zuckerberg are often on Threads talking about the product changes that they’re making and they’re listening to users and stuff, but I find it to be such an empty calorie experience when I get sucked into Threads, and I wish it was as good as Twitter used to be, but yeah, I would delete Utas. Anda tidak membutuhkan utas, jadi itulah jawaban saya. Itu sangat menyenangkan, teman -teman.

Katie Drummond: Itu menyenangkan.

Lauren Goode: Saya pikir kita akan pergi ke tanya jawab pemirsa untuk beberapa pertanyaan singkat. Ya?

[Audience member]: Terima kasih banyak. Saya mendengar hari ini di radio, saya masih mendengarkan radio, bahwa sudah ada studi dan terungkap perbedaan besar antara penggunaan AI, chatgpt, global, dan itu benar -benar menakutkan saya. Wanita tidak menggunakannya sebanyak pria. Bagaimana perasaan Anda tentang studi itu?

Lauren Goode: Ya, saya tidak terbiasa dengan penelitian ini, saya akan mengatakan, jadi saya melakukan tanya jawab dengan seorang penulis beberapa tahun yang lalu bernama Caroline Criado Perez, dan dia menulis buku berjudul Invisible Women. Anda mengangguk sehingga Anda harus mengetahuinya, dan itu tentang semua cara masyarakat kita, produk tetapi juga sistem transportasi, kota-kota, sebagian besar dirancang dengan pria dalam pikiran, dan itu adalah pembuka mata yang menarik. Dan ketika teknologi baru keluar sekarang, saya cenderung melihatnya melalui lensa, oke, siapa yang merancang ini? Bias apa yang mungkin ada dalam proses desain itu? Apakah ada hal-hal kecil yang muncul di sini yang mungkin membuatnya kurang ramah pengguna untuk populasi tertentu? Jadi saya kira saya bertanya -tanya apakah mungkin ada sesuatu tentang itu, mungkin aplikasi tertentu atau produk tertentu yang benar -benar melayani sedikit lebih sedikit untuk wanita atau kelompok lain, tetapi sebaliknya, itu tidak terdengar seperti hal yang baik. Kedengarannya jika AI adalah hal yang pada akhirnya akan menyusup ke setiap aspek kehidupan kita dan mempengaruhi cara kita bekerja dan cara kita berkomunikasi, mungkin ada dan akan lebih banyak wanita pengguna teknologi. Pada saat yang sama, mungkin itu hanya berarti kita semua akan hidup di bunker yang sama mengambil alih dunia karena kita akan menjadi AI kebal. Aku tidak tahu.

Katie Drummond: Ini menarik, audiens Wired sekarang sebenarnya sedikit lebih banyak wanita daripada pria.

Jason Koe: Apakah itu benar? Saya tidak tahu itu.

Katie Drummond: Itu benar. Hanya satu sentuhan, tetapi bahkan fakta bahwa itu akan menjadi 50:50 menurut saya mengejutkan bagi banyak orang. Jadi itu menarik karena memberi tahu kita sesuatu tentang siapa yang membaca, dan mereka memilih untuk membaca WIRED dan apa yang mereka minati, tetapi saya pikir secara umum, wanita merasa kurang berdaya untuk mencoba teknologi baru. Saya masih berpikir ada kesenjangan gender dalam bukan literasi teknologi, tetapi dalam kenyamanan, kenyamanan sekitar mencoba teknologi baru. Bahkan dalam pernikahan saya sendiri, suami saya adalah pengadopsi AI yang sangat rajin. Sekali lagi, ini seperti sampel survei, sedangkan saya jauh lebih berjingkat-jingkat di sekitarnya dan dia di luar sana membuat film lima menit. Dan itu hanya menarik secara observasi bahwa saya pikir itulah masalahnya. Saya pikir pria cenderung melompat jauh lebih cepat untuk mencoba teknologi baru daripada wanita, meskipun seperti yang kita ketahui dari kabel, wanita membaca, mereka membaca tentang hal itu. Jadi itu menarik dan benar -benar memberi kita nada yang bagus untuk digali untuk pelaporan.

Lauren Goode: Anekdot kecil yang menyenangkan, saya baru -baru ini membuat cerita tentang pengkodean getaran untuk Wired dan saya tertanam dengan tim teknik di NOTION, dan dua pemimpin tim teknik keduanya adalah wanita, dari tim teknik AI secara khusus. Dan saya akhirnya pemrograman pasangan dengan wanita sepanjang hari juga, dan jadi saya seperti, ini cukup keren untuk melihat bahwa … itu adalah campuran yang bagus.

Jason Koe: Satu -satunya hal yang akan saya tambahkan adalah bahwa kami memiliki mantan editor, seorang wanita, yang mengatakan belum lama ini bahwa satu -satunya alasan pria peduli dan menemukan AI adalah karena mereka tidak bisa hamil.

Katie Drummond: Ya.

Jason Koe: Katrina.

Katie Drummond: Mereka ingin menghasilkan konten?

Jason Koe: Atau hidup atau semacamnya. Ya.

Katie Drummond: Aduh Buyung. Ini-

Jason Koe: Saya tidak tahu apa yang harus dilakukan. Saya hanya meletakkannya di luar sana.

Katie Drummond: Pitch apa pun itu, kita bisa menerbitkannya.

Lauren Goode: Ya. Dan kemudian saya kemudian mendengar, Megan Smith mengatakan itu sekali kepada saya.

Jason Koe: Oh, apakah dia?

Lauren Goode: Dan dia mengatakan itu adalah salah satu editor kabel yang pertama kali mengatakan itu, dan saya seperti, ini dia. Ini … kamu tahu?

Jason Koe: Saya agak membelinya, saya harus mengatakan.

Lauren Goode: Ya.

Katie Drummond: Kami akan berdebat tentang itu nanti.

Jason Koe: Ya.

Lauren Goode: Ya.

[Audience member]: Halo, nama saya Byron Perry. Saya pendiri publikasi baru di sini di San Francisco bernama Gazetteer. Ada di sini di San Francisco. Kalian baru -baru ini menerbitkan beberapa cerita yang ditulis oleh AI dan melakukan culpa penuh tentang itu. Saya belum benar -benar membacanya, jadi saya hanya ingin mendengar bagaimana itu terjadi dan apa yang akan Anda lakukan untuk mencegah hal seperti itu terjadi lagi? Dan apa insentif dan alur kerja yang memungkinkan hal itu terjadi?

Katie Drummond: Ya, saya akan mengambilnya. Jadi untuk lebih jelasnya, kami menerbitkan satu cerita bahwa kami, kemudian, pada minggu -minggu berikutnya, ditentukan secara mandiri telah dilemparkan oleh seorang penulis yang tidak ada, dan isi yang sebenarnya dari artikel, itu adalah karya yang sangat tidak berbahaya. Itu adalah kisah permainan, dan substansi yang sebenarnya dari karya itu dihasilkan AI. Itu tidak akurat. Dan cara kita berpikir tentang ini secara internal, dan saya benar -benar bermaksud ini. Ini bukan saya yang mencoba menghindari akuntabilitas, kami bertanggung jawab penuh untuk menerbitkan karya tersebut. Segera setelah kami menyadari apa yang telah terjadi, kami menarik kembali cerita itu, kami memasang catatan editor. Kami kemudian menerbitkan sepotong yang menjelaskan kepada audiens kami apa yang telah terjadi. Jika itu bisa terjadi pada kabel, itu bisa terjadi pada siapa saja, dan itulah yang sangat menakutkan tentang hal itu, adalah bahwa kita mendapatkan ratusan nada setiap minggu. Kami terus -menerus mengevaluasi nada lepas baru, kami memiliki editor yang menugaskan ide -ide itu. Editor kami mendapat nada yang sangat normal dari alamat Gmail. Penulis ini memiliki klip lain yang telah diterbitkan di outlet lain. Itu adalah ide yang bagus, hampir seolah-olah itu dibuat khusus untuk kabel oleh chatgpt. Itu adalah nada yang fantastis. Penulis menugaskannya, mendapat draft. Itu adalah draft yang bagus, bolak -balik dengan suntingan dengan penulis, menerbitkan cerita. Kami memiliki tim pengecekan fakta yang fantastis di Wired, kami ha ve tim hukum yang fantastis, tetapi tidak setiap cerita yang kami terbitkan melalui proses pengecekan fakta itu. Itu dicadangkan untuk serangkaian cerita tertentu dan tidak setiap cerita berjalan melalui pemeriksaan fakta lengkap. Jadi editor menerbitkan cerita itu, dan hanya ketika datang ke pembayaran setelah cerita selesai kami sadari, Anda ingin dibayar bagaimana? Dan itu bukan permintaan konvensional. Dan pada saat itu, kami melakukan beberapa sleuthing dan menyadari seperti, ah, oke, ini masalah. Dalam hal apa yang akan kita lakukan untuk bergerak maju, dan sekali lagi, apa yang saya katakan sangat menakutkan tentang hal itu adalah bahwa sebagian besar ruang redaksi, WIRED memiliki tim pengecekan fakta. Sebagian besar organisasi berita dan majalah di tahun 2025, persis apa yang Anda bicarakan, anggaran yang berkurang, tidak. Jika itu bisa terjadi pada kita, itu bisa terjadi pada siapa pun, apakah itu teks, apakah itu video, apakah itu gambar yang dihasilkan AI. Itu adalah hal yang sangat, sangat menakutkan di dunia jurnalisme dan di dunia internet yang penuh dengan informasi yang akurat dan konten yang akurat. Itu sangat membuat saya khawatir. Dalam hal bagaimana kita akan menanganinya bergerak maju, kami telah menerapkan proses baru di mana pada dasarnya, setiap penulis pertama kali untuk komisi WIRED atau pertama kali untuk WIRED akan melalui proses pengecekan fakta wajib yang ketat, yang saya pikir benar-benar memecahkan signifikan atau menyelesaikannya menjadi 99,9%. Anda tidak akan masuk ke pintu dengan kabel kecuali tim pengecekan fakta kami telah menilai Anda dan latar belakang Anda dan bagian yang Anda jilid, jadi itulah yang telah kami lakukan untuk melindungi terhadapnya. Tapi itu tidak hanya seperti momen belajar bagi kami, tetapi saya pikir untuk setiap merek di bawah payung Condé Nast untuk mengatakan, “Whoa. Oke, kita harus memikirkan bagaimana kita melakukan sesuatu,” karena sekali lagi, ini terjadi pada kita, itu terjadi pada banyak publikasi lain, dan itu bisa terjadi besok pada orang lain. Jadi itu sedikit wawasan untuk Anda.

Lauren Goode: Satu pertanyaan singkat lagi saya pikir kita punya waktu.

[Audience member]: Karena Wired tampaknya mencakup lebih banyak politik dan sepertinya Silicon Valley menjadi dekat dengan Washington, saya bertanya -tanya apakah Anda memiliki harapan untuk masa depan teknologi dalam pemerintahan?

Katie Drummond: Tentu saja, dan saya pikir itu adalah pekerjaan kabel untuk selalu melayani optimisme, dan saya pikir apa yang dikatakan Jason sebelumnya, rooting untuk masa depan. Kami menginginkan masa depan yang lebih baik, itulah yang kami kendarai. Dan saya pikir ketika Anda berpikir tentang pemerintah dan birokrasi pemerintah, salah satu hal yang sangat menarik tentang Doge adalah bahwa semacam ini, bergegas, pendekatan yang berantakan untuk menghilangkan birokrasi, untuk memperkenalkan teknologi baru, untuk memperbaiki sistem yang benar -benar sudah ketinggalan zaman dalam lembaga federal, adalah banyak gagasan yang tepat, implementasi yang salah? Untuk ya. Saya pikir apa yang mereka maksudkan dalam banyak situasi itu adalah ini berusia 40 tahun dan tidak ada yang memperbarui ini, dan ini berjalan pada kode yang berasal dari Zaman Batu. Benar. Apakah itu perlu ditangani? Sangat. Apakah mereka menanganinya dengan cara yang merupakan kepentingan terbaik karyawan federal, pegawai negeri dan rakyat Amerika? Saya akan berdebat tidak, dan kami sekarang melihat banyak pekerjaan yang dibatalkan. Tetapi apakah saya memiliki harapan bagi teknologi untuk menciptakan birokrasi pemerintah yang lebih efektif? Jika itu pertanyaan Anda, dan saya akan membiarkan orang -orang ini berpadu, tentu saja. Saya pikir apa yang kita lihat sekarang bukanlah manifestasi yang menurut saya melayani masa depan yang lebih baik yang kita semua inginkan.

Lauren Goode: Saya setuju dengan itu. Saya pikir selama beberapa bulan terakhir, apa yang cenderung fokus pada orang, tentu saja, adalah usia orang -orang yang menyusup ke pemerintah AS dan apakah mereka memenuhi syarat atau tidak. Beberapa nama panggilan buruk bahwa beberapa pekerja federal itu, pekerja biro-

Katie Drummond: Bola besar, ya.

Lauren Goode: Bola besar, ya. Menjadi permainan yang menyenangkan untuk melihat berapa banyak editor kabel yang akan pergi ke TV langsung untuk melakukan hit tentang topik, dan kemudian Chiron di bawahnya akan berkata, “Bola besar, bla, bla, bla.” Jadi itu adalah beberapa tangkapan layar yang menyenangkan, tetapi kami semua melekat pada hal-hal yang terjadi di dalam Doge, dan saya pikir pada akhirnya, apa yang dikatakan Katie yang benar, adalah bahwa niatnya mungkin akan terjadi pada orang-orang yang telah dilakukan oleh orang-orang yang tidak akan terjadi. Optimisme yang mungkin pada titik tertentu, kita akan mendapatkan kembali hal -hal di jalurnya.

Jason Koe: Kontribusi saya agak bodoh, tapi saya pikir gesekan agak keren lagi. Selama bertahun -tahun, Tech menjual kami gagasan ini bahwa tanpa gesekan itu keren, dan saya pikir kita semua mengangguk berpikir seperti, ya, merampingkan hal -hal, membuatnya lebih mudah. Tetapi seperti yang dikatakan oleh fisikawan mana pun, kami tidak bisa duduk di tahap ini tanpa gesekan. Anda tidak bisa berjalan tanpa gesekan, dan saya pikir orang ingin bekerja di barang lagi. Mereka tidak ingin semuanya mudah. Jadi saya tidak tahu, saya hanya memiliki harapan bahwa generasi berikutnya akan diingatkan bahwa bahkan jika itu berarti bekerja untuk menemukan budaya keren di internet, yang sekarang sebenarnya memang mengambil pekerjaan karena kita tenggelam di Slop, hanya akan ada minat baru dalam melakukan pekerjaan. Jadi fase ini akan lewat dan kemudian orang akan ingat bahwa dunia hanya bekerja lebih baik dengan gesekan, jadi itulah respons saya yang agak filosofis.

Katie Drummond: Bagus. Bagus sekali.

Lauren Goode: Saya pikir kami akan mengakhirinya.

Katie Drummond: Itu dia, gesekan.

Jason Koe: Gesekan.

Lauren Goode: Ya. Saya hanya ingin mengucapkan terima kasih banyak. Saya ingin memberikan sedikit teriakan kepada produser kami pada khususnya, Kate Osborne dan Adriana Tapa, yang telah melakukan begitu banyak pekerjaan untuk membuat pertunjukan langsung ini terjadi. Dan teman -teman kami di KQED, Ryan Paloma dan semua orang, terima kasih banyak, dan terima kasih kepada semua orang telah bergabung dengan kami malam ini di atas panggung. Kami sangat, sangat menghargai dukungan Anda dan keluar terlambat pada hari Selasa, dan jika Anda ingin terus mendukung Wired, berlangganan Wired dan dukungan KQED. Jadi terima kasih banyak.

Jason Koe: Terima kasih semuanya.

Michael Heat: Terima kasih telah mendengarkan Lembah yang luar biasa. Jika Anda ingin apa yang Anda dengar hari ini, pastikan untuk mengikuti acara kami dan menilainya di aplikasi podcast pilihan Anda. Jika Anda ingin menghubungi kami dengan pertanyaan, komentar, atau menunjukkan saran, Anda dapat menulis kepada kami di uncannyvalley@wired.com. Pertunjukan langsung kami diproduksi oleh Adriana Tapia, Kate Osborn, Jessica Alpert, dan Sam Eagan. Terima kasih khusus kepada Ryan Davis di KQED dan kru produksi acara mereka. Amar Lal di Macrosound mencampur episode ini. Mark Lyda adalah insinyur studio San Francisco kami. Kate Osborn adalah produser eksekutif kami. Katie Drummond adalah direktur editorial global Wired, dan Chris Bannon adalah kepala audio global Conde Nast.