Apapun yang Anda pikirkan tentang Manajemen Hak Digital Perangkat lunak, sulit untuk berdebat dengan fakta bahwa itu menjengkelkan. Teknologi semacam itu ada, secara teori, untuk melindungi kekayaan intelektual perusahaan yang menciptakan musik, film, dan permainan, tetapi juga dapat menghalangi Anda menikmati buku, musik, dan video seperti yang Anda inginkan.
Katakanlah, misalnya, bahwa Anda membeli banyak buku di Amazon Kindle Platform tetapi kemudian memutuskan Anda ingin beralih ke perangkat Kobo (atau sebaliknya). Sistem DRM di kedua platform dirancang untuk mencegah Anda memigrasikan buku Anda dari satu platform ke platform lainnya, yang berarti Anda mungkin perlu membayar lagi hanya untuk membaca buku tentang kobo yang sudah Anda bayar di Kindle.
Perangkat lunak ada yang dapat menghapus DRM ini. Ini membutuhkan melakukan riset dan melompati beberapa lingkaran teknis, tetapi itu bisa menyelamatkan Anda dari keharusan membeli media yang sama untuk kedua kalinya. Tapi apakah itu legal?
Ilegal, tetapi tidak mungkin ditegakkan
Mari kita robek band-Aid: tindakan menghapus DRM dari segala jenis karya hak cipta secara luas ilegal di AS di bawah Bagian 1201 dari Judul 17, Kode Amerika Serikatyang disahkan dengan Digital Millennium Copyright Act pada tahun 1998.
Aturan ini ditulis dengan sangat jelas: “Tidak ada orang yang akan menghindari ukuran teknologi yang secara efektif mengontrol akses ke pekerjaan yang dilindungi dengan judul ini.”
Saya meminta Derek Bambauerseorang profesor hukum di universitas atau Florida yang berspesialisasi dalam hukum internet, keamanan siber, dan kekayaan intelektual, apakah ada pengecualian untuk ini. Bambauer memberi tahu saya bahwa ada sangat sedikit ambiguitas hukum di sini.
“Pengecualian ada di sana, tetapi mereka benar -benar sempit,” katanya, menekankan bahwa argumen Amandemen Pertama cenderung tidak bekerja di mana kekayaan intelektual terkait.
Tetapi akankah menghapus DRM dari file yang Anda bayar dengan Anda akan masuk penjara atau dituntut? Mungkin tidak, kata Bambauer, karena perusahaan biasanya tidak repot -repot mengejarnya.
“Kami semua dengan santai melanggar hak cipta terus -menerus,” katanya, menyebutkan bahwa strip komik yang difotokopi di pintu kantornya secara teknis merupakan pelanggaran. Dengan sumber daya yang terbatas, pemilik kekayaan intelektual sederhana tidak dapat menuntut semua orang. “Perusahaan cenderung hanya mengejar orang yang mendistribusikan karya berhak cipta dengan orang lain.”
“Jika penghapusan DRM hanya untuk konsumsi pribadi, sulit untuk dideteksi,” kata Bambauer, “dan itu tidak layak untuk perusahaan mengejar itu. Satu, industri musik mencobanya, dan itu adalah kegagalan yang mengerikan. Dan dua, hanya jauh lebih mudah untuk mengejar pencipta dan distributor alat.”
Dan itulah yang dilakukan perusahaan: berusaha untuk mematikan atau memblokir distribusi perangkat lunak yang menghapus DRM dari file. Bambauer mengatakan ini adalah alasan sebagian besar perangkat lunak tersebut cenderung dibuat oleh orang -orang di luar AS dan didistribusikan di situs web di luar yurisdiksi AS. Dia juga menekankan bahwa berbagi file dengan orang lain setelah menghapus DRM jauh lebih mungkin untuk menarik tuntutan hukum dari perusahaan.
