Apakah aman bepergian dengan ponsel Anda sekarang?

Dalam beberapa minggu terakhir, agen Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan (CBP) telah menarik protes publik untuk menyangkal entri pelancong AS berdasarkan pencarian ponsel mereka. Seorang dokter pada visa H-1B dideportasi ke Lebanon Setelah CBP menemukan “foto dan video simpatik” dari para pemimpin Hizbullah. Seorang ilmuwan Prancis ditolak setelah pencarian perangkat menggali pesan mengkritik pemotongan administrasi Trump untuk program penelitian, yang menurut petugas “menyampaikan kebencian terhadap Trump” dan “bisa memenuhi syarat sebagai terorisme.” Ketika administrasi meningkatkan tekanan untuk memalingkan bahkan imigran legal, pembenarannya menjadi lebih tipis dan lebih tipis – tetapi para pelancong masih dapat memperoleh manfaat dari mengetahui apa yang seharusnya menjadi hak hukum mereka.

Kemampuan Anda untuk menolak pencarian tergantung pada status imigrasi Anda – dan, dalam beberapa kasus, di mana dan bagaimana Anda memasuki negara. Pengadilan di seluruh negeri telah mengeluarkan berbagai keputusan tentang pencarian perangkat di pelabuhan masuk. Tetapi tidak peduli situasi Anda, ada tindakan pencegahan yang dapat Anda ambil untuk melindungi privasi digital Anda.

Pencarian perangkat CBP secara historis relatif jarang. Selama tahun fiskal 2024, kurang dari 0,01 persen dari wisatawan internasional yang tiba memiliki ponsel, komputer, atau perangkat elektronik lainnya yang dicari oleh CBP, Menurut agensi. Tahun itu, petugas CBP melakukan 47.047 pencarian perangkat. Tetapi bahkan sebelum gelombang insiden baru -baru ini, inspeksi sedang meningkat: delapan tahun sebelumnya, selama tahun fiskal 2016, CBP hanya mencari 19.051 perangkat.

Mahkamah Agung memerintah Pada tahun 2014, pencarian telepon seluler orang -orang itu melanggar Amandemen Keempat. Tapi ada satu pengecualian untuk aturan itu: pencarian yang terjadi di perbatasan. Pengadilan berpendapat bahwa pencarian perbatasan “masuk akal hanya karena mereka terjadi di perbatasan,” yang berarti dalam banyak kasus, CBP dan Patroli Perbatasan tidak memerlukan surat perintah untuk memeriksa barang -barang wisatawan – termasuk telepon mereka. Pengecualian itu berlaku jauh melampaui perbatasan literal AS, karena bandara juga dianggap zona perbatasan.

“Secara tradisional, pengecualian pencarian perbatasan untuk Amandemen Keempat memungkinkan petugas bea cukai untuk mencari hal -hal seperti bagasi. Idenya adalah apa pun yang Anda bawa berkaitan dengan perjalanan Anda,” kata Saira Hussain, seorang pengacara staf senior di Electronic Frontier Foundation, mengatakan The Verge. Intinya adalah mencari orang atau hal -hal yang tidak dapat diterima di negara itu.

Saat ini, sebagian besar pelancong membawa lebih banyak di saku mereka – tidak hanya informasi yang disimpan pada perangkat keras telepon, tetapi apa pun yang dapat diakses di atasnya dengan koneksi data. “Ketika Anda melihat perangkat, data yang Anda bawa tidak hanya berkaitan dengan perjalanan Anda. Data ini dapat mendahului perjalanan Anda lebih dari satu dekade karena berapa banyak informasi yang disimpan di cloud,” kata Hussain. “Ini dapat menunjukkan setiap segi hidup Anda. Ini dapat menunjukkan riwayat keuangan Anda, riwayat medis Anda, komunikasi Anda dengan dokter dan pengacara Anda. Ini dapat mengungkapkan begitu banyak informasi yang sama sekali tidak analog dengan gagasan seorang petugas bea cukai yang melihat melalui bagasi Anda.” Pendukung privasi telah memperingatkan masalah ini selama bertahun -tahun, tetapi di lingkungan di mana petugas mencari dalih untuk memalingkan seseorang, itu adalah masalah yang lebih besar.

Jika Anda seorang warga negara AS, “Anda berhak mengatakan tidak” untuk pencarian, “dan mereka tidak diizinkan untuk melarang Anda dari negara itu,” kata Hussain. Tetapi jika Anda menolak, CBP masih dapat mengambil ponsel, laptop, atau perangkat lain dan memegangnya.

Penduduk tetap juga dapat menolak pencarian, tetapi dengan faktor -faktor yang rumit. Jika seseorang dengan kartu hijau meninggalkan AS selama lebih dari 180 hari, mereka disaring untuk “tidak dapat diterimanya” – alasan mereka dapat dilarang masuk – setelah kembali ke negara itu. Pemegang kartu hijau yang memiliki pelanggaran tertentu pada catatan mereka juga dapat dianggap tidak dapat diterima. Yang tampaknya terjadi dengan Fabian Schmidt, a penduduk tetap yang keluarganya mengatakan dia “diinterogasi dengan keras” oleh agen CBP di Bandara Boston Logan setelah kembali dari perjalanan ke Eropa. Karena faktor -faktor ini, penduduk tetap mungkin tidak merasa nyaman menolak pencarian, bahkan jika melakukannya tidak akan menghalangi mereka untuk memasuki negara.

Pemegang visa memiliki lebih sedikit hak di pelabuhan masuk, dan menolak pencarian dapat menyebabkan mereka ditolak masuk ke negara itu.

Ada dua jenis pencarian perangkat yang dapat dilakukan petugas CBP: dasar dan forensik, atau lanjutan. “Ada perbedaan yang ditarik oleh pemerintah antara mencari ponsel Anda dan hanya melihat apa pun yang ada di atasnya, versus menghubungkan ponsel Anda ke peralatan eksternal untuk mencarinya menggunakan algoritma canggih atau untuk menyalin konten ponsel Anda,” kata Hussain.

Pemerintah menyatakan bahwa tidak perlu surat perintah untuk melakukan pencarian “dasar” dari isi telepon seseorang. Selama pencarian ini, Hussain menjelaskan, agen seharusnya menempatkan ponsel Anda pada mode pesawat dan hanya dapat melihat apa yang dapat diakses secara offline – tetapi itu masih bisa menjadi banyak informasi, termasuk data cloud yang saat ini disinkronkan.

“Sementara inspeksi forensik sangat kuat, banyak kerusakan dapat terjadi melalui inspeksi fisik, ‘thumbing-through’ yang dapat dilakukan penegakan hukum,” Tom McBrien, penasihat di Pusat Informasi Privasi Elektronik, juga mengatakan The Verge.

Sebagian besar, pengadilan telah menghindari pertanyaan apakah CBP dapat melakukan pencarian dasar tanpa jaminan telepon atau laptop seseorang, secara efektif memungkinkan agen untuk melakukannya. Tapi ada satu pengecualian geografis untuk aturan ini. Tahun lalu, seorang hakim federal di Distrik Timur New York memutuskan bahwa CBP tidak dapat melakukan pencarian tanpa surat perintah perangkat pelancong. Putusan itu tidak berlaku di tempat lain di negara itu, tetapi distrik tersebut termasuk bandara John F. Kennedy di Queens-bandara paling berbak keenam di AS. Putusan itu berlaku untuk inspeksi dasar dan forensik.

Di tempat lain di negara ini, hakim telah memberlakukan beberapa batasan pada pencarian lanjutan. Pencarian forensik yang tidak diizinkan diizinkan di beberapa tempat dan dilarang di tempat lain, tergantung pada bagaimana aturan pengadilan wilayah federal yang berbeda. Mahkamah Agung dapat menjernihkan ini dengan putusan yang berlaku secara nasional, tetapi itu menghindari pertanyaan selama bertahun -tahun.

“Hak -hak Anda akan berbeda tergantung pada apakah Anda sedang dalam pendaratan penerbangan di Boston Logan di sirkuit pertama atau Reagan/Dulles di sirkuit keempat,” kata McBrien. “Demikian pula, hak -hak Anda akan berbeda jika Anda melintasi perbatasan di Arizona (Sirkuit Kesembilan) atau New Mexico (Sirkuit Kesepuluh). Ini tidak masuk akal, tetapi Mahkamah Agung telah secara konsisten menolak untuk mengatasi perbedaan ini dengan secara konsisten menyangkal petisi untuk certiorari dalam kasus -kasus yang telah melakukan pertanyaan.”

Beberapa pengadilan lebih permisif daripada yang lain. Sirkuit Kesembilan – yang meliputi Alaska, Arizona, California, Hawaii, Idaho, Montana, Nevada, Oregon, dan Washington – melarang pencarian forensik tanpa surat perintah kecuali petugas mencari “barang selundupan digital,” seperti materi pelecehan seksual anak. Sirkuit Keempat – yang mencakup Maryland, North Carolina, Carolina Selatan, Virginia, dan Virginia Barat – melarang pencarian forensik tanpa surat perintah kecuali petugas mencari informasi yang terkait dengan pelanggaran perbatasan yang sedang berlangsung, seperti penyelundupan manusia atau perdagangan narkoba.

Pada tahun 2023, seorang hakim federal di distrik selatan New York memerintah Bahwa pengecualian pencarian perbatasan tidak meluas ke pencarian forensik, yang diperlukan waran. ;

Tidak semua hakim setuju. Pada tahun 2021, Adam Malik, seorang pengacara imigrasi, menggugat CBP Setelah agen di Bandara Internasional Dallas Fort Worth menyita teleponnya dan mencari isinya tanpa surat perintah. Menurut gugatan itu, telepon Malik diambil meskipun dia terdaftar di Global Entry, program wisatawan tepercaya CBP. Karena agen tidak dapat memotong kata sandi Malik, mereka mengirim telepon ke lab forensik, yang mengekstraksi semua data ponsel.

Pengadilan federal memutuskan mendukung DHS, dengan mengatakan pencarian tanpa surat perintah tidak melanggar hak -hak Malik. Ketika Malik mengimbau Sirkuit Kelima – yang mencakup Louisiana, Mississippi, dan Texas – para hakim menyatakan bahwa pencarian tidak memerlukan surat perintah. Tetapi pengadilan juga menyatakan “tidak ada pandangan tentang bagaimana pembebasan pencarian perbatasan dapat berkembang atau diklarifikasi dalam kasus-kasus mendatang.”

Dengan kata lain, konstitusionalitas pencarian ini masih merupakan pertanyaan yang terbuka – dan CBP tidak akan berhenti melakukannya sampai dan kecuali jika secara tegas dilarang melakukannya.

Perbedaan -perbedaan ini penting karena mereka menentukan dasar seseorang untuk menantang inspeksi perangkat di pengadilan. Tetapi mengingat rekam jejak Administrasi Trump baru -baru ini untuk mengabaikan hukum dan melanggar perintah peradilan, membatasi apa yang dapat ditemukan di ponsel Anda adalah taruhan yang lebih aman daripada menggugat pemerintah atas pencarian yang melanggar hukum setelah fakta.

Alih -alih mencoba untuk mempermainkan hak apa yang Anda miliki tergantung pada status imigrasi Anda dan bandara apa yang Anda terbang (atau perbatasan tanah apa yang Anda lewati), cara terbaik untuk menjaga perangkat Anda aman dari CBP adalah dengan membatasi apa yang ada di dalamnya.

“Kami selalu mendorong minimalisasi data saat melintasi perbatasan; Anda ingin bepergian dengan jumlah data yang paling tidak,” kata Hussain.

Sebelum bepergian, Anda harus mengenkripsi perangkat Anda dan memastikan Anda menggunakan kata sandi yang aman. Wisatawan harus menonaktifkan login biometrik seperti ID wajah, karena beberapa pengadilan telah memutuskan itu Polisi tidak dapat memaksa Anda untuk memberi tahu mereka kata sandi Anda Tapi mereka Bisa Gunakan biometrik untuk membuka kunci ponsel Anda.

Eff merekomendasikan bahwa pelancong membatasi apa yang dapat ditemukan selama pencarian telepon atau laptop dasar dengan mengunggah data mereka ke cloud dan menghapusnya dari perangkat mereka – dan memastikan itu sepenuhnya telah dihapus, karena agen juga dapat melihat melalui file “baru -baru ini dihapus” ponsel Anda selama pencarian dasar. Agen pabean seharusnya menjaga ponsel Anda tetap pada mode pesawat saat mereka melakukan pencarian dasar, tetapi itu masih memungkinkan mereka melihat email yang di -cache, pesan teks, dan komunikasi lainnya. Cara terbaik untuk melindungi informasi ini adalah dengan mendukungnya ke cloud dan kemudian menyeka ponsel atau laptop Anda sepenuhnya.

Mencadangkan data sensitif atau pribadi tidak hanya mencegah orang lain mengakses perangkat Anda; Ini juga memastikan Anda tidak kehilangan data itu jika CBP menyita ponsel atau komputer Anda. McBrien juga menyarankan agar orang mematikan ponsel mereka ketika mereka melintasi perbatasan atau di bandara. “Matikan telepon berarti bahwa ketika Anda menyalakannya kembali, itu membutuhkan kode sandi apakah Anda menggunakan FaceID atau tindakan biometrik lainnya atau tidak,” kata McBrien.

Dalam lingkungan hukum yang lebih baik, tindakan pencegahan ini tidak akan menjadi satu -satunya perisai yang bermakna antara Anda dan pencarian perbatasan. “Tanpa perlindungan konstitusional dan hukum yang kuat, pilihan pribadi tentang cara mengkonfigurasi perangkat dan aplikasi seseorang hanya dapat mengurangi – tidak menghilangkan – bahaya yang dicari perangkat perbatasan berpose untuk privasi dan hak bicara mereka,” kata McBrien. Untuk saat ini, jika CBP benar -benar ingin melihat melalui ponsel Anda, mereka mungkin akan menemukan jalan. Tetapi Anda masih bisa melindungi diri sendiri sebanyak mungkin.