Antropik telah mencapai pendahuluan hunian Dalam gugatan class action yang diajukan oleh sekelompok penulis terkemuka, menandai pergantian besar -besaran yang paling signifikan Tuntutan hukum hak cipta AI yang sedang berlangsung dalam sejarah. Langkah ini akan memungkinkan antropik untuk menghindari apa yang bisa menjadi hasil yang menghancurkan secara finansial di pengadilan.
Perjanjian penyelesaian diperkirakan akan diselesaikan pada 3 September, dengan rincian lebih lanjut untuk diikuti, menurut pengajuan hukum yang diterbitkan Selasa. Antropik menolak berkomentar. “Penyelesaian bersejarah ini akan menguntungkan semua anggota kelas. Kami berharap dapat mengumumkan rincian penyelesaian dalam beberapa minggu mendatang,” Justin Nelson, seorang pengacara yang mewakili penggugat, mengatakan dalam sebuah pernyataan kepada Wired.
Pada tahun 2024, tiga penulis buku, Andrea Bartz, Charles Graeber, dan Kirk Wallace Johnson, menggugat antropik, menuduh bahwa startup secara ilegal menggunakan pekerjaan mereka untuk melatih model kecerdasan buatannya. Pada bulan Juni, Hakim Pengadilan Distrik California William Alsup mengeluarkan ringkasan penilaian di dalam Bartz v. Anthropic Itu sebagian besar berpihak pada antropik, menemukan bahwa penggunaan buku -buku itu adalah “penggunaan yang adil” dan dengan demikian legal.
Tetapi hakim memutuskan bahwa cara antropik telah memperoleh beberapa karya, dengan mengunduhnya melalui apa yang disebut perpustakaan bayangan, termasuk a situs terkenal disebut libgen, pembajakan yang dibentuk. Alsup memutuskan bahwa penulis buku masih dapat membawa antropik untuk diadili dalam aksi kelas karena membajak karya mereka; Pertikaian hukum dijadwalkan akan dimulai pada bulan Desember.
Kerusakan hukum untuk pembajakan semacam ini mulai dari $ 750 per pekerjaan yang dilanggar, menurut Hukum Hak Cipta AS. Karena Perpustakaan Buku yang dikumpulkan oleh Antropik dianggap berisi sekitar 7 juta karya, perusahaan AI berpotensi menghadapi hukuman yang dipaksakan pengadilan sebesar miliaran, mungkin lebih dari $ 1 triliun dolar.
“Ini adalah pergantian peristiwa yang menakjubkan, mengingat bagaimana antropik bertarung dengan gigi dan paku di dua pengadilan dalam kasus ini. Dan perusahaan baru -baru ini mempekerjakan tim persidangan baru,” kata Edward Lee, seorang profesor hukum di Universitas Santa Clara yang sangat dekat dengan erat AI Litigasi Hak Cipta. “Tetapi mereka memiliki sedikit pertahanan di persidangan, mengingat bagaimana Hakim Alsup memutuskan. Jadi antropik mulai dengan risiko kerusakan hukum dalam jumlah ‘kiamat’.”
Sebagian besar penulis yang mungkin telah menjadi bagian dari aksi kelas baru saja mulai menerima pemberitahuan bahwa mereka memenuhi syarat untuk berpartisipasi. Penulis Guild, sebuah kelompok dagang yang mewakili penulis profesional, dikirim pemberitahuan Mengingatkan penulis bahwa mereka mungkin memenuhi syarat awal bulan ini, dan pengacara untuk penggugat dijadwalkan untuk menyerahkan “daftar pekerjaan yang terkena dampak” ke pengadilan pada 1 September. Ini berarti bahwa banyak dari penulis ini tidak mengetahui rahasia negosiasi yang terjadi.
“Pertanyaan besarnya adalah apakah ada pemberontakan yang signifikan dari dalam kelas penulis setelah ketentuan penyelesaian diluncurkan,” kata James Grimmelmann, seorang profesor hukum digital dan internet di Universitas Cornell. “Itu akan menjadi barometer yang sangat penting di mana sentimen pemilik hak cipta berdiri.”
Antropik masih menghadapi sejumlah tantangan hukum terkait hak cipta lainnya. Salah satu perselisihan paling terkenal melibatkan sekelompok label rekaman utama, termasuk Universal Music Group, yang menuduh bahwa perusahaan secara ilegal melatih program AI-nya pada lirik yang dilindungi hak cipta. Penggugat baru -baru ini diajukan Untuk mengubah kasus mereka untuk menuduh bahwa antropik telah menggunakan layanan berbagi file peer-to-peer Bittorrent untuk mengunduh lagu secara ilegal.
Penyelesaian tidak menetapkan preseden hukum, tetapi rincian kasus ini kemungkinan akan diawasi dengan cermat sebagai lusinan profil tinggi lainnya Kasus Hak Cipta AI Terus angin melalui pengadilan.
Pembaruan: 8/26/25, 11:40 EST: Kisah ini telah diperbarui untuk memasukkan komentar dari pengacara yang mewakili penggugat.
