Scroll untuk baca artikel
Lifestyle

Adakah yang bisa tampil keren memakai kacamata Snap seharga $2.000?

1
×

Adakah yang bisa tampil keren memakai kacamata Snap seharga $2.000?

Share this article
adakah-yang-bisa-tampil-keren-memakai-kacamata-snap-seharga-$2.000?
Adakah yang bisa tampil keren memakai kacamata Snap seharga $2.000?

Kemarin, Snap meluncurkan debut barunya $2,195 Kacamata spesifikasi. Dalam sebuah wawancara dengan CNBCCEO Snap Evan Spiegel menggambarkan Spesifikasi sebagai sesuatu yang telah dikerjakan perusahaan selama lebih dari 12 tahun, sebuah upaya untuk “membawa komputasi ke dunia” dan “menjadikannya lebih manusiawi.” Dia memposisikannya sebagai perangkat untuk membantu orang-orang tetap terhubung dengan dunia di sekitar mereka daripada memandang rendah ponsel mereka. Masyarakat, katanya, sudah bosan dengan layar.

Saat Spiegel berbicara, saya terkejut melihat bagaimana, setiap kali kepalanya bergerak, cahaya menangkap lensanya, memperlihatkan garis tersembunyi dari tampilan Specs. Sungguh ironis bahwa Spiegel berbicara tentang kelelahan layar dan keinginan untuk terhubung seperti halnya produknya yang secara nyata menempatkan layar antara dirinya dan pewawancara.

Example 300x600

Tapi sebagian besar, perhatian saya terganggu oleh betapa konyolnya tampilan Spec pada dirinya.

Fashion itu subjektif, tapi Spesifikasinya secara objektif berani dan khas. Mereka memiliki bingkai tebal dan desain bersudut yang mengingatkan kita pada penerbang. Lengannya sangat besar dan terlihat sangat berat di atas telinga Spiegel. Jika sama sekali tidak ada teknologi di dalamnya, menurutku itu adalah pakaian pernyataan, sesuatu yang biasanya dipakai oleh orang-orang seperti itu ikon mode Iris Apfel, Karl Lagerfeldatau bahkan Mode Edna dari Yang Luar Biasa.

Jelasnya, Snap memposisikannya sebagai gadget aspirasional dan fashion kelas atas. Anda hanya perlu melihat kampanye periklanan global perusahaan tersebut, yang diambil oleh fotografer fesyen Steven Meisel, yang terkenal dengan karyanya Mode dan rumah haute couture seperti Versace, Valentino, Dolce & Gabbana, Balenciaga, dan Loewe. Model yang memakai Spesifikasi? Model terkenal seperti Kaia Gerber dan Hoyeon, serta pemain bola basket Jimmy Butler dan musisi Jack Harlow dan Imogen Heap. Pada dasarnya, semua orang dikenal karena selera gayanya yang unik atau eklektik. Masalahnya adalah aturan nomor satu dalam teknologi wearable adalah bahwa perangkat tersebut harus nyaman – dan memiliki gaya yang serbaguna – cukup untuk dipakai sehari-hari. Dan dalam hal ini, Snap menyiapkan perangkat ini agar hanya dipakai oleh sedikit orang.

Saya sangat yakin siapa pun dapat menampilkan busana yang berani dengan karisma dan kepercayaan diri yang cukup. Namun dalam hampir satu dekade membahas kacamata pintar, saya telah berulang kali melihat bahwa semakin tebal desainnya, semakin kurang percaya diri rata-rata Joe saat memakainya. Salah satu alasan mengapa Google Glass asli gagal adalah karena desainnya terlalu mengingatkan pada a Bola Naga Z scouter atau distopia cyberpunk. Itu membuat Anda mudah dikenali dan diejek sebagai lubang kaca. Demikian pula, salah satu keluhan utama yang saya dengar tentang Kacamata Tampilan Meta Ray-Ban adalah karena desainnya terlalu tebal — dan meminjam siluet Wayfarer klasik yang familier. Salah satu alasan mengapa kacamata Ray-Ban Meta bekerja dengan baik saat ini adalah karena memang demikian bijaksana dan terlihat seperti kacamata biasa. Ini juga mungkin alasan mengapa kacamata Google dan Samsung Android XR yang akan datang bermitra dengan keduanya Warby Parker Dan Monster yang Lembut. Warby Parker menawarkan pilihan gaya namun sederhana, sementara Gentle Monster tersedia untuk orang-orang dengan kepekaan fesyen yang lebih avant-garde.

1/5

Kaia Gerber, model, aktris, dan putri Cindy Crawford, akan terlihat keren dalam balutan pakaian ini apa pun yang terjadi.
Gambar: Jepret

Tidak ada pilihan untuk diam-diam memakai Spesifikasi. Mungkin itu bagus dari sudut pandang privasi publik — Anda akan dapat melihat seseorang memakai Specs dari jarak satu mil. Tapi itu juga salah satu alasan utama mengapa orang merasa minder tidak akan pernah mengambil ini. (Yang lainnya adalah fakta bahwa ini adalah $2.195.) Masalah lainnya adalah kita manusia adalah makhluk yang sia-sia. Perangkat ini menempel tepat di wajah Anda dan mengaburkan mata Anda, yang disebut jendela jiwa. Jika Anda curiga Anda akan terlihat konyol dalam hal ini, Anda tidak akan pernah membelinya, meskipun itu adalah produk teknologi paling ajaib di dunia. Jika ada kemungkinan memakai ini pada kencan pertama tidak akan memberi Anda waktu sedetik pun, mengapa Anda mengambil risiko?

Ada alasan praktis lainnya mengapa kacamata ini gagal memenuhi aturan desain perangkat wearable yang paling penting. Sebagai permulaan, versi 47mm memiliki berat 132 gram, sedangkan versi 52mm memiliki berat 136g. Saya menemukan Tampilan Meta Ray-Ban mulai melukai wajah saya setelah beberapa jam, dan beratnya 69g. Sebagai pemakai kacamata seumur hidup, saya telah bertanya kepada ahli kacamata tentang berat kacamata ideal selama tiga dekade terakhir. (Jika Anda memiliki bola mata yang tidak berguna dan resep yang sangat kuat, bingkai yang ringan adalah a harus untuk mencegah sakit kepala.) Kebanyakan orang mengatakan kepada saya bahwa berat ideal untuk kacamata ringan adalah antara 15 dan 25g. Bingkai asetat (bayangkan kacamata hipster klasik Brooklyn) biasanya memiliki berat 20 hingga 35g. Kacamata pintar biasanya berkisar antara 40 hingga 70g, dan Anda pasti dapat merasakannya setelah beberapa jam. Sekitar dobel seberat itu, saya tidak dapat membayangkan Spesifikasinya cukup nyaman untuk dipakai lebih dari beberapa jam dalam satu waktu. Artinya bagi kita yang membutuhkan resep, kacamata tersebut tidak bisa menjadi kacamata utama Anda, dan itu berarti Anda menghabiskan $2.195 untuk sepasang kacamata sekunder.

Saya merasa mustahil untuk percaya bahwa Snap tidak sepenuhnya menyadari hal ini. Mungkin itulah sebabnya ia condong ke haute couture, estetika mode kelas atas. Mereka tahu bahwa pada titik harga dan bobot sebesar ini, Spesifikasi bukanlah perangkat yang dapat menjadi produk mainstream. Itu akan selalu terjadi pada pengguna awal, dan itu adalah kelompok yang mungkin lebih setuju dengan penampilan yang lebih berani dan menonjol. Dan, momentum di bidang konsumen kacamata pintar sedang memanas. Jika Snap tidak mau ketinggalan, mungkin idenya adalah untuk menyerang selagi setrika masih panas dan berharap cukup banyak orang yang ikut serta untuk model generasi kedua atau ketiga yang mendekati apa yang sebenarnya diinginkan kebanyakan orang.

Lihat, beberapa orang akan terlihat keren dengan ini. Gambar Meisel sudah cukup menjadi bukti akan hal itu. Namun kenyataan pahitnya adalah kebanyakan dari kita akan terlihat lebih mirip Spiegel – agak norak, agak konyol, dan sangat mencolok.

Ikuti topik dan penulis dari cerita ini untuk melihat lebih banyak hal serupa di feed beranda hasil personalisasi Anda dan untuk menerima pembaruan email.