Segala sesuatu yang perlu Anda ketahui tentang apa yang terjadi dengan Jimmy Kimmel dan perang pada larut malam

“Jimmy Kimmel Live!” bisa mati. Bergantung pada siapa yang Anda tanyakan, itulah awal dari sesuatu yang hebat atau mengerikan.

Tuan rumah larut malam, penangguhan Jimmy Kimmel atas komentarnya tentang Charlie Kirk telah menimbulkan reaksi yang kuat dan mengajukan pertanyaan tentang keadaan media.

Ada banyak hal untuk dibongkar di sini, jadi mari kita hancurkan semuanya:

Saya telah hidup di bawah batu selama 36 jam terakhir. Apa yang terjadi dengan Kimmel? ABC Menarik malam Kimmel yang ditarik di udara pada hari Rabu dan menangguhkannya “tanpa batas waktu.” Langkah itu terjadi setelah FCC mengancam jaringan untuk mengambil tindakan atas Komentar Host Tentang bagaimana pangkalan Presiden Donald Trump bereaksi terhadap pembunuhan Charlie Kirk.

Saya menduga keputusan itu tidak berjalan dengan baik? Uh, kau pikirkan? Banyak Hollywood Selebriti tidak senangmenyuarakan dukungan untuk Kimmel. Sedangkan untuk politisi, Anda tidak akan pernah percaya ini, tetapi sebagian besar mengikuti garis partai: Demokrat marah; Banyak Partai Republik mendukung keputusan itu. Trump sangat senang dan menyarankan NBC mengambil tindakan terhadap sesama tuan rumah larut malam Jimmy Fallon dan Seth Meyers. Tetapi jika Anda mencari tampilan dari “The View,” Keberuntungan yang lebih baik lain kali.

Mengapa ABC Cave ke Ancaman FCC? Salah satu operator TV lokal terbesar yang menekan ABC untuk menarik steker pada Kimmel juga ingin tetap berada dalam rahmat baik FCC saat mencoba Dapatkan persetujuan untuk kesepakatan $ 6,2 miliar. Operator TV stasiun afiliasi mungkin membawa pemrograman ABC, tetapi jaringan tidak memilikinya.

Apa implikasinya di sini? Saya akan menyerahkannya kolega saya Peter Kafka untuk meringkas: “Sangat buruk ketika regulator Amerika menghubungi perusahaan media Amerika untuk menutup acara TV yang tidak mereka sukai.” Situasi seperti ini secara alami memunculkan banyak percakapan tentang Hak Amandemen Pertama.

Apa yang dikatakan keputusan ABC yang mendukung? Banyak yang menggembar -gemborkan ini sebagai contoh “Budaya Konsekuensi“yang mereka bersikeras bukanlah hal yang sama dengan” Batalkan Budaya. “Namun, salah satu afiliasi ABC utama yang menendang bau tentang Kimmel bersedia untuk mengarahkan kembali pertunjukan … selama tuan rumah tuan rumah tersebut memenuhi daftar tuntutannya.

Jadi, dengan Stephen Colbert dalam perjalanan keluar dan Kimmel di atas es tipis, apa artinya itu untuk masa depan larut malam? Itu tidak terlihat bagus. Pertunjukan larut malam tidak berkembang sebelum Trump memasuki gambar, tetapi tekanan politik yang ditambahkan tidak membantu tujuan mereka.

Oh ya! Bagaimana dengan orang -orang yang masih mengudara? Tadi malam, Stephen Colbert, bersama dengan NBC Jimmy Fallon dan Seth Meyers, dan The Daily Show’s Jon Stewart, semua menanggapi suspensi Kimmel dengan komedi dan pembangkangan.

Oke, ini mencerahkan. Ada lagi? Meskipun tidak terkait langsung dengan Kimmel, Starbucks terjebak dalam saga Charlie Kirk sendiri. Barista Starbucks menolak Tuliskan nama Kirk pada minuman pelangganmengutip kebijakan perusahaan. Saya pikir Anda tahu ke mana arahnya. Klip menjadi viral, menyebabkan banyak kemarahan. Starbucks akhirnya membersihkan udara, menyatakan bahwa nama politik sekarang dapat digunakan atas perintah minuman. Jadi, semoga sukses memesan minuman dingin Venti Anda, George Washington.

Dan DeFrancescoWakil Editor dan Jangkar Eksekutif, di New York. Hallam Bullockeditor senior, di London. PremetisabilitasWakil Editor, di New York. Grace Letteditor, di New York. Amanda YenAssociate Editor, di New York.