Kisah ini awalnya muncul di Menggiling dan merupakan bagian dari Meja Iklim kolaborasi.
Mencapai emisi gas rumah kaca bersih pada tahun 2050 akan membutuhkan menghilangkan karbon dioksida dari atmosfermenurut Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim, otoritas terkemuka di dunia tentang topik tersebut. Tetapi hanya beberapa jenis penghapusan karbon yang sebenarnya efektif – dan ini sebagian besar bukan jenis yang diinvestasikan oleh perusahaan besar.
A baru laporan Dari Newclimate Institute, sebuah lembaga think tank Eropa, menemukan bahwa 35 bisnis terbesar di dunia bersandar pada penanaman pohon jangka pendek dan bentuk-bentuk lain dari pemindahan karbon “yang tidak dapat diselesaikan” untuk mengatakan bahwa mereka telah menetralkan beberapa polusi iklim mereka. Sejumlah perusahaan yang berinvestasi dalam pemindahan karbon yang lebih andal sebagian besar tidak melakukannya bersama dengan dekarbonisasi yang dalam, atau penghapusan emisi karbon sama sekali.
Ada “ketidaksesuaian berbahaya antara klaim iklim perusahaan dan kenyataan dari apa yang diperlukan untuk mencapai nol global,” kata organisasi itu dalam siaran pers. Mencapai nol-nol pada pertengahan abad ini-skenario di mana semua polusi iklim yang disebabkan oleh manusia yang tidak dapat dihindari dibatalkan melalui pemindahan karbon-IS IS dianggap perlu Untuk membatasi pemanasan global hingga 1,5 derajat Celcius (2,7 derajat Fahrenheit).
Penghapusan karbon dioksida, atau CDR, mengacu pada upaya untuk menangkap CO2 Setelah dipancarkan ke atmosfer dan menyimpannya di bebatuan, darat, reservoir laut, atau produk buatan manusia. Jenis penghilangan karbon yang paling dapat diandalkan, yang oleh Newclimate Institute disebut sebagai “CDR yang tahan lama,” melibatkan menyuntikkan karbon ke dalam formasi geologis atau mengubahnya menjadi batu, di mana ia akan tetap tinggal selama setidaknya 1.000 tahun – sekitar jumlah waktu yang sama dengan CO dengan CO dengan CO dengan CO dengan CO dengan CO dengan CO yang sama2 Dari pembakaran bahan bakar fosil akan tetap berada di atmosfer.
Saat ini, teknik yang tahan lama ini tidak berfungsi pada skala: mereka hanya menyumbang 0,1 persen dari penghapusan karbon global setiap tahun. Sisanya didasarkan pada metode seperti menanam pohon, memulihkan lahan basah, dan mengubur karbon di tanah, yang jauh lebih murah tetapi hanya dapat menjaga karbon keluar dari atmosfer selama beberapa dekade atau paling banyak beberapa abad.
Investasi dan peraturan pemerintah diperlukan untuk meningkatkan CDR yang tahan lama – para ahli menganggap dekade berikutnya sebagai “penting”Untuk mengembangkan teknologi – tetapi sektor swasta juga dapat membantu, dengan mendanai proyek dan penelitian CDR yang tahan lama. Dalam industri seperti konstruksi, yang total dekarbonisasi belum dimungkinkan, perusahaan mungkin perlu menggunakan CDR yang tahan lama untuk mengimbangi emisi residual sebagai bagian dari strategi iklim yang kredibel.
Penulis Newclimate Institute melihat 35 perusahaan terbesar di dunia di tujuh sektor: Agrifood, penerbangan, mobil, mode, bahan bakar fosil, teknologi, dan utilitas. Perusahaan teknologi menunjukkan investasi terbanyak dalam CDR yang tahan lama-Microsoft saja bertanggung jawab atas 70 persen dari semua CDR yang tahan lama yang pernah dikontrak-tetapi laporan tersebut mengkritik sektor ini karena merencanakan untuk mengklaim “jumlah yang berpotensi signifikan” dari CDR yang tahan lama dan tidak dapat ditahan terhadap target net-nol. Perusahaan teknologi dapat sepenuhnya mendekarbonisasi tanpa offset, sehingga target emisi mereka tidak boleh bergantung pada penghapusan karbon.
Penerbangan adalah sektor lain yang menunjukkan dukungan terbesar untuk CDR yang tahan lama, tetapi hanya satu maskapai penerbangan – semua saluran udara Nippon Jepang – memiliki rencana “masuk akal” untuk menggunakan teknologi untuk menetralisir emisi residu pada tahun 2050. Tiga maskapai tidak memiliki rencana beton.
Dari 15 perusahaan di sektor agrifood, mobil, dan mode, hanya H&M dan Stellantis yang berinvestasi dalam CDR yang tahan lama. Dua dari lima utilitas dalam laporan ini, EON dan ORSTED, mendukung proyek CDR yang tahan lama, tetapi tidak jelas apakah EON bermaksud menggunakan pemindahan untuk menghitung ke arah tujuan net-nol, dan Newclimate Institute mengatakan beberapa pemindahan Orsted sedang dihitung ganda dalam target reduksi emisi baik Denmark dan Microsoft. Lima perusahaan bahan bakar fosil dianalisis – Ekinor, Exxon Mobil, Shell, Sinopec, dan Totalenergies – sebagian besar berfokus pada penangkapan dan penyimpanan karbon, yang mencegat CO2 Pada titik emisi, sebelum melarikan diri ke atmosfer, dan tidak mengurangi konsentrasi karbon dioksida atmosfer.
Fasilitas Penghapusan Karbon Climeworks di Islandia.
Silke Mooldijk, seorang ahli dengan Newclimate Institute dan penulis utama laporan baru, mengatakan dia tidak terkejut menemukan dukungan terbatas untuk CDR yang tahan lama, kecuali dari beberapa perusahaan teknologi. Yang mengejutkannya adalah bahwa perusahaan yang berinvestasi dalam proyek CDR yang tahan lama tidak secara terbuka melaporkan informasi tentang risiko lingkungan dan sosial proyek -proyek ini. Beberapa metode CDR, misalnya, mungkin membahayakan keanekaragaman hayatisementara yang lain membutuhkan Sejumlah besar energi terbarukan Itu harus dialihkan dari penggunaan lain. “Tidak ada satu pun perusahaan dalam laporan kami yang mengungkapkan rincian tentang risiko potensial proyek yang mereka dukung dan bagaimana mereka mengurangi itu,” kata Mooldijk kepada Grist.
Grist menjangkau semua 35 perusahaan yang termasuk dalam laporan. Adidas, Amazon, Enel, Google, H&M, Inditex, Microsoft, dan Totalenergies menanggapi dengan menggambarkan komitmen net-nol mereka. Adidas dan Enel, yang saat ini tidak berinvestasi dalam CDR yang tahan lama, mengatakan mereka akan menggunakan pemindahan karbon “berkualitas tinggi” untuk mengimbangi polusi iklim residual mereka setelah mengambil tindakan untuk mendekarbonisasi; Inditex mengatakan “mengeksplorasi” CDR yang tahan lama untuk mengimbangi emisi residual, dan penggunaan teknologi “akan ditentukan oleh evolusi kerangka kerja ilmiah referensi.”
Amazon, Google, Microsoft, dan H&M saat ini berinvestasi dalam CDR yang tahan lama. Seorang juru bicara H&M menggambarkan pembelian perusahaan cepat 10.000 metrik ton CDR yang tahan lama Dari perusahaan Swiss Climeworks, salah satu pembelian terbesar hingga saat ini, dan mengatakan H&M berencana untuk menggunakannya untuk menetralkan emisi residual. Perusahaan teknologi menegaskan komitmen mereka untuk mengurangi emisi terlebih dahulu dan kemudian menggunakan penghapusan karbon untuk mengimbangi emisi residual, meskipun tidak satupun dari mereka membahas kekhawatiran Newclimate Institute bahwa mereka akan menggunakan sejumlah besar CDR yang tahan lama dan tidak dapat diketahui untuk mengklaim kemajuan menuju net-nol.
Pernyataan yang diberikan kepada Grist dari TotalEnergies tidak membahas CDR. Sebaliknya itu menggambarkan dukungan perusahaan untuk penangkapan dan penyimpanan karbon dan “solusi berbasis alam.” Yang terakhir mengacu pada offset berumur pendek, seperti penanaman pohon, yang tidak diyakini Newclimate Institute tidak sesuai untuk mengimbangi emisi bahan bakar fosil.
Apple, Duke Energy, dan Shein menolak berkomentar setelah melihat laporan itu. 24 perusahaan yang tersisa tidak menanggapi pertanyaan dari Grist.
Jonathan Overpeck, seorang ilmuwan iklim di University of Michigan dan dekan Sekolah untuk Lingkungan dan Keberlanjutannya, mengatakan laporan Newclimate Institute tepat waktu. “Saat ini seluruh gagasan CDR … adalah semacam adegan barat liar, dengan banyak aktor yang berjanji untuk melakukan hal -hal yang mungkin atau mungkin tidak mungkin,” katanya. Dia menambahkan bahwa perusahaan tampaknya menggunakan CDR sebagai alternatif untuk mengurangi polusi iklim mereka.
“Prioritasnya harus mengurangi emisi, bukan pada CDR yang tahan lama pada saat ini,” katanya kepada Grist.
Dalam waktu dekat, CDR yang tahan lama tidak melakukan apa pun untuk mengimbangi emisi. Pada 2023, hanya 0,0023 Gigaton dari apa2 dihapus dari atmosfer setiap tahun menggunakan metode ini. Itu sekitar 15.000 kali lebih sedikit dari jumlah tahunan polusi iklim dari bahan bakar fosil dan manufaktur semen.
Menurut Newclimate Institute, inisiatif sukarela bukan pengganti target pengurangan emisi yang diamanatkan pemerintah dan investasi dalam CDR yang tahan lama. Sejauh inisiatif ini ada, bagaimanapun, organisasi mengatakan mereka harus memberikan definisi yang lebih jelas tentang apa yang merupakan penghapusan karbon “tahan lama”; Tentukan tanggung jawab perusahaan untuk meningkatkan CDR yang tahan lama berdasarkan emisi mereka yang berkelanjutan dan historis, atau – mungkin lebih realistis – pada kemampuan mereka untuk membayar; dan mengharuskan perusahaan untuk menetapkan target terpisah untuk pengurangan emisi dan dukungan untuk CDR yang tahan lama. Rekomendasi terakhir dimaksudkan untuk memperkuat hierarki aksi iklim yang menempatkan mitigasi sebelum mengimbangi. Perusahaan tidak boleh “menyembunyikan kelambanan pada dekarbonisasi di balik investasi dalam pemindahan,” seperti yang dikatakan laporan itu.
Mooldijk mengatakan inisiatif sukarela dapat memberi insentif investasi dalam CDR yang tahan lama dengan mengakui “kontribusi iklim.” Ini mungkin bermanifestasi sebagai pernyataan sederhana tentang kontribusi moneter perusahaan untuk CDR yang tahan lama, bukan klaim tentang jumlah CO2 bahwa mereka secara teoritis dinetralkan.
Beberapa rekomendasi ini diajukan awal tahun ini ke Inisiatif Target Berbasis Sains, verifier yang paling dihormati di dunia dari target iklim sektor swasta. Organisasi itu Bersiap untuk memperbarui Standar nol nol korporat dengan panduan baru tentang penggunaan CDR. Penentu standar lainnya, Organisasi Internasional untuk Standardisasi, juga sama Bersiap untuk merilis standar baru di nol-nolyang dapat membatasi beberapa klaim iklim perusahaan yang paling dipertanyakan sementara juga meningkatkan dukungan untuk CDR yang tahan lama.
John Reilly, seorang dosen senior emeritus di MIT Sloan School of Management, mengatakan bahwa pada akhirnya, peraturan yang tepat tentang komitmen iklim perusahaan – termasuk CDR yang tahan lama – akan jatuh pada pemerintah. Perusahaan “senang membuang sedikit uang ke dalam hal -hal ini,” katanya, “tapi saya tidak berpikir pedoman sukarela akan membawa Anda ke sana.”
