Sistem demokrasi Amerika telah jatuh

Sekali waktu di Amerika, ada seorang tiran. Dan Kongres menolaknya sepenuhnya.

Tiran, tentu saja, adalah Raja George III, target dari Deklarasi Kemerdekaan. Kami menerima begitu saja sekarang, tetapi deklarasi itu merupakan inovasi politik yang sangat besar – di dalamnya, negara yang menjadi Amerika Serikat mengklaim hak -hak “tidak dapat dicabut” tertentu, hak yang lebih diutamakan daripada raja atau mahkota mana pun.

Untuk melindungi hak -hak itu, para pendiri kami menyatakan bahwa orang -orang diizinkan untuk “mengubah” atau “menghapuskan” pemerintah – dalam hal ini, pemerintahan Inggris atas koloni -koloni Amerika.

Inti dari pembukaan terkenal untuk deklarasi-“Kami menganggap kebenaran ini terbukti dengan sendirinya, bahwa semua orang diciptakan setara, bahwa mereka diberkahi oleh pencipta mereka dengan hak-hak tertentu yang tidak dapat dicabut, bahwa di antara ini adalah kehidupan, kebebasan dan pengejaran kebahagiaan”-adalah bahwa pemerintah harus ada untuk melindungi hak-hak kita yang radikal dari seorang lelaki yang radikal. Seiring waktu, gagasan bahwa “orang -orang” memiliki “hak yang tidak dapat dicabut” menjadi sangat standar sehingga ia tergelincir ke klise, barang -barang iklan mobil. Tapi ini bukan garis yang dibuang. Hak -hak ini diulangi di seluruh dokumen pendiri Amerika Serikat. Kehidupan dan kebebasan tidak hanya ada untuk dekorasi – mereka sangat penting untuk spesifikasi. Mereka adalah alasan mengapa seluruh sistem Amerika dirancang seperti yang dimilikinya.

Deklarasi menyatakan hak -hak ini menjadi sangat penting sehingga perlu menggulingkan pemerintah atas mereka. Tetapi orang tidak boleh melakukan revolusi terhadap pemerintahan tirani dengan enteng, Deklarasi mengatakan, yang akan memberikan sejumlah besar pengaduan sebagai pembenaran. Di zaman modern, daftar lengkap dianggap sebagai bagian yang membosankan dari dokumen ini, tidak memiliki vim dan kekuatan “kami menganggap kebenaran ini terbukti dengan sendirinya” dan bar-bar semacam itu dari pembukaan. Tapi tahun ini, ini menjadi… yg menguatkan membaca.

Terdaftar di antara alasan untuk mem -boot raja Inggris adalah:

Sejak awal, ini semua sangat tidak-Amerika, dan tidak mengherankan ketika pemerintahan Trump mengalami beberapa masalah hukum. Seorang hakim pengadilan distrik mengeluarkan perintah terhadap Departemen Keamanan Dalam Negeri, yang mengharuskannya untuk menambahkan bentuk proses hukum yang cukup mendasar ke mesin deportasi. Tahanan yang akan dideportasi harus diberitahu ke mana mereka pergi, sehingga mereka dapat memiliki kesempatan untuk menjelaskan bahwa dikirim ke negara tertentu dapat mengakibatkan mereka menyiksa atau kematian. “Modicum kecil proses ini diamanatkan oleh Konstitusi Amerika Serikat,” tulis hakim.

“Kecil” terlalu benar; Memberi seseorang kesempatan untuk menyalurkan sebelum dikirim ke tempat yang mungkin membunuh mereka bukanlah penegasan radikal hak asasi manusia. Tapi di sinilah kita berada sebagai negara: hakim sayap kanan Mahkamah Agung tetap perintah. Jadi DHS sekarang dapat segera kembali untuk mengirim orang ke Cecot – atau di tempat yang lebih buruk – tanpa memberi tahu mereka ke mana mereka pergi atau mendengar mengapa mereka tidak boleh pergi.

Jeda pada perintah pengadilan yang lebih rendah terjadi melalui apa yang dikenal sebagai “Map Bayangan. ” Dengan memblokir sementara atau menolak untuk memblokir perintah pengadilan yang lebih rendah, Scotus membuat keputusan tanpa secara resmi membuat keputusan, dan dapat melakukannya tanpa repot -repot menjelaskan alasannya.

Meskipun tidak ada pendapat tertulis untuk putusan itu, ada perbedaan pendapat dari tiga hakim liberal. “Pemerintah telah memperjelas kata dan akta bahwa rasanya tidak dibatasi oleh hukum, bebas untuk mendeportasi siapa pun di mana saja tanpa pemberitahuan atau kesempatan untuk didengar,” Menulis Hakim Sonia Sotomayor. Dia menyimpulkan bahwa mayoritas adalah “menghargai pelanggaran hukum.” Saat wanita itu benar, dia benar.

Presiden Trump selalu eksplisit tentang keinginannya untuk merebut kekuatan sebanyak mungkin untuk dirinya sendiri, dan dia sekarang dikelilingi oleh orang -orang yang berbagi keinginannya untuk kontrol penuh. Trump telah memberi tahu pengikutnya bahwa mereka “Tidak perlu memilih lagi” Jika dia terpilih. Toko Merch Resmi Organisasi Trump dijual topi “Trump 2028”; terakhir kali dia kalah dalam pemilihan, Dia menghasut pemberontakan bersenjata Terhadap Kongres saat itu mensertifikasi hasilnya. Setelah kembali berkuasa, dia memesan a parade militer diktator-chic untuk merayakan ulang tahunnya. Dia mengambil alih Pasukan Pengawal Nasional California – Melewati gubernur California – untuk mengerahkan mereka terhadap orang California yang memprotes serangan imigrasi. Dia punya Investigasi kriminal yang diarahkan secara formal ke orang -orang yang menentangnya. Baru -baru ini, ia dengan santai mengancam akan menangkap Zohran Mamdani, calon Demokrat untuk walikota New York, atas janjinya untuk melawan ICE; bawahannya telah melakukan satu yang lebih baik dan mengancam Lepaskan dia dari kewarganegaraan dan mendeportasinya.

Trump sebagian besar telah mengeluarkan perintah eksekutif setelah perintah eksekutif untuk memberlakukan agendanya, karena Kongres tidak memiliki suara untuk mengesahkan undang -undang yang tidak populer seperti itu. Dia juga menggunakan perintah eksekutif untuk menunda Kongres Hukum memiliki lulus, seperti larangan tiktokyang kini telah mengarah langsung ke Kongres mengesahkan undang -undang yang tidak populer tentang janji bahwa Trump akan cukup unggulkan ketentuan yang tidak disukainya. Kongres dimaksudkan untuk menjadi bagian paling kuat dari pemerintah federal, tetapi Kongres Republik di bawah Trump telah surut menjadi sekelompok orang sederhana berkemauan lemah, konten untuk menjual konstituen mereka dengan harga sedikit lebih dari Merch yang ditandatangani.

Tidak puas dengan merampas otoritas kongres, perintah eksekutif Trump telah langsung menafsirkan kembali dan menulis ulang konstitusi itu sendiri – misalnya, oleh dimaksudkan untuk mengakhiri kewarganegaraan hak kesulunganlandasan AS seperti yang kita ketahui.

Sekarang, secara teori, ada satu pemeriksaan penting terakhir pada presiden kekuatan yang menengah, yang penghinaan terhadap hukum tanah tidak mengenal batas. Cek itu adalah Mahkamah Agung, badan ahli hukum yang melayani istilah hidup, dan yang dapat mencatat tindakan ilegal sesuka hati.

Pekan lalu, pengadilan mengeluarkan putusan dalam gugatan atas perintah eksekutif kewarganegaraan hak kesulungan. Seperti yang sering terjadi akhir -akhir ini, ia membuat keputusan yang sangat konsekuensial tanpa benar -benar membuat keputusan. Sementara menolak untuk benar -benar mempertimbangkan apakah EO Trump tidak konstitusional atau tidak, Scotus memutuskan bahwa pengadilan yang lebih rendah tidak dapat mengeluarkan perintah nasional terhadap perintah itu. Tapi hasil de facto adalah Kewarganegaraan itu adalah hak istimewa, dan tidak diamankan berdasarkan kelahiran Di 28 negara bagian yang belum menuntut salah satu perintah eksekutif Donald Trump.

Ini adalah keputusan yang aneh, paling tidak karena kewarganegaraan hak kesulungan dijamin oleh Amandemen Konstitusi ke -14, kalimat pertama yang dibaca: “Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksi, adalah warga negara Amerika Serikat dan negara bagian tempat mereka tinggal.”

Untuk lebih jelasnya, Scotus tidak mengesampingkan Amandemen ke -14, itu hanya berpura -pura bahwa itu akan terjadi semacam penjangkauan yang mengerikan Untuk memberi tahu Cabang Eksekutif bahwa Amandemen ke -14 itu nyata.

Ini mengkhawatirkan karena banyak alasan, tetapi Amandemen ke -14 khususnya – amandemen rekonstruksi yang diberlakukan setelah Perang Sipil tahun 1861 – adalah yang landasan hukum konstitusional modern.

Sebelum Perang Sipil dan Rekonstruksi, Bill of Rights tidak berlaku untuk pemerintah negara bagian: New York dapat meringkas hak warganya untuk kebebasan berbicara, bahkan jika pemerintah federal tidak bisa. Amandemen ke -14 menjamin bahwa negara bagian tidak dapat menghilangkan orang Amerika dari “kehidupan, kebebasan, atau properti, tanpa proses hukum,” kata -kata yang sudah muncul secara kata demi kata dalam Amandemen ke -5 (yang sebelumnya hanya berlaku untuk pemerintah federal).

Perlu dicatat bahwa kata -kata ini terus diulang – hampir seperti hak -hak “tidak dapat dicabut” dari “kehidupan, kebebasan, dan pengejaran kebahagiaan” sangat penting. Amandemen Rekonstruksi – 13, 14, dan ke -15 – menenun benang -benang Konstitusi, Bill of Rights, dan Deklarasi Kemerdekaan. Mereka adalah pembaruan yang kritis, Anda dapat mengatakan, yang menambal kesalahan penghancuran sistem pendiri karena melanggengkan perbudakan sambil secara bersamaan menyatakan semua orang untuk diciptakan sama. Tanggal ke -14 mengakui bahwa negara -negara itu juga bisa menjadi tiran. Apakah itu George III, FBI, atau negara-negara pemegang slave yang memegang budak, orang-orang memiliki hak terhadap yang kuat. Itulah tentang Amerika.

Selama 150 tahun ke depan, Mahkamah Agung mulai bergulat dengan kategori kehidupan, kebebasan, dan properti yang diakui luas (dan/atau mengejar kebahagiaan). Masalahnya adalah Anda tidak bisa hanya mencari “kehidupan” dan “kebebasan” dalam kamus dan mendapatkan daftar peluru tentang apa yang bisa atau tidak bisa dilakukan oleh orang Amerika. Tetapi pada pertengahan abad ke-20, Mahkamah Agung menyatakan bahwa orang Amerika memiliki fundamental hak untuk kontrasepsi.

Karena kondom tidak disebutkan dalam Konstitusi, versi legalese menjadi sedikit rumit. Singkatnya, “penumbra” hak -hak yang dibuat oleh amandemen ke -1, ke -3, ke -4, ke -5, dan ke -9, diterapkan pada negara -negara melalui ke -14, menyiratkan hak konstitusional untuk privasi.

Ini sepertinya banyak langkah teknis untuk mencapai “keadaan Connecticut tidak dapat menangkap Mrs. Griswold karena membagikan diafragma kepada wanita yang ingin berhubungan seks tanpa hamil.” Tapi ternyata orang Amerika benar -benar suka tidak akan dipenjara karena tidak hamil, hampir sebanyak negara senang mencoba memaksa orang untuk melahirkan. Dua belas tahun kemudian, pengadilan diturunkan Roe v. Wade -Preseden yang sekarang terbalik yang menetapkan hak aborsi-mengandalkan Griswold v. Connecticut hak privasi.

Dalam beberapa dekade sejak itu, ahli hukum sayap kanan (yang dulusepenuhnya kebetulanUmat Katolik yang berlangganan proskripsi agama yang kuat terhadap kontrasepsi dan aborsi) mendorong kembali. Semua hal penumbras ini terlalu berbasis getaran, menurut mereka. Teori hukum sayap kanan sebagian besar dapat dirangkum sebagai reaksi terhadap yurisprudensi berbasis Vibes. Itulah sebabnya Anda mendapatkan tekstualisme (yang benar -benar penting adalah kata -kata seperti yang ditulis) dan orisinalisme (yang benar -benar penting adalah apa yang dipikirkan ayah pendiri).

Anehnya, keberatan ini macet. “Kita semua tekstualis sekarang”Kata Hakim Liberal Elena Kagan pada tahun 2015, merujuk pada seberapa umum hal itu menjadi menggunakan metode tekstualis Hakim Antonin Scalia dalam menilai undang -undang. Sementara itu, Hakim Clarence Thomas tetap Tanda mengejek di kantornya Bunyinya, “Tolong jangan memancar di Penumbras.”

Terkadang dibutuhkan otak non-legal untuk melihat melalui omong kosong absolut yang telah berakar di jantung intelektual pengadilan Amerika-omong kosong yang begitu dalam sehingga hakim adalah Sekarang beralih ke AI untuk memberi tahu mereka kata apa Sungguh berarti. Para pendiri memiliki beberapa masalah yang sangat spesifik dengan George III, tentu saja, tetapi prinsip inti dari hidup, kebebasan, dan pengejaran kebahagiaan (dan/atau properti) adalah hal yang cukup berbasis getaran. Ini adalah getaran hingga sebelas dalam deklarasi 1776, diabadikan dalam Bill of Rights pada 1791, dan diulang dan diulangi dalam amandemen rekonstruksi tahun 1868.

Pikiran Hukum Republik Nickels dan meresmikan orang -orang atas hak -hak mereka, dan kemudian pergi, “Apakah ini yang diinginkan para pendiri?” Dengan nyaman, dan sepenuhnya kebetulanpemikiran ini sering bekerja melawan wanita, ras minoritas, imigran, dan lainnya yang tidak diinginkan. Sementara itu, ketika kewarganegaraan hak kesulungan EO bertentangan dengan teks sederhana Konstitusi, para tekstualis tidak dapat ditemukan. Agak memberikan seluruh permainan, bukan?

Sebagai hasil dari masa jabatan pertama Donald Trump, sayap kanan Mahkamah Agung memperoleh supermajority, yang akan dimilikinya untuk masa mendatang. Saat ini terjadi, daun ara tekstualisme dan rasa hormat terhadap hukum jatuh, dan tujuan sebenarnya menjadi jelas: untuk memungkinkan orang -orang paling kuat di negara itu melakukan apa pun yang mereka inginkan.

Ketika para pendiri menggantikan raja mereka dengan sistem pemerintahan baru, mereka tertarik untuk mencegah bangsa yang masih muda untuk kembali ke monarki. Mereka melakukan ini dengan menyebarkan kekuatan sebanyak mungkin. Upaya pertama mereka kebanyakan adil Distribusi kekuatan di antara negara bagian; Ternyata tidak bekerja dengan baik. Upaya kedua – yang kami tinggal di bawah – mengkonsolidasikan lebih banyak kekuatan di tingkat federal, tetapi memotongnya menjadi sistem pemerintahan tripartit: Kongres, pengadilan, dan presiden. Idenya adalah bahwa ketiga cabang ini semua akan bersaing untuk mendapatkan kekuasaan, menjaga salah satu dari mereka agar tidak terlalu kuat.

Pengadilan mengklaim untuk merombak saldo kekuasaan tahun lalu dengan membatalkan Doktrin lama dari Chevron Recorm di dalam Loper Bright Enterprises v. Raimondorupanya percaya bahwa agen federal di bawah cabang eksekutif – seperti orang -orang yang memastikan Anda air bersih Atau orang -orang yang membuatnya jadi gym Anda harus melakukannya Biarkan Anda Membatalkan Keanggotaan Anda – telah menjadi terlalu kuat. Mengetuk Chevron Recorm pada dasarnya berarti sekarang adalah musim terbuka di lembaga pengatur ini, karena sekarang lebih mudah dari sebelumnya untuk menantang pembuatan aturan mereka. Lebih banyak peluang untuk menyalakan dan mengeluh, Anda bisa mengatakannya. Sementara itu, jika pemerintah federal ingin mengatur udara, air, dan klik-ke-kankelakan lebih baik jika cabang legislatif menulis undang -undang yang sebenarnya.

Tetapi bagaimana Anda mengimbangi kekuatan cabang eksekutif dengan bagaimana polisi rahasia Trump menyerang dan menahan anggota parlemen yang demokratis? Perwakilan Lamonica McIver didakwa untuk “secara paksa menghambat dan mengganggu pejabat federal” saat mereka ditangkap Newark Mayor Ras Baraka untuk mencoba memasuki pusat penahanan Newark. Senator Alex Padilla bergulat ke tanah dan diborgol karena mencoba mengajukan pertanyaan tentang sekretaris keamanan tanah air Kristi Noem selama konferensi pers. Pengawas Keuangan Kota New York Brad Lander ditangkap di Pengadilan Imigrasi untuk menemani seorang migran. Mahkamah Agung berjanji kepada kami negara administrasi yang berlutut. Kapan kita bisa berlutut?

Lupakan pengacara-otak sebentar. Tidak perlu terlalu memikirkan ketegangan ini. Mayoritas Republik dari Mahkamah Agung Amerika Serikat memiliki pandangan dunia yang sangat koheren: yang kuat dapat menginjak -injak yang lemah.

Perusahaan bahan bakar fosil, industri crypto, dan penyedia layanan internet nasional layak diproses; Pencari suaka yang dipenjara di Cecot tidak. Sebuah lingkungan yang hancur oleh badai, pecandu judi di Rock-Bottom, Prinsip netralitas bersih Sendiri – korban perang terhadap negara administrasi ini tidak masalah. Teks tidak masalah. Keseimbangan konstitusional tidak masalah. Hanya Power Penting. (Di dalam Virginia Barat v. EPAkasus 2021 yang mengarah ke Runner BrightKagan dengan sedih menelepon kembali ke komentar “kita semua tekstualis” sebelumnya, menulis dalam perbedaan pendapatnya, “Sepertinya aku salah. Pengadilan saat ini hanya tekstualis ketika begitu cocok untuk itu.”)

Kemunafikan Mahkamah Agung sayap kanan bukanlah satu-satunya hal yang harus disalahkan atas keadaan kita saat ini. Sistem pemerintahan tripartit pendiri Founding sebagian besar berolahraga sampai ketiga cabang itu menyerah pada semacam monarkisme yang menular.

Tapi jelas protokol anti-raja pendiri sekarang gagal. Eksekutif adalah seorang egomaniak yang tidak percaya pada kehidupan, kebebasan, atau proses hukum. Kongres, dalam cengkeraman tegas ideolog telanjang dan pengecut yang lembektelah gagal sebagai penyeimbang konstitusional, Tidak mampu menghukum Donald Trump karena pemberontakan bersenjata yang sebenarnya pada 6 Januari 2021. Mahkamah Agung, di sisi lain, belum gagal – ia telah secara aktif mempercepat kebakaran itu, bahkan memutuskan bahwa Trump telah kekebalan absolut untuk tindakan pada 6 Januari. Inilah yang membuat supermajority Partai Republik pengadilan begitu berbahaya, sangat tidak bermoral. Kongres mungkin terlalu picik, menemui jalan buntu, dan lemah karakter untuk memompa rem. Tapi Scotus, sebuah lembaga yang dirancang untuk mundur dan memikirkan gambaran besarnya, tahu persis apa yang dilakukannya, dan sangat antusias.

Mahkamah Agung Republik saat ini tidak seperti apa pun yang mungkin mungkin dibayangkan oleh para pendiri – instrumen partisan dari kekuatan politik yang merusak, tidak ada cek maupun keseimbangan pada seorang eksekutif yang mengancam untuk melepaskan kewarganegaraan dari politisi oposisi dan adalah memimpin penjaga nasional negara bagian terhadap orang -orang negara atas keberatan Gubernur mereka. Ini adalah serangan akses akar pada sistem itu sendiri, virus dengan kemampuan untuk menimpa dokumen pendirian bangsa.

Anda dapat menyebutnya banyak hal: radikalisme sayap kanan, iri diktator, teokrasi anti-demokratis. Tapi satu hal sudah jelas. “Konservatif” tidak pernah lebih dari keliru. Partai Republik tidak melestarikan apa pun: bukan proses karena itubukan preseden, dan tentu bukan kebenaran.

Pada tahun 2006, Ketika dia dinominasikan ke Mahkamah Agung, Samuel Alito memberi tahu Senat itu Roe v. Wade, Kasus yang pernah mengabadikan hak aborsi, telah diputuskan dan merupakan “preseden yang penting.” Enam belas tahun kemudian, ia menulis opini mayoritas yang terbalik Kijang. Hakim Alito mungkin telah menjadi cagy menjelang konfirmasi, tetapi rekan -rekan hakimnya kurang begitu – Neil Gorsuch disebut Roe v. Wade “Hukum Tanah” dalam audiensi konfirmasi Senat 2017; Brett Kavanaugh diduga memberi tahu Senator Susan Collins dalam pertemuan pribadi di tahun 2018 itu Kijang adalah “hukum yang diselesaikan.” Kedua hakim bergabung dengan pendapat yang terbalik Kijangyang menyebut keputusan itu “salah dari awal.”

Permainan yang adil dan keunggulan, tampaknya, bukan hal -hal yang kita harapkan saat ini Menunjuk seorang hakim untuk duduk di atas seluruh sistem hukum Amerika selama sisa hidup mereka. Tetapi mengesampingkannya, itu membingungkan bahwa pendirian hukum sayap kanan dipandang sebagai sabar Dan strategis Sementara Trump adalah kekuatan alam yang mungkin tidak lulus tes Turing.

Ketika kepresidenan kekaisaran Donald Trump maju ke depan di reruntuhan Kongres pada tapak tank yang dilumuri oleh Mahkamah Agung, ada sedikit bukti gerakan hukum untuk hak pemerintah atau negara yang terbatas. Trump bukanlah alat yang berguna dari gerakan sayap kanan yang agresif. Mengapa mencari penjelasan yang rumit saat ada sangat yang sederhana dekat? Dia adalah Raja yang mereka layani dengan antusias, seorang pemimpin yang kebohongan dan pelanggaran hukum yang mereka berdua dapat dan cermin.

Dua pertiga negara itu menentang kejatuhan Kijang; tentang sebanyak menolak total kekebalan presiden diberikan oleh Trump v. AS. ;

Apa yang harus dilakukan orang Amerika berdarah merah ketika pemerintah mereka menjadi merusak kehidupan, kebebasan dan pengejaran kebahagiaan? Deklarasi Kemerdekaan memiliki beberapa catatan tentang “hak rakyat untuk mengubah atau menghapuskan” pemerintahnya yang ada “dan untuk melembagakan pemerintah baru, meletakkan fondasi pada prinsip -prinsip tersebut dan mengorganisir kekuatannya dalam bentuk seperti itu, bagi mereka akan tampaknya paling mungkin mempengaruhi keselamatan dan kebahagiaan mereka.”

Tapi itu waktu lain, kan? Tentunya tidak ada yang mau mengambil kata -kata asli pendiri pendiri secara harfiah. Milik mereka makna asli dan niat asli Tidak bisa hanya ditumpangkan pada kehidupan Amerika hari ini, tidak ketika nilai -nilai Amerika sangat berbeda dari nilai -nilai 1776. Di Amerika Trump, etos nasional hanyalah boot di leher Anda, selamanya.

Selamat Hari Kemerdekaan!