Dalam langkah hukum utama yang mengguncang industri teknologi dan hiburan, Disney Dan Nbcuniversal mengajukan gugatan federal minggu ini terhadap Midjourneystartup yang berbasis di San Francisco yang dikenal karena Bertenaga ai generator gambar. Studio menuduh midjourney melanggar undang -undang hak cipta dengan menghasilkan dan mendistribusikan ribuan gambar yang tidak sah berdasarkan karakter ikonik mereka, termasuk yang dari Star Wars, Beku, The SimpsonsDan Keajaiban.
Gugatan, diajukan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Pusat California, menandai pertama kalinya dua dari HollywoodStudio paling kuat telah mengambil tindakan hukum langsung terhadap perusahaan AI generatif. Ini mencerminkan kekhawatiran yang semakin besar dalam sektor kreatif atas dampak kecerdasan buatan pada hak kekayaan intelektual.
Tuduhan pelanggaran hak cipta massal
Menurut pengaduan, platform Midjourney telah memungkinkan para penggunanya untuk menghasilkan banyak gambar yang dibuat AI yang sangat mirip dengan karakter berhak cipta yang dimiliki oleh studio. Penggugat termasuk berbagai visual yang diduga melanggar dalam pengarsipan mereka – di antara mereka, penggambaran tentang Darth VaderElsa, Buzz Lightyear, dan Shrek.
Studio menggambarkan midjourney sebagai “pengendara bebas hak cipta,” menuduh perusahaan membangun model bisnisnya di sekitar konten yang tidak sah. “Pembajakan adalah pembajakan,” gugatan tersebut menyatakan, “terlepas dari apakah materi yang melanggar dibuat dengan AI atau alat lain.”
Disney dan NBCUniversal mengklaim bahwa Midjourney mengabaikan beberapa permintaan gencatan dan penghentian dan terus merilis versi yang lebih baik dari model AI-nya, yang mampu menghasilkan imitasi karakter mereka yang lebih rinci dan realistis.
@andrewblum.ai Breaking News: Disney dan Universal Sue AI Startup Midjourney #ai #dartificialIntelligence #disney #universal #Midjourney
Midjourney merespons dengan hati -hati
Midjourney belum secara terbuka mengomentari gugatan tersebut. Namun, CEO David Holz membahas masalah ini selama panggilan komunitas reguler pada hari Rabu. “Saya tidak bisa benar -benar membahas hal -hal hukum yang sedang berlangsung,” kata Holz, “tapi saya pikir Midjourney akan ada untuk waktu yang sangat lama. Saya pikir semua orang ingin kita ada di sekitar.”
Holz sebelumnya telah membandingkan metode pelatihan AI dengan bagaimana seniman manusia belajar dengan mengamati seni yang ada. Dalam sebuah wawancara tahun 2022, ia berpendapat bahwa “sejauh AIS belajar seperti orang, itu semacam hal yang sama,” menunjukkan bahwa gambar yang dihasilkan berada di bawah perlindungan “penggunaan yang adil”.
Pemimpin industri menimbang
Gugatan ini telah memicu perdebatan luas di sektor teknologi dan hiburan. The Motion Picture Association (MPA) menyuarakan dukungannya untuk studio, menyebut penegakan hak cipta yang kuat “tulang punggung” ekonomi kreatif.
Kim Harris, Wakil Presiden Eksekutif dan Penasihat Umum di NBCUniversal, mengeluarkan pernyataan yang menekankan taruhan yang lebih luas: “Kami membawa tindakan ini hari ini untuk melindungi kerja keras semua seniman yang karyanya menghibur dan menginspirasi kami … pencurian adalah pencurian terlepas dari teknologi yang digunakan.”
Horacio Gutierrez, kepala pejabat hukum Disney, menggemakan kekhawatiran itu. “Kami bullish pada janji teknologi AI,” katanya, “tetapi pembajakan oleh perusahaan AI masih pembajakan.”
Asosiasi Industri Perekaman Amerika (RIAA) juga mendukung gugatan tersebut, menyebutnya “pendirian kritis untuk kreativitas manusia dan inovasi yang bertanggung jawab.” Seperti Hollywood, industri musik juga bergulat dengan pertempuran hukum atas konten yang dihasilkan AI.
Implikasi yang lebih luas untuk AI dan hak cipta
Gugatan ini muncul di tengah meningkatnya pengawasan hukum tentang bagaimana perusahaan AI sumber data pelatihan mereka. Sementara pengembang sering mengklaim perlindungan di bawah “penggunaan yang adil,” pemegang hak cipta utama berpendapat bahwa mengikis volume besar media untuk keuntungan tanpa perjanjian lisensi merusak dasar hukum hak cipta.
Midjourney, didirikan pada tahun 2021, telah melihat pertumbuhan eksplosif. Pada akhir 2024, platform ini dilaporkan memiliki hampir 21 juta pengguna dan menghasilkan pendapatan lebih dari $ 300 juta tahun lalu. Startup ini menawarkan paket berlangganan berjenjang mulai dari $ 10 hingga $ 120 per bulan, memungkinkan pengguna untuk membuat dan mengunduh gambar AI resolusi tinggi.
Keluhan tersebut menuduh pertengahan mendapat untung dari “turunan karakter berhak cipta yang berharga dari penggugat” tanpa berinvestasi dalam penciptaan mereka atau mengamankan hak yang tepat.
Reaksi Kipas: Dibagi atas Seni dan AI
Gugatan tersebut telah menggerakkan debat secara online, dengan penggemar dan pencipta yang mengungkapkan reaksi beragam.
Beberapa pengguna mendukung sikap studio, dengan alasan bahwa alat AI yang tidak dicentang menimbulkan ancaman nyata bagi mata pencaharian seniman manusia. “Tentang waktu Disney dan Universal menyeret midjourney ke pengadilan; Ai sudah mencuri. Ghibli juga dirampok.“Satu pengguna X menulis.”Membaca Lengkap Disney/Gugatan universal, tidak bisa lebih jelas: ini adalah akhir dari Midjourney.“
Yang lain khawatir tentang implikasi yang lebih luas untuk kreativitas dan teknologi. “AI bukan seni. AI berbahaya. Tolong tuntut mereka untuk saya,” kata satu pengguna X (sebelumnya Twitter).
Beberapa pencipta yang menggunakan midjourney untuk inspirasi atau konsep seni takut bahwa pembatasan yang lebih ketat dapat menghambat aksesibilitas dan eksperimen. “AI membantu saya memvisualisasikan karakter game indie saya,” seorang pengembang berbagi. “Saya tidak ingin kehilangan itu.”
Membaca Gugatan Disney / Universal lengkap, tidak bisa lebih jelas: ini adalah akhir dari Midjourney. pic.twitter.com/m5pdok49by
-Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 11 Juni 2025
Tentang waktu Disney dan Universal menyeret midjourney ke pengadilan; Ai sudah mencuri. Ghibli juga dirampok.
– ꭲG (@tayopsg) 11 Juni 2025
AI bukan seni. AI berbahaya. Tolong tuntut mereka untuk saya
– Jasper (@Turquoisepogos) 11 Juni 2025
Legal pertama, tetapi kemungkinan bukan yang terakhir
Ini bukan satu -satunya kasus hak cipta yang melibatkan AI generatif. The New York Timeslabel rekaman utama, dan seniman visual semuanya meluncurkan tuntutan hukum serupa terhadap perusahaan seperti Openai dan stabilitas AI. Di London, Gambar getty Saat ini terlibat dalam persidangan terhadap stabilitas AI, mengutip pelanggaran hak cipta yang hampir identik dengan yang dituduh oleh Disney dan NBCUniversal.
Meskipun kasus ini dapat menetapkan preseden, kemungkinan ini hanya awal dari perhitungan yang lebih besar tentang bagaimana AI generatif berinteraksi dengan hak kekayaan intelektual.
