Tiktok telah menerbitkan yang terbaru Laporan Transparansisebagaimana disyaratkan dalam Kode Praktik UE, yang menguraikan semua tindakan penegakan hukum yang dilakukan di dalam negara -negara anggota UE selama enam bulan terakhir tahun lalu.
Dan ada beberapa catatan menarik sehubungan dengan dampak pelabelan konten, munculnya media yang dihasilkan atau dimanipulasi AI, operasi pengaruh asing, dan banyak lagi.
Anda dapat mengunduh Laporan Transparansi H2 2024 Tiktok Di Sini (PERINGATAN: Panjangnya 329 halaman), tetapi dalam posting ini, kita akan melihat beberapa catatan utama.
Pertama, Tiktok melaporkan bahwa ia menghapus 36.740 iklan politik pada paruh kedua tahun 2024, sejalan dengan kebijakannya terhadap informasi politik di aplikasi tersebut.
Iklan politik tidak diizinkan pada Tiktok, meskipun seperti yang disarankan oleh jumlahnya, itu tidak menghentikan sejumlah kelompok politik dari berusaha menggunakan jangkauan aplikasi untuk memperluas pesan mereka.
Itu menyoroti peningkatan pengaruh Tiktok secara lebih luas, dan kebutuhan yang berkelanjutan untuk kewaspadaan dalam mengelola potensi penyalahgunaan oleh kelompok -kelompok ini.
Tiktok juga menghapus hampir 10 juta akun palsu pada periode tersebut, serta 460 juta suka palsu yang telah dialokasikan oleh profil ini. Ini bisa menjadi sarana untuk memanipulasi peringkat konten, dan penghapusan kegiatan ini membantu memastikan interaksi otentik dalam aplikasi.
Nah, “otentik” dalam hal ini berasal dari orang -orang nyata yang sebenarnya. Tidak dapat berbuat banyak tentang Anda menyukai posting yang buruk teman Anda karena Anda akan merasa tidak enak jika tidak.
Dalam hal konten AI, Tiktok juga mencatat bahwa ia menghapus 51.618 video dalam periode tersebut untuk pelanggaran video media sintetisnya karena pelanggaran konten yang dihasilkan AI-nya aturan.
“Pada paruh kedua tahun 2024, kami terus berinvestasi dalam pekerjaan kami untuk memoderasi dan memberikan transparansi di sekitar konten yang dihasilkan AI, dengan menjadi platform pertama yang mulai menerapkan kredensial konten C2PA, sebuah teknologi yang membantu kami mengidentifikasi dan secara otomatis memberi label AIGC dari platform lain. Kami juga memperketat kebijakan kami yang melarang AIGC yang sangat menyesatkan dan bergabung dengan rekan -rekan kami di pakta untuk melindungi pemilihan dari AI yang menipu.“
Meta baru-baru ini melaporkan bahwa konten yang dihasilkan AI bukanlah faktor utama dalam hal itu Upaya Integritas Pemilu tahun laludengan Peringkat konten AI yang terkait dengan pemilihan, politik, dan topik sosial yang mewakili kurang dari 1% dari semua informasi yang salah diperiksa fakta. Yang, secara seimbang, mungkin dekat dengan apa yang dilihat Tiktok juga, meskipun 1%, pada skala besar, yang masih mewakili banyak konten yang dihasilkan AI yang dinilai dan ditolak oleh aplikasi ini.
Angka ini dari Tiktok menempatkan bahwa dalam beberapa perspektif, sementara Meta juga melaporkan bahwa ia menolak permintaan 590 ribu untuk menghasilkan gambar kandidat politik AS dalam alat AI generatifnya di bulan menjelang Hari Pemilihan.
Jadi, sementara konten AI belum menjadi faktor utama, lebih banyak orang setidaknya mencobanya, dan Anda hanya perlu beberapa gambar tipuan dan/atau video ini untuk menangkap untuk membuat dampak.
Tiktok juga berbagi wawasan tentang upaya pemeriksaan fakta pihak ketiga:
“Tiktok mengakui kontribusi penting dari mitra pemeriksaan fakta kami dalam perang melawan disinformasi. Di H2 kami menyalakan dua mitra pengecekan fakta baru dan memperluas cakupan pengecekan fakta kami ke sejumlah negara kandidat Eropa dan Uni Eropa yang lebih luas dengan mitra pengecekan fakta yang ada. Kami sekarang bekerja sama dengan 14 organisasi pengecekan fakta yang terakreditasi IFCN di seluruh Eropa, EEA dan Eropa yang lebih luas yang memiliki pelatihan teknis, sumber daya, dan wawasan industri untuk menilai informasi yang tidak memihak secara online. ”
Yang menarik dalam konteks meta yang menjauh dari pengecekan fakta pihak ketiga, mendukung orang banyak bersumber Catatan Komunitas untuk melawan informasi yang salah.
Tiktok juga mencatat bahwa saham konten dikurangi sebesar 32%, rata -rata, di antara pengguna UE ketika pemberitahuan “klaim yang tidak diverifikasi” ditampilkan untuk menunjukkan bahwa informasi yang disajikan dalam klip mungkin tidak benar.
Dalam keadilan, meta juga memiliki data bersama Yang menunjukkan bahwa tampilan catatan komunitas pada tiang dapat mengurangi penyebaran klaim yang menyesatkan sebesar 60%. Itu bukan perbandingan langsung dengan stat ini dari Tiktok (Tiktok yang mengukur total saham berdasarkan Hitung, sementara penelitian ini melihat distribusi keseluruhan), tetapi bisa sekitar hasil yang sama.
Meskipun masalah dengan catatan komunitas adalah bahwa mayoritas tidak pernah ditampilkan kepada pengguna, karena mereka tidak mendapatkan konsensus lintas-politik dari penilai. Dengan demikian, stat Tiktok di sini sebenarnya menunjukkan bahwa ada nilai dalam pemeriksaan fakta pihak ketiga, dan/atau pemberitahuan “klaim yang tidak diverifikasi”, untuk mengurangi penyebaran klaim yang berpotensi menyesatkan.
Untuk konteks lebih lanjut, Tiktok juga melaporkan bahwa mereka mengirim video 6k yang diunggah oleh pengguna UE ke pemeriksaan fakta pihak ketiga dalam periode tersebut.
Itu menunjuk pada masalah lain dengan pengecekan fakta pihak ketiga, bahwa sangat sulit untuk mengukur sistem ini, yang berarti bahwa hanya sejumlah kecil konten yang benar-benar dapat ditinjau.
Tidak ada jawaban yang benar, tetapi data di sini menunjukkan bahwa setidaknya ada beberapa nilai untuk mempertahankan kehadiran pengecekan fakta pihak ketiga yang tidak memihak untuk memantau beberapa klaim yang paling berbahaya.
Ada tumpukan lebih banyak di tiktok Laporan Lengkap (Sekali lagi, lebih dari 300 halaman), termasuk berbagai wawasan tentang inisiatif khusus UE dan program penegakan hukum.
