milik Drake pertarungan hukum yang sedang berlangsung dengan labelnya, Universal Music Group, semakin meningkat. Artis mengajukan gugatan di pengadilan federal hari inimenuduh UMG merusak reputasinya dan membahayakan dirinya demi keuntungan. Gugatan tersebut berasal dari lagu diss “Not Like Us” oleh Kendrick Lamar, artis UMG lainnya. Keluhan hukum Drake juga kembali menuduh UMG menggunakan bot di Spotify dan platform streaming lainnya, serta payola untuk membuat lagu tersebut semakin populer.
“Pada tanggal 4 Mei 2024, UMG menyetujui, menerbitkan, dan meluncurkan kampanye untuk membuat lagu rap menjadi viral yang secara keliru menuduh Drake sebagai seorang pedofil dan menyerukan pembalasan dengan kekerasan terhadapnya,” demikian isi pengaduan tersebut. “Meskipun UMG memperkaya dirinya sendiri dan pemegang sahamnya dengan mengeksploitasi musik Drake selama bertahun-tahun, dan mengetahui bahwa tuduhan cabul terhadap Drake adalah salah, UMG memilih keserakahan perusahaan daripada keselamatan dan kesejahteraan artisnya.”
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25832509/Clipboard_01_15_2025_01.jpg)
Gambar: Aubrey Drake Graham vs. Rekaman UMG
Gugatan tersebut merinci penembakan di rumah Drake (nama asli: Aubrey Graham) hanya beberapa hari setelah lagu tersebut dirilis, di mana seorang penjaga keamanan terluka. Beberapa pembobolan terjadi pada hari-hari berikutnya, yang menurut gugatan disebabkan oleh tindakan UMG.
Mengapa UMG mengadu dua artisnya sendiri? Tim Drake punya teori:
Tindakan UMG dimotivasi, setidaknya sebagian, oleh keinginan UMG untuk mengambil posisi terbaik dalam negosiasi dengan Kendrick Lamar pada tahun 2024 dan Drake pada tahun 2025. Sehubungan dengan Lamar, berdasarkan informasi dan keyakinan, UMG diberi insentif untuk membuktikan bahwa mereka dapat memaksimalkan penjualan Lamar. —dengan cara apa pun yang diperlukan—setelah hanya bisa membuatnya menandatangani kontrak eksklusif jangka pendek. UMG ingin Lamar melihat nilainya dalam jangka waktu yang dipercepat untuk meyakinkan Lamar agar mengundurkan diri secara eksklusif dan untuk jangka waktu yang lebih lama. Adapun Drake, pada tahun 2024, kontraknya hampir terpenuhi. Berdasarkan informasi dan keyakinan, UMG mengantisipasi bahwa perpanjangan kontrak Drake akan menimbulkan kerugian besar bagi UMG; oleh karena itu, ada insentif untuk mendevaluasi musik dan merek Drake guna mendapatkan pengaruh dalam negosiasi perpanjangan
Lamar tidak disebutkan sebagai tergugat dalam gugatan tersebut; sebaliknya, tim hukum Drake menyalahkan UMG karena merilis lagu tersebut meskipun mengetahui “tuduhan yang jelas-jelas salah” dari lagu tersebut.
“Drake bukanlah seorang pedofil. Drake tidak pernah terlibat dalam tindakan apa pun yang mengharuskan dia “ditempatkan dalam pengawasan lingkungan”. Drake tidak pernah melakukan hubungan seksual dengan anak di bawah umur. Drake tidak pernah didakwa, atau dihukum, atas tindakan kriminal apa pun,” bunyi gugatan tersebut.
Gugatan itu menyusul petisi yang diajukan pada bulan November di mana Drake menuduh UMG dan Spotify secara artifisial menggelembungkan kesuksesan “Not Like Us” menggunakan payola dan bot streaming. Petisi tersebut – yang bukan merupakan gugatan melainkan pendahuluan – telah ditarik minggu ini. Namun gugatan yang diajukan hari ini mencakup tuduhan serupa mengenai skema “bayar untuk bermain” agar “Not Like Us” diputar di stasiun radio dan dipromosikan di platform streaming. Gugatan tersebut juga kembali menuduh UMG menggunakan bot untuk “secara artifisial meningkatkan penyebaran” lagu tersebut.
UMG tidak segera menanggapi permintaan komentar.
