Mahkamah Agung memutuskan 6-3 bahwa polisi harus mendapatkan surat perintah untuk melakukan penggeledahan luas atas data ponsel di TKP, yang juga dikenal sebagai penggeledahan “geofence”.
Dalam putusannya pada Chatrie v. Amerika Serikatpara hakim mengatakan bahwa orang Amerika berhak atas privasi atas data lokasi yang dilacak ponsel mereka, meskipun mereka setuju untuk membaginya dengan perusahaan teknologi seperti Google dan Apple.
Kasus tersebut melibatkan Okello T. Chatrie, seorang pria yang dihukum karena merampok bank di Virginia pada tahun 2019. Jaksa memperoleh surat perintah penggeledahan pembatasan wilayah yang menangkap data lokasi di dekat bank pada sekitar waktu perampokan dan, sebagai hasilnya, mengidentifikasi Chatrie sebagai tersangka. Pencarian Geofence membuat pagar digital di sekeliling TKP dan menarik data dari semua perangkat digital di dalam ruang tersebut.
Bahkan dengan surat perintah, Pengacara Chatrie menuntut pemerintah mencari “kumpulan data yang terlalu luas yang melanggar Amandemen Keempat”, itu Waktu New York laporan. Amandemen Keempat melindungi warga Amerika dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar oleh pemerintah.
Departemen Kehakiman mengklaim pemerintah tidak memerlukan surat perintah untuk melihat data lokasi anonim, terutama karena pengguna telah menyetujui perusahaan teknologi yang melacak data tersebut. Mayoritas hakim tidak setuju.
Kecepatan Cahaya yang Dapat Dihancurkan
“Seseorang memiliki ekspektasi yang masuk akal terhadap privasi dalam catatan tentang lokasi ponselnya, dan polisi mengganggu kepentingan yang dilindungi konstitusi ketika mereka meminta informasi tersebut – meskipun hanya untuk waktu yang terbatas, dan dari perusahaan teknologi pihak ketiga,” Hakim Elena Kagan menulis untuk mayoritas. Kagan ikut serta dalam keputusan tersebut oleh Hakim Roberts, Sotomayor, Jackson, Kavanaugh, dan Gorsuch (yang terakhir setuju dengan keputusan tersebut tetapi tidak menyetujui alasannya, menurut Kali).
Sebagian besar ponsel cerdas melacak lokasi pengguna setiap beberapa menit, meskipun pengguna dapat melihat, mengedit, dan menghapus data tersebut. Google Maps adalah salah satu cara paling umum yang digunakan Big Tech untuk melacak pergerakan lebih dari 1 miliar pengguna harian. Pengacara Chatrie berpendapat kepada hakim bahwa data lokasinya bersifat pribadi karena dilindungi kata sandi.
Google telah mencoba untuk mengatasi komplikasi hukum seputar pelacakan data. Perusahaan diumumkan tiga tahun lalu bahwa ia akan menyimpan data lokasi di masing-masing ponsel, bukan di server Google, sehingga memungkinkannya untuk tidak memenuhi permintaan lokasi.
Meskipun Google menemukan solusinya, pemerintah telah meminta data lokasi tersebut dari perusahaan lain, termasuk Apple, Microsoft, Snapchat, dan Uber.
Meskipun hakim memutuskan mengenai legalitas yang lebih luas dari pemerintah dalam mencari data pribadi, mereka tidak memutuskan mengenai surat perintah yang digunakan dalam kasus Chatrie, melainkan mengirimkannya kembali ke pengadilan banding.
